Решение от 19 ноября 2020 г. по делу № А26-7050/2020

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-7050/2020
г. Петрозаводск
19 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения принята 16 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 19 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Цыба И.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровым Б.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» (далее – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Домострой» (далее – ответчик) о взыскании 83 909 руб. 90 коп., в том числе 67 240 руб. 69 коп. – задолженность по оплате электроэнергии и 16 669 руб. 21 коп. – пени, начисленные за период с 19.02.2019 по 05.04.2020,


без участия представителей сторон,

установил:

13.08.2020 общество с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Домострой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 82 909 руб. 90 коп., в том числе 66 240 руб. 69 коп. – задолженность по оплате электроэнергии и 16 669 руб. 21 коп. – неустойка.

Определением от 14.08.2020 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В процессе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства истец 13.10.2020 представил в суд ходатайство об исправлении опечатки в исковом заявлении, в котором указал следующее.

В связи с допущенной опечаткой во вводной и просительной частях искового заявления ООО «Энергокомфорт». Карелия» просит читать цену иска и госпошлины в следующей редакции: «цена иска - 83909,90 руб., госпошлина – 3 356 руб.», а также просительную часть читать в следующей редакции: «Взыскать с ответчика сумму задолженности по оплате за электрическую энергию в размере 67 240 руб.69 коп., за нарушение сроков оплаты за потребленную электрическую энергию взыскать с ответчика неустойку в размере 16 669 руб. 21 коп., взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину 3 356 руб. 00 коп.».

Также истец просил суд принять ходатайство о зачете госпошлины в сумме 40 руб.

Судом установлено следующее.

В просительной части искового заявления, поданного в суд 13.08.2020, истец просил взыскать с ответчика 66 240 руб. 69 коп. основного долга и 16 669 руб. 21 коп. неустойки.

В тексте искового заявления имеется ссылка на счета-фактуры, не оплаченные ответчиком:

№ 1036 от 31.01.2019 на сумму 8 053,66 руб. (с учетом частичной оплаты сумма задолженности составляет 2 734,82 руб.);

№ 14857 от 30.04.2017 на сумму 153,47 руб. (полностью не оплачен);

№ 20874 от 30.06.2017 на сумму 3 780,69 руб. (полностью не оплачен);

№ 31387 от 31.08.2017 на сумму 3 485,59 руб. (полностью не оплачен);

№ 34534 от 30.09.2017 на сумму 11 721,80 руб. (полностью не оплачен);

№ 44942 от 30.11.2017 на сумму 18 976,13 руб. (полностью не оплачен);

№ 49007 от 3 1.12.2017 на сумму 1 441,77 руб. (полностью не оплачен);

№ 3789 от 31.01.2018 на сумму 14 758,97 руб. (полностью не оплачен);

№ 12301 от 31.03.2018 на сумму 1 354,67 руб. (полностью не оплачен);

№ 16671 от 30.04.2017 на сумму 1 844,36 руб. (полностью не оплачен);

№ 47689 от 30.11.2018 на сумму 1 335,16 руб. (полностью не оплачен);

№ 52369 от 31.12.2018 на сумму 4 353,26 руб. (полностью не оплачен).

Названные счета-фактуры приложены к исковому заявлению.

При этом счет-фактура № 14857 от 30.04.2017, на полную неоплату которого указал истец, выставлен на сумму 1 453 руб. 47 коп.

Таким образом, счета-фактуры, представленные истцом в обоснование иска, выставлены на общую сумму 67 240 руб. 69 коп.

Уточнение истцом суммы основного долга и итоговой суммы иска, предъявленных к взысканию, носит технический характер, принято судом как допущенная опечатка и арифметическая ошибка, также суд удовлетворил ходатайство истца о зачете госпошлины в размере 40 руб.

Поскольку ходатайство об исправлении опечатки представлено в последний день срока рассмотрения дела по упрощенной процедуре, суд в соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 13.10.2020 назначил дело к рассмотрению по общим правилам искового производства.

До начала судебного заседания истцом представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Указанный документ приобщен судом к материалам дела.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не представили. Ответчик отзыв на исковое заявление в суд также не представил.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон в порядке, установленном частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая отсутствие возражений сторон относительно готовности дела к судебному разбирательству, оценив достаточность, имеющихся в деле доказательств, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

Изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Постановлением Государственного комитета Республики Карелия по энергетике и регулированию тарифов от 10.10.2006 № 137 (в редакции постановления Госкомитета Республики Карелия по ценам и тарифам от 31.01.2017 № 5) ООО «Энергокомфорт» с 01.09.2006 присвоен статус гарантирующего поставщика в границах балансовой принадлежности электрических сетей, принадлежащих на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям, действующим на территории Республики Карелия, и обеспечивающих электроснабжение потребителей в рамках административных границ г. Петрозаводска и п. Кварцитный Прионежского муниципального района, энергопринимающие устройства которых технологически присоединены к указанным электрическим сетям, ограниченных точками поставки, указанными в приложении 2 к названному постановлению.

01 декабря 2017 года между истцом и ООО «МКС Петрозаводск» заключен договор энергоснабжения № 100-1-41-09572-02.

В соответствии с записью, внесенной в Единый государственный реестр юридических лиц, с 04.02.2019 ООО «МКС Петрозаводск» переименовано в ООО «Домострой».

ООО «Энергокомфорт». Карелия» в соответствии с условиями договора осуществило поставку электрической энергии на объект ответчика в январе 2019 года на сумму 8 053,66 руб. (счет-фактура № 1036 от 31.01.2019, с учетом частичной оплаты сумма задолженности составила 2 734,82 руб.).

Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 27.05.2016 по делу № 2-4241/2016, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Карелия от 12.08.2016 № 33-2949/2016, признаны незаконными действия ООО «Энергокомфорт». Карелия» по начислению и взиманию платы за электрическую энергию, потребленную на общедомовые нужды, с нанимателей, собственников жилых помещений многоквартирных домов, расположенных на территории города Петрозаводска, управление которыми осуществляется управляющими организациями, товариществами собственников жилья, либо потребительскими кооперативами, а также в отсутствие решений общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно сбытовой компании.

Из указанных судебных актов следует, что действующим законодательством ресурсоснабжающим организациям не предоставлено право взыскивать с граждан плату за коммунальные услуги, потребленные на общедомовые нужды, следовательно, такие организации не вправе производить расчет и требовать напрямую от жильцов многоквартирных домов, обслуживаемых управляющими компаниями, плату за коммунальные ресурсы, израсходованные на общедомовые нужды, а также компенсацию потерь, поскольку на являются исполнителями коммунальных услуг, и не управляют многоквартирными домами, в связи с чем не отвечают за качество коммунальных услуг и услуг по содержанию общедомовых инженерных сетей.

На основании решений мировых судей Республики Карелия истец произвел собственникам жилых помещений перерасчеты за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды.

Для оплаты электрической энергии, использованной за период с апреля 2017 года по декабрь 2018 года в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика, на основании произведенных перерасчетов, истцом выставлены счета-фактуры на общую сумму 64 505 руб. 87 коп.:

№ 14857 от 30.04.2017 на сумму 1 453,47 руб. (полностью не оплачен, сумма уточнена судом в определении от 13.10.2020);

№ 20874 от 30.06.2017 на сумму 3 780,69 руб. (полностью не оплачен);

№ 31387 от 31.08.2017 на сумму 3 485,59 руб. (полностью не оплачен);

№ 34534 от 30.09.2017 на сумму 11 721,80 руб. (полностью не оплачен);

№ 44942 от 30.11.2017 на сумму 18 976,13 руб. (полностью не оплачен);

№ 49007 от 3 1.12.2017 на сумму 1 441,77 руб. (полностью не оплачен);

№ 3789 от 31.01.2018 на сумму 14 758,97 руб. (полностью не оплачен);

№ 12301 от 31.03.2018 на сумму 1 354,67 руб. (полностью не оплачен);

№ 16671 от 30.04.2017 на сумму 1 844,36 руб. (полностью не оплачен);

№ 47689 от 30.11.2018 на сумму 1 335,16 руб. (полностью не оплачен);

№ 52369 от 31.12.2018 на сумму 4 353,26 руб. (полностью не оплачен).

30.04.2019 в Арбитражный суд Республики Карелия от общества с ограниченной ответственностью «Карельский ресурс» поступило заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «Домострой» банкротом.

Определением суда от 08.05.2019 заявление принято к производству арбитражного суда, возбуждено дело о банкротстве № А26-4478/2019. Определением суда от 07.08.2019 (резолютивная часть определения от 06.08.2019) заявление общества с ограниченной ответственностью «Карельский ресурс» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1.

Решением суда от 14.01.2020 (резолютивная часть решения от 13.01.2020) заявление удовлетворено, общество с ограниченной ответственностью «Домострой» признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

В соответствии с пунктом 3 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с момента вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим. Кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов, кредиторы вправе предъявлять свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

17 августа 2019 года в газете «Коммерсантъ» (№ 147) опубликовано объявление о введении в отношении ООО «Домострой» процедуры наблюдения.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 07.10.2019 по делу А26-4478/2019 требование ООО «Энергокомфорт». Карелия» о включении требования в размере 2 734,82 руб. (задолженность по оплате потребленной электроэнергии по договору энергоснабжения № 100-1-41-09572-02 от 01.12.2017) в реестр требований кредиторов ООО «Домострой» удовлетворено в полном объеме.

Также, определением Арбитражного суда Республики Карелия от 10.02.2020 по делу А26-4478/2019 удовлетворено в полном объеме требование ООО «Энергокомфорт». Карелия» о включении требования в размере 64 505,87 руб. (задолженность по оплате потребленной электроэнергии) в реестр требований кредиторов ООО «Домострой».

Исследовав письменные материалы дела, суд посчитал требования ООО «Энергокомфорт». Карелия» обоснованными, в полном объеме подтвержденными документально, и в связи с этим подлежащими установлению и включению в реестр требований кредиторов должника в заявленном размере.

Установленные требования в соответствии с положениями статьи 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» были включены в третью очередь реестра требований кредиторов.

08.06.2020 определением Арбитражного суда Республики Карелия производство по делу № А26-4478/2019 о банкротстве ОО «Домострой» было прекращено в связи с непредставлением лицами, участвующими в деле, кандидатуры арбитражного управляющего.

В связи с прекращением дела о банкротстве, а также учитывая, что задолженность в размере 67 240,69 руб. ответчиком не уплачена, истец обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с настоящим исковым заявлением.

Суд считает, что заявленное требование является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании следующего.

В силу статьи 161 (Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Собственники помещения в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом. Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме. Многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

Согласно части 2 статьи 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг исполнитель - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги (пункт 2).

Подпунктом «г» пункта 4 Правил предоставления коммунальных услуг к числу коммунальных услуг, предоставляемых потребителю исполнителем, отнесены услуги электроснабжения, то есть снабжения электрической энергией, подаваемой по централизованным сетям электроснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в случаях, установленных настоящими Правилами, - в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме.

По пункту 14 Правил предоставления коммунальных услуг управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

В Определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2014 № 308-ЭС14-7187 по делу № А32-1433/2014 указано, что собственники помещений в многоквартирном доме не несут никаких обязанностей непосредственно перед ресурсоснабжающей организацией, в связи с чем, последняя вправе требовать внесения платы не от собственников помещений, а только от управляющей организации. Исходя из системного толкования пункта 14 Правил предоставления коммунальных услуг, управляющая компания обязана предоставлять потребителям коммунальные услуги с момента поставки коммунального ресурса, в том числе в рамках фактически сложившихся с ресурсоснабжающей организацией отношений по поставке коммунального ресурса. Иное толкование данной нормы противоречило бы статьям 161, 162 ЖК РФ и давало бы управляющей компании возможность, не заключая договор с ресурсоснабжающей организацией, уклоняться от своих обязанностей по договору управления многоквартирным домом.

Таким образом, ответчик, как управляющая организация, несущая обязанности по содержанию общего имущества в многоквартирных домах и предоставлению собственникам помещений в многоквартирных домах, избравшим способ управления домом управляющей организацией, коммунальной услуги по электроснабжению помещений, входящих в состав общего имущества многоквартирного дома, является исполнителем коммунальной услуги, выступающим на стороне потребителя, несмотря на отсутствие подписанного им с истцом договора энергоснабжения.

Исходя из части 12 статьи 161 ЖК РФ, управляющие организации, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 ЖК РФ, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют снабжение коммунальными ресурсами, в том числе электроснабжение.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 04.05.2012 № 442, п. 25 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124, оплата коммунального ресурса осуществляется исполнителем путем перечисления до 15-го числа месяца, следующего за текущим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, платы за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации.

01 декабря 2017 года между истцом и ООО «МКС Петрозаводск» (04.02.2019 ООО «МКС Петрозаводск» переименовано в ООО «Домострой») заключен договор энергоснабжения № 100-1-41-09572-02.

Пунктом 6.3 договора установлено, что потребитель оплачивает электрическую энергию (мощность) на расчетный счет Гарантирующего поставщика в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в расчетном периоде, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в расчетном периоде, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) за расчетный период, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) за расчетный период, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в расчетном периоде, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

ООО «Энергокомфорт». Карелия» в полном соответствии с условиями договора осуществило поставку электрической энергии на объект ответчика в январе 2019 года на сумму 8 053,66 руб. (счет-фактура № 1036 от 31.01.2019, с учетом частичной оплаты сумма задолженности составила 2 734,82 руб.).

Потребление электрической энергии па объектах ответчика в январе 2019 подтверждается показаниями приборов учета электроэнергии, зафиксированных в актах о показаниях приборов учета, предоставленных потребителем и имеющихся в материалах дела.

Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 27.05.2016 по делу № 2-4241/2016, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Карелия от 12.08.2016 № 33-2949/2016, признаны незаконными действия ООО «Энергокомфорт». Карелия» по начислению и взиманию платы за электрическую энергию, потребленную на общедомовые нужды, с нанимателей, собственников жилых помещений многоквартирных домов, расположенных на территории города Петрозаводска, управление которыми осуществляется управляющими организациями, товариществами собственников жилья, либо потребительскими кооперативами, а также в отсутствие решений общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно сбытовой компании.

Из указанных судебных актов следует, что действующим законодательством ресурсоснабжающим организациям не предоставлено право взыскивать с граждан плату за коммунальные услуги, потребленные на общедомовые нужды, следовательно, такие организации не вправе производить расчет и требовать напрямую от жильцов многоквартирных домов, обслуживаемых управляющими компаниями, плату за коммунальные ресурсы, израсходованные на общедомовые нужды, а также компенсацию потерь, поскольку на являются исполнителями коммунальных услуг, и не управляют многоквартирными домами, в связи с чем не отвечают за качество коммунальных услуг и услуг по содержанию общедомовых инженерных сетей.

На основании решений мировых судей Республики Карелия истец произвел собственникам жилых помещений перерасчеты за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды.

Для оплаты электрической энергии, использованной за период с апреля 2017 года по декабрь 2018 года в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика, на основании произведенных перерасчетов, истцом выставлены счета-фактуры на общую сумму 64 505 руб. 87 коп.:

№ 14857 от 30.04.2017 на сумму 1 453,47 руб. (полностью не оплачен);

№ 20874 от 30.06.2017 на сумму 3 780,69 руб. (полностью не оплачен);

№ 31387 от 31.08.2017 на сумму 3 485,59 руб. (полностью не оплачен);

№ 34534 от 30.09.2017 на сумму 11 721,80 руб. (полностью не оплачен);

№ 44942 от 30.11.2017 на сумму 18 976,13 руб. (полностью не оплачен);

№ 49007 от 3 1.12.2017 на сумму 1 441,77 руб. (полностью не оплачен);

№ 3789 от 31.01.2018 на сумму 14 758,97 руб. (полностью не оплачен);

№ 12301 от 31.03.2018 на сумму 1 354,67 руб. (полностью не оплачен);

№ 16671 от 30.04.2017 на сумму 1 844,36 руб. (полностью не оплачен);

№ 47689 от 30.11.2018 на сумму 1 335,16 руб. (полностью не оплачен);

№ 52369 от 31.12.2018 на сумму 4 353,26 руб. (полностью не оплачен).

Ответчик, являясь управляющей организацией, в отношении многоквартирных домов, в которые истец поставил электрическую энергию, в том числе используемую в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, обязан оплатить полученный ресурс в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку оплата электрической энергии в сумме 64 505 руб. 87 коп. не была произведена ответчиком в указанные выше сроки, то истцом в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике были начислены пени с 19-х чисел месяцев, следующих за днем наступления установленного срока оплаты, до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты (60 дней) – в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации (далее – ЦБ РФ), с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты (30 дней) – в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по 05.04.2020 – в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ. В расчете истец применил действующую ставку рефинансирования Банка России 4,25 % годовых.

По расчету истца размер пеней составил 16 669 руб. 21 коп.

Расчет пеней проверен судом и признан обоснованным, требование о взыскании пеней с ответчика в сумме 16 669 руб. 21 коп. подлежит удовлетворению.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Домострой» (ОГРН: 1141001013416, ИНН: 1001290230) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» (ОГРН: 1061001043421, ИНН: 1001174763) 83 909 руб. 90 коп., в том числе 67 240 руб. 69 коп. – задолженность по оплате электроэнергии и 16 669 руб. 21 коп. – пени, начисленные за период с 19.02.2019 по 05.04.2020, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 356 руб.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.



Судья

Цыба И.С.