Резолютивная часть решения от 1 ноября 2017 г. по делу № А09-6421/2017

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Решение

Дело №А09-6421/2017
город Брянск
01 ноября 2017 года
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Зенина Ф.Е.,

при ведении протокола с/з секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ФГБУ «Брянская межобластная ветеринарная лаборатория», Брянская область, Брянский район, с.Супонево,

к ИП ФИО2, Республика Беларусь, Гродненская область, г.Скидель,

о взыскании 4155 руб. 67 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

В судебном заседании 25.10.2017 объявлена
резолютивная часть решения суда. Изготовление решения в полном объеме откладывалось до 01.11.2017 года. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Брянская межобластная ветеринарная лаборатория» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 4155 руб. 67 коп. задолженности по договору возмездного оказания услуг.

Стороны в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Ответчик письменный отзыв с возражениями по существу заявленных требований не представил. Уведомление ответчика о времени и месте рассмотрения настоящего спора подтверждается определением Экономического суда Гродненской области от 12.10.2017 по делу №26-9Ип/2017 об исполнении судебного поручения Арбитражного суда Брянской области в порядке международной вежливости.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ФГБУ «Брянская межобластная ветеринарная лаборатория» (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) был заключен договор возмездного оказания услуг от 10.11.2016 №БР 16/417.

Согласно договору заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать платные услуги, согласованные сторонами в Перечне платных услуг, который является неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.1 договора).

Обязательства по оказанию услуг выполнялись истцом надлежащим образом.

Обязательства по оплате не были исполнены ответчиком надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, что послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, оценив представленные истцом доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе являются договором возмездного оказания услуг.

Согласно п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Истец оказал ответчику услуги по проведению лабораторных исследований на сумму 4155 руб. 67 коп., что подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в том числе протоколом испытаний от 21.11.2016 №16-21768.

В соответствии с п.1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п.п. 3.3, 3.4 договора основанием для оплаты за услуги, оказанные исполнителем, является выставленный исполнителем счет и акт об оказании услуг; оплата производится в течение 10 рабочих дней с момента оказания услуги, но не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя или внесения денежных средств в кассу исполнителя.

Срок исполнения обязательства по оплате оказанных по договору услуг на день предъявления настоящего иска в суд наступил. Обязательства по оплате оказанных услуг не были исполнены ответчиком надлежащим образом. Задолженность ответчика составила 4155 руб. 67 коп.

В соответствии с ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В рассматриваемом случае расчет суммы задолженности представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем представления соответствующего контррасчета задолженности. Каких-либо доводов относительно ошибочности расчета суммы задолженности, составленного истцом, ответчиком также не приведено.

На день принятия окончательного решения по делу остаток долга ответчика составил 4155 руб. 67 коп. Доказательств, подтверждающих погашение заявленной ко взысканию задолженности полностью или в какой-либо части, суду не представлено, сумма долга в размере 4155 руб. 67 коп. ответчиком не оспорена, в связи с чем подлежит взысканию с последнего в полном объеме.

Государственная пошлина по делу при цене иска 4155 руб. 67 коп. составляет 2000 руб. 00 коп. При подаче иска истцом уплачено 2000 руб. государственной пошлины по платежному поручению от 10.05.2017 №844357. Расходы по уплате госпошлины по делу относятся на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.167-170, 176, 180 АПК РФ, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (УНП 591517851), Республика Беларусь, Гродненская область, г.Скидель, в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Брянская межобластная ветеринарная лаборатория», <...> руб. 67 коп. задолженности и 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Судья Зенин Ф.Е.