Постановление от 28 октября 2024 г. по делу № А56-108422/2022

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-108422/2022
28 октября 2024 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 28 октября 2024 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Полубехиной Н.С.,


при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,


при участии:

от истца: представитель не явился, извещен,

от ответчика: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер13АП-24886/2024) общества с ограниченной ответственностью «Адвенчур» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2024 об отказе в восстановлении процессуального срока и о прекращении производства по заявлению по делу № А56-108422/2022 (судья Нетосов С.В.), принятое по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Адвенчур»,

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Колпинский завод тяжелого машиностроения»,

о взыскании,



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Адвенчур» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Колпинский завод тяжелого машиностроения» (далее – ответчик) о взыскании 662 419 руб. задолженности по договору аренды № 141 от 30.10.2020.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.05.2023 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 18.08.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.12.2023 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской отменено; с ответчика в пользу истца взыскано 662 419 руб. задолженности по договору от 30.10.2020 № 141, 19 248 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В материалы дела от истца поступило заявление о взыскании судебных расходов в размере 130 000 руб.

Определением от 04.03.2024 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 24.05.2024 вынесенным в виде резолютивной части в восстановлении процессуального срока отказано, производство по заявлению о взыскании судебных расходов прекращено.

В связи с поступлением апелляционной жалобы суд изготовил мотивированное определение от 11.07.2024.

Не согласившись с определением, истец обратился с апелляционной жалобой о его отмене, полагая, что последним судебным актом по настоящему делу считает постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.12.2024, в связи с чем срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов не считает пропущенным, просит направить дело на новое рассмотрение в ином судебном составе.

В судебное заседание представители истца и ответчика не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом.

Представитель истца направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

В силу части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Суд первой инстанции обоснованно указал на то, что решение по делу № А56-108422/20222 вступило в законную силу 18.08.2023. Заявление подано лишь 12.02.2024 то есть за пределами срока для подачи заявления. Указанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по заявлению.

Доводы жалобы основаны на неправильном толковании и применении норм процессуального права.

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции. Судом полно и всесторонне исследованы материалы и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение судебного акта, судом при разрешении спора не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2024 по делу № А56-108422/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.


Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья


Н.С. Полубехина