Решение от 6 апреля 2026 г. АС Мурманской области

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д.20, <...> http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

дело № А42-949/2026
город Мурманск
7 апреля 2026 года
Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Власова В.В., при ведении протокола секретарем Парамоновой И.А., при участии от АО «Росатом энергосбыт» ФИО1 (доверенность от 12.12.20924, диплом), рассмотрев в открытом заседании иск АО «Росатом энергосбыт» к ООО «Верхнетуломская тепловая компания» о взыскании,

установил:

акционерное общество «Росатом энергосбыт» (115432, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Верхнетуломская тепловая компания» (184355, Мурманская область, Кольский р-н, пгт. Мурмаши, ул. Цесарского д. 2; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 7 369 785,77 рубля долга за электроэнергию, поставленную в ноябре – декабре 2025 и 724705,69 рубля законной неустойки за просрочку оплаты с 19 июня 2025 до 10 февраля 2026, начисленной за май, июнь, июль, август, ноябрь, декабрь 2025.

Ответчик извещен о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако его представитель в судебное заседание не явился.

На основании части 4 статьи 137, статьи 156 АПК РФ предварительное заседание завершено, открыто заседание суда первой инстанции, дело рассмотрено в отсутствие сторон, по имеющимся доказательствам.

Заявлением от 01.04.2026 истец увеличил долг до 7 370 308,4 рубля, уменьшил неустойку до 716108,58 рубля. Представитель истца поддержала уточненные требования.

В порядке статьи 49 АПК РФ уточнение принято.

Заявлением от 06.04.2026 общество «Верхнетуломская тепловая компания» признало иск.

Как следует из представленных доказательств, во исполнение договора от 01.09.2016 № 5110204771 истец в ноябре, декабре 2025 года поставил ответчику электрическую энергию. Договорные величины потребления энергии, перечень точек поставки, расчетная схема потребления энергии согласованы в приложениях к договору.

Общество «Верхнетуломская тепловая компания» обязалось оплачивать энергию до 18-го числа следующего месяца (пункт 5.3).

Для оплаты энергии предъявлены счета от 30.11.2025 № 5110204771/190940, от 31.12.2025 № 5110204771/210228, которые оплачены частично.

Кроме того истец просит взыскать неустойку за просрочку оплаты счетов от 31.05.2025 № 5110204771/082442 (долг взыскан в деле Арбитражного суда Мурманской области № А42-5904/2025), от 30.06.2025 № 5110204771/102164, от 31.07.2025 № 5110204771/116888, от 31.08.2025 № 5110204771/136129 (счета оплачены с просрочкой), а также за просрочку оплаты счетов от 30.11.2025, от 31.12.2025.

В претензии истец предложил оплатить энергию, пени, а впоследствии обратился в суд.

Поставка энергии, ее количество, стоимость, неполная, несвоевременная оплата подтверждены представленными доказательствами, признаются ответчиком.

За просрочку оплаты счета 31.05.2025 с 19 июня 2025 до 10 февраля 2026, счета от 30.06.2025 с 19 июля до 20 августа 2025, счета от 31.07.2025 с 19 августа до 30 сентября 2025, счета от 31.08.2025 с 19 сентября до 30 сентября 2025, счета от 30.11.2025 с 19 декабря 2025 до 10 февраля 2026, счета от 31.12.2025 с 20 января до 10 февраля 2026 акционерное общество начислило 716108,58 рубля неустойки, предусмотренной абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Суд считает, что признание ответчиком иска не противоречит закону, обстоятельствам дела, не нарушает права других лиц, принимается судом.

Статья 170 АПК РФ предусматривает, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения достаточно указания на признание иска и принятие его судом.

Исковые требования соответствуют статьям 309, 310, 330, 332, 539, 544 Гражданского кодекса, удовлетворяются.

Поручением от 9 февраля 2026 № 2508 истец перечислил в федеральный бюджет 267835 рублей государственной пошлины.

В связи с уменьшением исковых требований и признанием иска, на основании подпунктов 1, 3 пункта 1 статьи 33340 Налогового кодекса РФ 187557 рублей (242 руб. + 187315 руб.) госпошлины, перечисленной платежным поручением от 9 февраля 2026 № 2508, возвращаются плательщику из федерального бюджета.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

Судебный акт выполнен в форме электронного документа, в соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ он направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения в установленном порядке в сети интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 167 – 171, 176 АПК РФ, суд

решил:

взыскать с ООО «Верхнетуломская тепловая компания» (ИНН <***>) в пользу АО «Росатом энергосбыт» (ИНН <***>) 7 370 308 рублей 40 копеек долга, 716108 рублей 58 копеек неустойки, всего 8 086 416 рублей 98 копеек, а также 80278 рублей судебных расходов.

Возвратить АО «Росатом энергосбыт» (ИНН <***>) из федерального бюджета 187557 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца после его принятия.

Судья В.В. Власов