Решение от 3 июля 2025 г. по делу № А56-3556/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-3556/2025
04 июля 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена  03 июля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  04 июля 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи С.И. Логинова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.М. Ягодиной,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» (191015, Санкт-Петербург, ул. Кавалергардская, д. 42; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Аурум Плюс» (191015, Санкт-Петербург, ул. Таврическая, д. 10, лит. А, пом. 1-Н, пом. 17-20; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии:

от Предприятия представителя ФИО1 (доверенность от 09.10.2024),

от Общества представитель не явился,

установил:

государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Аурум Плюс» (далее – Общество) 5 731 971 руб. 57 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 17.04.2024 в связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате услуг, оказанных в период с 01.03.2021 по 31.12.2021.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, Общество ссылается на несоблюдение Предприятием претензионного порядка урегулирования спора.

В судебном заседании представитель Предприятия поддержал заявленные требования.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Между Предприятием (исполнитель) и Обществом (заказчик) 29.04.2021 заключен договор № 7/21 (далее - Договор) оказания услуг по техническому обслуживанию помещений.

В соответствии с пунктом 2.4 Договора оплата услуг осуществляется ежеквартально заказчика на основании выставляемых исполнителем платежных документов в течение 5 рабочих дней с момента их выставления

Обязательство заказчика по своевременному и полному внесению предусмотренных Договором платежей обеспечено неустойкой в размере 0,1 % от неоплаченной или несвоевременной оплаченной суммы за каждый день просрочки (пункт 5.3 Договора).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заказчиком соответствующего обязательства, Предприятие 05.09.2024 направило Обществу претензию от 01.08.2024 № 00184/038 с требованием об уплате неустойки, а впоследствии обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 779 ГК РФ исполнитель по договору возмездного оказания услуг обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик – оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Из представленных в материалы дела платежных документов следует и ответчиком не оспаривается, что обязательство по оплате оказанных в спорный период услуг заказчиком исполнено несвоевременно.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку - денежную сумму (штраф, пени), определенную законом или договором.

В связи с ненадлежащим исполнением заказчиком обязательства по оплате оказанных в спорный период услуг, Предпритяие в соответствии с пунктом 5.3 Договора начислило Обществу 5 731 971 руб. 57 коп. неустойки, рассчитанной по состоянию на 17.04.2024 исходя из расчета 0,1 % в день за каждый день просрочки.

Представленный в материалы дела расчет арбитражным судом проверен, признан обоснованным; Предприятием учтены положения постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Основания для уменьшения размера заявленной к взысканию неустойки в настоящем случае отсутствуют.

В соответствии с положениями пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Претензионный порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

Определением от 17.04.2025 предварительное судебное заседание отложено на 03.07.2025. Учитывая, что в установленный срок настоящий спор не урегулирован во внесудебном порядке, а в поведении ответчика не усматривается соответствующее намерение, арбитражный суд не усматривает оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

С учетом положений части 1 статьи 110 АПК РФ с Общества в пользу Предприятия подлежит взысканию 196 959 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аурум Плюс» (ОГРН <***>) в пользу государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» (ОГРН <***>) 5 731 971 руб. 57 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 17.04.2024, 196 959 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                                                                  С.И. Логинов