Решение от 23 июня 2022 г. по делу № А40-105045/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-105045/2022-83-543
г. Москва
23 июня 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 23 июня 2022 года


Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Сорокина В.П. (шифр судьи 83-543), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассматривая в открытом судебном заседании дело по иску ООО "Центр-Трейд" (ИНН <***>) к ООО "СТРОЙ ТУН" (ИНН <***>) об обязании исполнить обязательства по договору № 21/10 от 21.10.2019 в натуре, взыскании неустойки в размере 641 682 руб. 19 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2 на основании доверенности № 352/04 от 06.04.2022.

от ответчика – ФИО3 на основании доверенности № 10 от 14.06.2022

УСТАНОВИЛ:

ООО "Центр-Трейд" обратилось в суд с требованиями к ООО "СТРОЙ ТУН" об обязании ответчика ООО «СтройТун» исполнить свои обязательства по договору от 21.10.2019 г. № 21/10 в натуре, а именно завершить следующие работы в полном объеме: срезка растительного грунта т. 0,2м бульдозером с перемещением до 100м в отвал, погрузка грунта из отвала экскаватором в а/самосвалы, перевозка грунта а/самосвалами в отвал в пределах земельных участков заказчика, работа бульдозера на отвале, планировка грунта (послойно) и песка бульдозером, устройство песчаного основания под проезды и площадки с послойным уплотнением (с учетом уплотнения), демонтаж и установка дорожных плит с временных проездов и площадок; о взыскании неустойки за нарушение сроков окончания частично выполненных работ в сумме 53 488,15 руб., неустойки за нарушение конечного срока выполнения полного объема работ до момента фактического исполнения решения суда.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик поддержал позицию, изложенную в отзыве.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает приобретение и осуществление юридическими лицами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе, гарантирует свободу в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из материалов дела усматривается, что между ООО «Центр-Трейд» и ООО «СтройТун» был заключен договор от 21.10.2019 г. № 21/10, согласно которому последнее обязалось до 28 ноября 2019 года выполнить следующие работы по Благоустройству на объекте «Административно-производственное здание «Центр-Трейд», расположенного по адресу: Калужская область, Боровский район, д. Добрино, расположенном на земельном участке КН 40:03:068302:325.

Истцом указано на то, что до настоящего момента ООО «Строй-Тун» в полном объеме указанные работы не выполнило (только 85%), исполнительную документацию не представило, а также нарушило сроки выполнения работ, предусмотренные п. 1 Спецификации, что подтверждается КС-2, КС-3 от 09.12.2019 г.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно ч. 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик несет ответственность за нарушение сроков выполнения работы.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.5.6. Договора за несвоевременное окончание работ Подрядчик обязан уплатить Заказчику пени в размере 0,1 процента от договорной цены работ за каждый день просрочки.

На основании п.5.6 договора истец начислил ответчику неустойку за нарушение сроков оплаты выполненных работ в размере 588 194,04 руб. за период с 28.11.2019 по 11.04.2022.

Также истец просит взыскать неустойку за нарушение конечного срока выполнения полного объема работ до момента фактического исполнения решения суда.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить неустойку, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец правомерно требует взыскания неустойки по день исполнения обязательства, вместе с тем, рассмотрев данное требование суд присуждает неустойку по день начала действия моратория.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" постановлено:

1. Ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

2. Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

3. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Постановление вступило в силу с 01.04.2022.

Согласно п.3 ч.3 ст. 9.1 Федерального закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

Согласно абзацу десятому пункта 1 статьи 63 указанного Федерального закона не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пунктах 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. Мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не установлено иное (пункт 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве, часть 7 статьи 5 Федерального конституционного закона от 6 ноября 2020 года N 4-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации", часть 8 статьи 23 действовавшего ранее Федерального конституционного закона от 17 декабря 1997 года N 2-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации"). В случае принятия Правительством Российской Федерации в период действия моратория решения о расширении перечня лиц, на которых он распространяется, следует исходить из того, что в отношении таких лиц мораторий действует со дня изменения названного перечня, если иное не установлено Правительством Российской Федерации.

В данном случае, Постановлением Правительства № 497 перечень лиц расширен, мораторий распространяется на всех лиц, за исключением указанных в п.2 постановления Правительства РФ №497.

Как указано в п. 7 названного постановления Пленума №44 в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, поскольку требования возникли до 01.04.2022 (до расширения перечня лиц, на которых мораторий распространяется, т.е. до введения моратория и в отношении ответчика), то финансовые санкции не подлежат начислению с 01.04.2022.

Принимая во внимание изложенное, суд присуждает неустойку, начисленную на сумму первоначального долга за период с 28.11.2019 по 31.03.2022 в размере 634 210 руб. 90 коп.

В остальной части требований истца о взыскании неустойки суд отказывает.

Также истцом заявлено требование об обязании ответчика ООО «СтройТун» исполнить свои обязательства по договору от 21.10.2019 г. № 21/10 в натуре, а именно завершить следующие работы в полном объеме: срезка растительного грунта т. 0,2м бульдозером с перемещением до 100м в отвал, погрузка грунта из отвала экскаватором в а/самосвалы, перевозка грунта а/самосвалами в отвал в пределах земельных участков заказчика, работа бульдозера на отвале, планировка грунта (послойно) и песка бульдозером, устройство песчаного основания под проезды и площадки с послойным уплотнением (с учетом уплотнения), демонтаж и установка дорожных плит с временных проездов и площадок, ссылаясь на п.1 ст. 308.3 ГК РФ.

В пункте 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса РФ установлено правило, согласно которому в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности со ссылкой на ст. 725 ГК РФ.

Суд не принимает довод ответчика о том, что при подаче искового заявления истцом был пропущен срок исковой давности в связи со следующим.

В соответствии с п.1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, и по ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока давности и порядка его исчисления.

Как следует из статьи 191 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в исковых требованиях.

Согласно ст. 725 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности для требований, предъявляемых в связи с ненадлежащим качеством работы, выполненной по договору подряда, составляет один год.

Между тем, к заявленному требованию о понуждении исполнения обязательства в натуре ст. 725 ГК РФ не подлежит применению, ввиду чего, истцом не пропущен срок на подачу искового заявления в суд.

Между тем, суд отказывает в удовлетворении данного требования истца ввиду следующего.

Согласно п. 1.2 договора сроки выполнения работ отражаются в Спецификациях.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, договорные обязательства не прекращены, договор между сторонами не расторгнут.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Таким образом, основания для принуждения ответчика к исполнению обязательств по действующему договору отсутствуют.

Ввиду чего, в удовлетворении требований истца в данной части суд отказывает.

Расходы по госпошлине распределены на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 307-309, 330, 308.1, 421, 702, 708, 711, 740, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 65, 71, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СТРОЙ ТУН" (ИНН 9705056030) в пользу ООО "Центр-Трейд" (ИНН 7728808928) неустойку в размере 634 210 руб. 90 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 684 руб. 22 коп.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья В.П. Сорокин