Решение от 17 июля 2024 г. по делу № А60-62027/2023

Арбитражный суд Свердловской области Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии процедуры конкурсного производства

Дело № А60-62027/2023
17 июля 2024 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2024 года Полный текст решения изготовлен 17 июля 2024 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.А. Крюкова, при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.А. Чумановой, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению уполномоченного органа в лице Межрайонной ИФНС № 29 по Свердловской области о признании ООО «НОВАЛЕС» (ИНН <***>)

несостоятельным (банкротом),

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Свердловской области.

Отводов составу суда не заявлено.

В Арбитражный суд Свердловской области 15.11.2023 поступило заявление уполномоченного органа в лице Межрайонной ИФНС № 29 по Свердловской области о признании ООО «НОВАЛЕС» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом). Заявитель просит:

- ввести в отношении ООО "НОВАЛЕС" (ИНН <***>) процедуру наблюдения;

- назначить временного управляющего из числа кандидатур, предложенных Союзом "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 620014, Свердловская область, Екатеринбург, Вайнера, 13, литер Е, адрес электронной почты npursoau@mail.ru, адрес в интернете www.urso.ru);

- включить в реестр требований кредиторов ООО "НОВАЛЕС" требования Федеральной налоговой службы по уплате задолженности по обязательным налоговым платежам в размере 1 065 458,30 руб., в том числе основной долг – 913 824,62 руб., пени – 151 233,68 руб., штраф – 400,00 руб. в состав третьей очереди удовлетворения требований кредиторов.

Определением суда от 14.02.2024 заявление Межрайонной ИФНС № 29 по Свердловской области о признании ООО «НОВАЛЕС» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В отношении должника ООО «НОВАЛЕС» (ИНН <***>) введена процедура банкротства – наблюдение на пять


месяцев – до 07.07.2024. Временным управляющим должника утвержден ФИО1 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: город Екатеринбург, а/я 37, член Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

25.06.2024 от временного управляющего ООО «НОВАЛЕС» ФИО1 поступило ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства в отношении должника.

Рассмотрев заявление, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно статье 67 ФЗ от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве) временный управляющий обязан:

- принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; - проводить анализ финансового состояния должника;

- выявлять кредиторов должника; - вести реестр требований кредиторов; - уведомлять кредиторов о введении наблюдения;

- созывать и проводить первое собрание кредиторов.

Временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения. К отчету временного управляющего прилагаются заключение о финансовом состоянии должника и обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Из отчета временного управляющего следует, что Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов (руб.) - 121 419,17 руб.

Кроме того, погашение расходов на процедуру конкурсного производства возможно за счет реализации имущества, зарегистрированного за должником:

- 1/2 доли на объект незавершенного строительства, с кадастровым номером 66:06:0000000:5241, площадью 237,4 кв.м., расположенный по адресу: Свердловская область, Белоярский район, р.п. Белоярский, по состоянию на 01.01.2023 кадастровая стоимость объекта определена в размере 131 433,20 руб.

- погрузчик LAIGONG ZL20, заводской № 9200, двигатель № 2115117, 2012 г.в., ПСМ ТС 396752 от 26.12.2012, свидетельство о регистрации СЕ 764649, г.р.з. 5871ЕВ66, дата регистрации 24.08.2020

Результаты анализа финансового состояния должника:

- средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему достаточно;

- восстановить платежеспособность должника невозможно;

- целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства конкурсное производство при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов имущество должника.

В силу пункта 1 статьи 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства


должника, предусмотренных ст. 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаками банкротства должника, то есть его неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, согласно пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве, признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу статьи 75 Закона о банкротстве по окончании наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц и предоставления банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности. В соответствии с пунктом 1 статьи 76 названного Закона в ходе наблюдения должник на основании решения своих учредителей (участников), органа, уполномоченного собственником имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника, орган, уполномоченный собственником имущества должника - унитарного предприятия, третье лицо или третьи лица вправе обратиться к первому собранию кредиторов, либо к арбитражному суду с ходатайством о введении финансового оздоровления.

В материалы дела представлена копия протокола собрания кредиторов от 21.06.2024 ООО «НОВАЛЕС».

На собрании кредиторов ООО «НОВАЛЕС» были приняты следующие решения: 1. Не принимать отчет временного управляющего. 2. Не образовывать комитет кредиторов.

3. Возложить обязанности по ведению реестра на арбитражного управляющего утвержденного в деле о банкротстве.

4. По вопросу заключения мирового соглашения, решение не принято.

5. Обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «Лесозавод «Русский лес» банкротом и об открытии конкурсного производства.

6. По вопросу утверждения дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего – не предъявлять.

7. Выбор саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий» - Союз "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".


При указанных обстоятельствах, учитывая наличие у должника всех признаков несостоятельности (банкротства), а также условий для признания должника несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры конкурсного производства в порядке статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд приходит к выводу о необходимости признания ООО «НОВАЛЕС» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение (пункт 1 статьи 127 Закона о банкротстве).

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

27.06.2024 от Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» посредством электронной подачи документов «Мой арбитр» представлены сведения в отношении арбитражного управляющего ФИО1 о соответствии его кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Суд с учётом положений абзаца 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве возлагает на ФИО1 исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника.

В соответствии с п. 2 ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счёт средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц (п. 3 ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Вознаграждение конкурсному управляющему устанавливается судом с учётом положений ст. 20.6 Закона о банкротстве в составе фиксированной суммы 30 000 руб. в месяц и суммы процентов, исчисляемой в порядке п.13 ст.20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно п. 3 ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

В соответствии с п. 10 ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сумма процентов по вознаграждению временного управляющего не превышает шестидесяти тысяч рублей и составляет при балансовой стоимости активов должника: более чем три миллиона рублей - сорок пять тысяч рублей и одна вторая процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремя миллионами рублей.

Согласно п. 14 ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю


отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Кроме того, временный управляющий ООО «НОВАЛЕС» ФИО1 просит установить сумму основного и дополнительного вознаграждений арбитражного управляющего в процедуре наблюдения в размере 191 112,35 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве и на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено указанным законом (пункт 2 статьи 20.6 названного Закона).

Согласно п. 3 ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

В соответствии с п. 10 ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сумма процентов по вознаграждению временного управляющего не превышает шестидесяти тысяч рублей и составляет при балансовой стоимости активов должника:

- до двухсот пятидесяти тысяч рублей - четыре процента балансовой стоимости активов должника;

- от двухсот пятидесяти тысяч рублей до одного миллиона рублей - десять тысяч рублей и два процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над двумястами пятьюдесятью тысячами рублей;

- от одного миллиона рублей до трех миллионов рублей - двадцать пять тысяч рублей и один процент размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над одним миллионом рублей;

- более чем три миллиона рублей - сорок пять тысяч рублей и одна вторая процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремя миллионами рублей.

Согласно последнему сданному бухгалтерскому балансу должника за 2021 год, активы ООО «Новалес» составляли 14 662 000 руб.

Размер процентов временного управляющего, исходя из ст. 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» составляет 60 000 рублей.

Таким образом, сумма основного и дополнительного вознаграждения арбитражного управляющего процедуре наблюдения составляет 191 112,35 руб.

Кроме того, временный управляющий ООО «НОВАЛЕС» ФИО1 просит установить сумму расходов, понесенных временным управляющим в процедуре наблюдения в размере 30 751,44 руб.

Согласно ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 названного Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным

управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.


Аналогичная правовая позиция изложена в п.19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015г. № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан».

Согласно п. 1 ст. 20.6. Федерального закона № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее «Закон о банкротстве») арбитражный управляющий имеет право на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 20.7. Закона расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника в размере фактических затрат.

ФИО2 исполняя обязанности временного управляющего должника в период с 07.02.2024 по 04.07.2024 понес следующие расходы:

- публикация в газете «Коммерсант» - 22 770 руб. - публикация на сайте ЕФРСБ - 5 682,94 руб. - почтовые расходы - 2 298,5 руб. Общий размер расходов конкурсного управляющего составил 30 751,44 руб.

Факт несения расходов подтверждается представленными в материалы дела квитанциями, кассовыми чеками почтовыми чеками.

Таким образом, размер понесенных временным управляющим ФИО2 составляет 30 751,44 руб.

Руководствуясь статьями 20.2, 45, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 – 170, 176, 223 – 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Процедуру наблюдения в отношении ООО «НОВАЛЕС» (ИНН <***>) прекратить.

2. Признать ООО «НОВАЛЕС» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 09.01.2025.

3. Утвердить конкурсного управляющего должника – ФИО1 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: город Екатеринбург, а/я 37, члена Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих»).

4. Установить вознаграждение конкурсному управляющему в период конкурсного производства в размере 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.

5. Установить сумму основного и дополнительного вознаграждения арбитражного управляющего процедуре наблюдения в размере 191 112,35 руб.

Установить сумму расходов, понесенных временным управляющим ФИО1 в процедуре наблюдения в размере 30 751,44 руб.

6. Обязать конкурсного управляющего не позднее десяти дней с даты утверждения произвести опубликование сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, доказательства публикации представить арбитражному суду.

7. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:


- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»:

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

8. Разногласия, заявления, ходатайства и жалобы рассматриваются арбитражным судом в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

9. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Ю.А. Крюков

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 18.03.2024 0:18:16

Кому выдана Крюков Юрий Александрович