Решение от 23 августа 2022 г. по делу № А28-5118/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А28-5118/2022
г. ФИО2
23 августа 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 23 августа 2022 года


Арбитражный суд ФИО2 ской области в составе судьи Будимировой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 143421, Россия, Красногорский район, Московская область, автодорога «Балтия», территория 26 км бизнес-центр «Рига-Ленд», строение 3, оф. 513)

к Управляющей компании «Жилищный сервис» (общество с ограниченной ответственностью) (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610002, Россия, ФИО2 ская область, ФИО2, ул. Свободы, д.91)

о взыскании 599 015 рублей 46 копеек,


при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО3, по доверенности от 04.12.2019 № 1761/2019;

от ответчика – ФИО4, по доверенности от 11.01.2022,

установил:

акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд ФИО2 ской области с исковым заявлением к Управляющей компании «Жилищный сервис» (общество с ограниченной ответственностью) (далее - ответчик) о взыскании 599 015 рублей 46 копеек задолженности за электрическую энергию, потребленную по договору от 22.02.2017 №886602 в период с января по февраль 2022 года, а также судебных расходов.

Исковые требования основаны на положениях статей 307, 309, 310, 330, 422, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате электрической энергии, потребленной в период с января по февраль 2022 года.

Определением Арбитражного суда ФИО2 ской области от 04.05.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 01.07.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования и просил взыскать с ответчика 585 973 рубля 50 копеек долга, а также судебные расходы.

Суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принял уточнение исковых требований и рассматривает дело с учетом этого.

Истец в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик требования истца не признал, заявил о намерении урегулировать спор мирным путем.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 17.08.2022 до 23.08.2022.

После перерыва в судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований с учетом уточнения настаивает.

Ответчик ходатайствует об отложении судебного разбирательства в целях урегулирования спора мирным путем.

Истец возражает относительно заявленного ответчиком ходатайства, полагает, что возможности урегулировать спор мирным путем не имеется.

В соответствии с частью 2 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, а также в случае принятия сторонами предложения арбитражного суда использовать примирительную процедуру.

Как следует из пояснений истца, возможности урегулировать спор мирным путем не имеется.

Суд не усматривает оснований для отложения судебного разбирательства, поскольку само по себе намерение ответчика заключить мировое соглашение не является безусловным основанием для отложения судебного разбирательства.

Заявленное ответчиком ходатайство судом отклоняется.

Ответчик заявил о признании исковых требований в полном объеме.

Заслушав пояснения истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

22.02.2017 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (исполнитель) подписан Договор, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Исполнителю, а Исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).

В силу пункта 1.2. договора исполнитель приобретает у гарантирующего поставщика электрическую энергию (мощность), потребляемую при содержании общего имущества (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества) в многоквартирном доме, а также для собственного потребления в принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином законном основании энергопринимающих устройствах.

Объекты энергоснабжения (точки поставки) согласованы сторонами в приложении № 1 к договору.

Обязанность исполнителя по своевременной оплате потребляемой электрической энергии (мощности) и оказываемых услуг в порядке, предусмотренных разделом 5 договора, предусмотрена пунктом 2.4.1 договора.

Пунктами 5.3 и 5.4 договора определен расчетный период для осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергию (один календарный месяц), порядок и сроки оплаты электрической энергии, предусматривающие внесение исполнителем промежуточных платежей (до 10-го числа, до 25-го числа месяца, за который осуществляется оплата) и окончательного платежа (до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата).

Согласно пункту 5.8 договора датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу гарантирующего поставщика.

Срок действия договора установлен с даты его заключения по 31.12.2017 (пункт 7.1 договора). Пунктом 7.3. договора стороны согласовали условия его пролонгации.

В спорный период истец во исполнение условий договора поставлял в МКД, находящиеся в управлении ответчика, электрическую энергию.

Факт поставки подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи электрической энергии (мощности), показаниями приборов учета.

Для оплаты поставленной электрической энергии истец направил в адрес ответчика счета-фактуры (представлены в материалы дела).

Стоимость электрической энергии определена истцом по тарифам, установленным Региональной службой по тарифам ФИО2 ской области.

В связи с отсутствием оплаты истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Неурегулирование спора во внесудебном порядке явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Отношения сторон основаны на договоре энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с положениями статьи 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств не оспорил.

Факт поставки ресурса, качество и стоимость полученной в спорный период электроэнергии подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств.

Доказательства оплаты долга в полном объеме либо контррасчет исковых требований суду не представлены.

Исковые требования признаны ответчиком.

При указанных обстоятельствах суд признает уточненные исковые требования истца о взыскании с ответчика 585 973 рублей 50 копеек задолженности законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заявленные истцом почтовые расходы подтверждены документально. Суд считает, что данные расходы подлежат возмещению истцу со стороны ответчика.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 4396 рублей 00 копеек (с учетом уточнения исковых требований, признания иска) относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца. В соответствии со статьей 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 11 584 рубля 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Управляющей компании «Жилищный сервис» (общество с ограниченной ответственностью) (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610002, Россия, ФИО2 ская область, ФИО2, ул. Свободы, д.91) в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 143421, Россия, Красногорский район, Московская область, автодорога «Балтия», территория 26 км бизнес-центр «Рига-Ленд», строение 3, оф. 513) 585 973 (пятьсот восемьдесят пять тысяч девятьсот семьдесят три) рубля 50 копеек задолженности, 190 (сто девяносто) рублей 60 копеек почтовых расходов, 4396 (четыре тысячи триста девяносто шесть) рублей 00 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 143421, Россия, Красногорский район, Московская область, автодорога «Балтия», территория 26 км бизнес-центр «Рига-Ленд», строение 3, оф. 513) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 584 (одиннадцать тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционные жалобы подаются через Арбитражный суд ФИО2 ской области.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.



СудьяМ.В. Будимирова