Решение от 30 мая 2017 г. по делу № А11-3410/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Владимир Дело № А11-3410/2017

30.05.2017

Резолютивная часть решения объявлена 23.05.2017

Полный текст решения изготовлен 30.05.2017

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Щавлёвой А.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 17 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Вологодской области" (162560, Вологодская область, Шекснинский район, рабочий <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Александровская швейная фабрика" (601650, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 9 425 268 руб. 97 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 19.05.2017 № 48/11-163 (сроком до 26.05.2017), ФИО3 по доверенности от 19.05.2017 № 48/11-164 (сроком до 26.05.2017),

от ответчика – не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства,

установил, что Федеральное казенное учреждение "Исправительная колония № 17 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Вологодской области" (далее – ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Александровская швейная фабрика" (далее – ООО "Александровская швейная фабрика") о взыскании задолженности за выполненные работы в соответствии с договором подряда от 30.06.2016 № 99 в сумме 9 216 974 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 208 294 руб. 97 коп. за период с 16.11.2016 по 21.02.2017, процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства ответчиком.

Истец заявлением от 17.05.2017 № 36/то/48/11-3387 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 8 216 974 руб. долга по договору подряда от 30.06.2016 № 99, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 425 951 руб. 44 коп. за период с 16.11.2016 по 23.05.2017, проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства ответчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Поскольку данное уточнение не противоречит законам и другим нормативным правовым актам, не нарушает права других лиц, оно принимается судом.

Ответчик отзыв по существу заявленных требований не представил.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представителей не направили, что в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

В порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны не представили возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после предварительного судебного заседания.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

30.06.2016 между ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области (подрядчик) и ООО "Александровская швейная фабрика" (заказчик) заключен договор подряда № 99 по условиям которого подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить работы, указанные в пункте 1.2 настоящего договора, а заказчик обязуется принять и оплатить эти работы (пункт 1.1 договора).

В силу пункта 1.2 договора исполнитель принимает на себя обязательство выполнить работы по пошиву палаток из давальческого сырья заказчика в количестве, в сроки и по ценам указанным в спецификации (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, а заказчик обязуется принять готовую продукцию и оплатить выполненные работы.

Согласно пункту 1.3 договора график поставки давальческого сырья является неотъемлемой частью настоящего договора (приложение № 3).

Цена за оказанные подрядчиком заказчику услуги определяется в протоколе согласования договорной цены (приложение № 2). В случае изменения цен подрядчик уведомляет заказчика не позднее, чем за 15 календарных дней до планируемого повышения, с обоснованием причин повышения (пункт 2.1 договора).

Фактическая стоимость работ оценивается по актам выполненных работ с учетом цены за выполненные работы (пункт 2.2 договора).

Заказчик обеспечивает оплату выполненных работ по безналичному расчету на расчетный счет подрядчика, в следующем порядке: в размере 100 % в течение 10 рабочих дней с даты подписания акта выполненных работ, счета и (или) счет-фактуры (пункт 2.3 договора в редакции дополнительного соглашения к договору от 09.11.2016 № 237).

В силу пункта 4.1 договора количество сырья определяется в накладной на каждую партию. Приемка сырья по количеству производится по сопроводительным документам (накладная формы М-15).

Сырье считается принятым по количеству с момента подписания подрядчиком накладной по форме М-15 (пункт 4.2 договора).

В соответствии с пунктом 7.1 договора настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2016, но в любом случае до исполнения сторонами своих обязательств.

Все споры и разногласия, возникающие в процессе заключения и исполнения договора, решаются сторонами в добровольном порядке. При недостижении соглашения сторон спор подлежит разрешению в Арбитражном суде по месту нахождения ответчика, в соответствии с действующим законодательством. Обязателен досудебный претензионный порядок – срок рассмотрения претензии – 20 календарных дней с момента получения (пункт 8.1 договора).

Во исполнение условий договора истец выполнил работы по пошиву палаток из давальческого сырья ответчика на сумму 9 950 000 руб., что подтверждается накладными от 14.11.2016 № 00000954, от 11.11.2016 № 00000929, от 15.11.2016 № 00000946, от 29.11.2016 № 00000996, актами от 31.10.2016 № 00000169-Б, от 11.11.2016 № 00000178, от 14.11.2016 № 00000184, от 15.11.2016 № 00000180, от 29.11.2016 № 00000188, подписанными сторонами без замечаний.

Ответчик выполненные работы оплатил частично.

Как указывает истец на момент обращения в суд, задолженность ответчика по оплате работ составила 9 216 974 руб.

Претензией от 28.12.2016 № 36/ТО/48/23-б/н истец просил ответчика погасить задолженность в сумме 9 216 974 руб. Претензия осталась без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору подряда в части оплаты работ послужило основанием для обращения истца в суд с соответствующими исковыми требованиями.

В ходе рассмотрения дела ответчик платежным поручением от 24.04.2017 № 145 оплатил задолженность в сумме 1 000 000 руб.

Истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 8 216 974 руб. долга по договору подряда от 30.06.2016 № 99, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 425 951 руб. 44 коп. за период с 16.11.2016 по 23.05.2017, проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства ответчиком.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заказчика, уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В части 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что факт выполнения истцом работ, предусмотренных договором подряда от 30.06.2016 № 99 и принятия их ответчиком, подтверждаются имеющимся в материалах дела накладными, актами, содержащими подписи и оттиски печатей сторон договора, ответчиком не оспорен.

Поскольку доказательства оплаты, предъявленного к взысканию долга отсутствуют, суд считает требование истца о взыскании 8 216 974 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате выполненных работ подтвержден материалами дела, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 425 951 руб. 44 коп. за период с 16.11.2016 по 23.05.2017 и далее с 24.05.2017 по день фактической оплаты суммы основного долга, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Арифметическая правильность расчета процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком документально не оспорена, контррасчет не представлен.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 66 215 руб. подлежат отнесению на ответчика и взыскиваются с него непосредственно в доход федерального бюджета, поскольку истец в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.35 налогового кодекса Российской федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 17, 65, 110, 167 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Александровская швейная фабрика", г. Александров в пользу Федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 17 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Вологодской области", Вологодская область, Шекснинский район, рабочий поселок Шексна задолженность в сумме 8 216 974 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 425 951 руб. 44 коп. за период с 16.11.2016 по 23.05.2017, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 24.05.2017 по день фактической оплаты суммы основного долга.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Александровская швейная фабрика", г. Александров в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 66 215 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья А.Л. Щавлёва