Решение от 3 марта 2021 г. по делу № А53-42792/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-42792/20
03 марта 2021 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 03 марта 2021 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Штыренко М. Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Азовское производственное объединение Алеко-Полимеры» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ГеоЛайн» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 105 460,50 руб. задолженности,

при участии:

от истца: ФИО2, представитель, доверенность от 10.01.2020;



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Азовское производственное объединение Алеко-Полимеры» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГеоЛайн» о взыскании 2 105 460,50 рублей задолженности по договору поставки № 2002/18-МПС.

До рассмотрения спора по существу истец, в порядке ст. 49 АПК РФ, уменьшил исковые требования. Просил взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГеоЛайн» задолженность по договору поставки № 2002/18-МПС в сумме 2 055 460,50 рублей.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, направил ходатайство об отложении судебного заседания.

В соответствии с ч. 4 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

В силу ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (п. 5 ст. 158 АПК РФ).

Из анализа указанных норм права следует, что отложение судебного разбирательства возможно лишь в случае признания судом уважительными причины неявки истца и (или) ответчика, невозможности рассмотрения дела в отсутствие данного лица, а также в связи с необходимостью представления ими дополнительных доказательств.

Учитывая, что ответчик неоднократно просит отложить судебное заседание в связи с заключением истцом мирового соглашения по спору, а истец в судебном заседании возможность мирного урегулирования спора отрицает, в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «ГеоЛайн» об отложении судебного заседания следует отказать.

Дело рассматривается в порядке главы 19 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Азовское производственное объединение Алеко-Полимеры» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «ГеоЛайн» (покупатель) заключен договор поставки № 2002/18-МПС от 20.02.2018 года.

Согласно п. 1.1 договора поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателю товар, а покупатель обязуется принять этот товар и своевременно произвести его оплату на условиях договора.

В соответствии с п. 1.2 договора каждая поставка товара согласовывается сторонами в отдельном приложении (спецификации), являющимся неотъемлемой частью договора, которая должна содержать данные об ассортименте товара, его количестве по каждой позиции, цену товара, сроки и условия поставки, сроки и порядок оплаты товара.

Согласно приложению № 7 от 31.08.2020 года к договору поставке подлежит товар – ткань упаковочная из полипропиленовых нитей, цена за 1 кг ткани составляет 137 рублей, количество товара для поставки – 19 754,40 кг. Общая сумма, подлежащая оплате с учетом НДС составила 2 706 352,80 рублей. Условия оплаты: 30% предоплата в течение 3-х банковских дней с момента выставления счета, 70% в течение 30-ти календарных дней с момента прибытия продукции на склад покупателя.

Указанный договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются нормами, закрепленными в гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

Во исполнение указанного договора, истец поставил ответчику товар на общую сумму 2 706 352,80 рублей, что подтверждается универсальным передаточным актом № 6539 от 25.09.2020 года, подписанным обеими сторонами и скрепленным печатями обеих сторон (л.д. 11).

Ответчик обязательства по оплате товара исполнил частично, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность в сумме 2 055 460,50 рублей.

Между тем в силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательств. Продавцу предоставлено право потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя в случае, если последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, в силу ст. 310 ГК РФ.

Исследовав материалы дела и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ предоставленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждается правомерность исковых требований о взыскании в ответчика задолженности по договору поставки № 2002/18-МПС от 20.02.2018 года в сумме 2 055 460,50 руб., поскольку ответчиком доказательства оплаты за полученный товар в полном объеме не представлены.

При таких обстоятельствах исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Азовское производственное объединение Алеко-Полимеры» о взыскании с ответчика задолженности в части основного долга подлежат удовлетворению.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 33 527 руб. согласно платежному поручению № 7615 от 18.12.2020 года.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика. В связи с уточнением исковых требований уплате подлежит государственная пошлина в сумме 33 277 рублей, которую и следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина в сумме 250 рублей подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.

Так как платежное поручение № 7615 от 18.12.2020 года об оплате государственной пошлины представлено истцом в электронном виде, вопрос о возврате обществу с ограниченной ответственностью «Азовское производственное объединение Алеко-Полимеры» из федерального бюджета 250 рублей государственной пошлины, будет рассмотрен после предоставления в суд подлинного платежного поручения № 7615 от 18.12.2020 года.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уменьшении иска удовлетворить.

Рассматривать требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 2 055 460,5 рублей.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Азовское производственное объединение Алеко-Полимеры» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГеоЛайн» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Азовское производственное объединение Алеко-Полимеры» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 2 055 460,50 рублей, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 33 277 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяМ.Е. Штыренко