Решение от 15 января 2018 г. по делу № А29-14173/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-14173/2017
15 января 2018 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2018 года, полный текст решения изготовлен 15 января 2018 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Тарасова Д.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ухта» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Ухта

к акционерному обществу «Коми тепловая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Сыктывкар

о взыскании задолженности

без участия представителей сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ухта» (далее по тексту ООО «Газпром межрегионгаз Ухта») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к акционерному обществу «Коми тепловая компания» (далее по тексту АО «Коми тепловая компания») о взыскании задолженности по договору на поставку газа № 23-4-13.928 (333) от 01.10.2012 в размере 710 707 руб. 98 коп. за август 2017 года и расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 17.10.2017 в составе судьи Егоровой Т.В. исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании и в судебном заседании на 21.11.2017.

Определением арбитражного суда от 05.12.2017 дело назначено к судебному разбирательству на 12.01.2018.

Определением арбитражного суда от 28.12.2017 произведена замена судьи Егоровой Т.В. в деле № А29-14173/2017 на судью Тарасова Д.А., дело № А2914173/2017 передано для рассмотрения судье Тарасову Д.А.

Указанное определение, направленное в адрес истца и ответчика получено ими, о чем свидетельствуют сведения с сайта ФГУП «Почта России».

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.

Ответчик представил ходатайство от 09.01.2018 № 119/002 об отложении судебного заседания в связи с возможной оплатой задолженности (л.д. 48).

Судом отклонено ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства, поскольку суд считает возможным рассмотреть спор по существу в данном судебном заседании.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Газпром межрегионгаз Ухта» (поставщик) и АО «Коми тепловая компания» (покупатель) заключен договор поставки газа № 23-4-13.928 (333) от 01.10.2012 (далее по тексту договор), по условиям которого поставщик обязался в период с 01.01.2013 по 31.12.2017 передавать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, а покупатель обязался принимать и оплачивать газ (л.д. 8-13).

К вышеуказанному договору стороны подписали дополнительные соглашения от 01.06.2015, от 31.08.2017.

В п. 2.1.2 и 2.1.3 договора стороны согласовали перечень объектов газопотребления и объем газопотребления.

В силу пункта 4.1 договора количество поставляемого газа (объем) определяется по контрольно-измерительным приборам передающей газ стороны.

Согласно п. 5.5.1 договора поставки, расчеты за поставленный газ производятся в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, на основании товарной накладной на отпуск газа, конденсата по форме ТОРГ-12(газ).

В пункте 5.2 договора поставки сторонами согласована формула расчета оптовой цены за поставленный газ.

Как следует из п. 8.1 договора, договор считается заключенным с даты его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Обязательства в части поставки и получения (отбора) газа по договору подлежат исполнению сторонами с 01.01.2013 по 31.12.2017.

В обоснование заявленных требований истец представил акт сдачи-приемки газа за август 2017 года, товарную накладную на отпуск газа № 9496 от 31.08.2017 на сумму 710 707 руб. 98 коп., подписанную представителями сторон и скрепленную печатями организаций (л.д. 13-14).

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского Кодекса РФ установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 (пункт 1) Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 (пункт 1) Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 12.09.2017 (л.д. 15).

Ответчик, поставленный газ не оплатил, задолженность составила 710 707 руб. 98 коп.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик объём поставленного газа, заявленный истцом, не оспорил, контррасчет суммы иска не произвел, доказательства погашения задолженности перед истцом не представил.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 710 707 руб. 98 коп.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Истцом при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина в размере 17214 руб., что подтверждается платежным поручением № 7349 от 26.09.2017.

Учитывая размер заявленных и удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 214 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Коми тепловая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ухта» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в сумме 710 707 руб. 98 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 214 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме.

Судья Д.А. Тарасов