Решение от 10 мая 2023 г. по делу № А16-734/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98, 3-82-40, факс 2-11-23

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-734/2023
г. Биробиджан
10 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 мая 2023 года. Полный текст решения изготовлен 10 мая 2023 года.


Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Козыревой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (г. Владивосток Приморского края, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад села Благословенное» (с. Благословенное Октябрьского района Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 101 217 рублей 64 копеек задолженности по муниципальным контрактам, из которых: 96 872 рубля 62 копейки – основной долг за потребленную электрическую энергию в августе, сентябре, октябре, ноябре, декабре 2022 года, январе 2023 года; 4 345 рублей 02 копейки – пени за несвоевременную оплату электрической энергии, потребленной в августе, сентябре, октябре, ноябре, декабре 2022 года, январе 2023 года, за период с 21.09.2022 по 16.03.2022; пени, рассчитанные на сумму долга 96 872 рубля 62 копейки в соответствии с абзацем 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 17.03.2023 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга,

при участии:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 25.02.2023 № ДЭК-71-15/9Д;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад села Благословенное» (далее – ответчик, учреждение) о взыскании 101 217 рублей 64 копеек задолженности по муниципальным контрактам, из которых: 96 872 рубля 62 копейки – основной долг за потребленную электрическую энергию в августе, сентябре, октябре, ноябре, декабре 2022 года, январе 2023 года; 4 345 рублей 02 копейки – пени за несвоевременную оплату электрической энергии, потребленной в августе, сентябре, октябре, ноябре, декабре 2022 года, январе 2023 года, за период с 21.09.2022 по 16.03.2022; пени, рассчитанные на сумму долга 96 872 рубля 62 копейки в соответствии с абзацем 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 17.03.2023 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания ответчик явку своего представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, возражения относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителя и ходатайства по процессуальным вопросам не заявил.

В предварительном судебном заседании представитель истца просил приобщить к материалам дела акт от 31.01.2023 № 874/4.

Суд приобщил к материалам дела представленный документ.

Представитель истца пояснил, что в исковом заявлении в дате контракта за 2022 допущена описка, вместо «22» числа указано «16».

Представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований, просил взыскать с учреждения в пользу общества 101 217 рублей 64 копеек задолженности по муниципальным контрактам, из которых: 96 872 рубля 62 копейки – основной долг за потребленную электрическую энергию в августе, сентябре, октябре, ноябре, декабре 2022 года, январе 2023 года; 4 345 рублей 02 копейки – пени за несвоевременную оплату электрической энергии, потребленной в августе, сентябре, октябре, ноябре, декабре 2022 года, январе 2023 года, за период с 21.09.2022 по 16.03.2022; пени, рассчитанные на сумму долга 96 872 рубля 62 копейки в соответствии с абзацем 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 17.03.2023 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга, а также 4 037 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Принимая во внимание согласие истца о переходе в судебное заседание и отсутствие письменных возражений со стороны ответчика относительно рассмотрения дела по существу в его отсутствие, арбитражный суд с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», счел возможным завершить предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, о чем вынесено протокольное определение.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В рамках судебного разбирательства представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ПАО «ДЭК» (гарантирующим поставщиком) и МКДОУ «Детский сад села Благословенное» (потребителем) заключен муниципальный контракт от 22.03.2022 № 2925, и от 08.02.2023 № 2925 (далее – контакт), по условиям которых гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Порядок расчетов за электрическую энергию определен сторонами в разделе 6 контракта.

Пунктом 6.1 контрактов установлено, что расчетным периодом является один календарный месяц (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца).

Согласно пункту 6.2 контрактов потребитель оплачивает приобретаемый объем электрической энергии (мощности) в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

За потребленную в период август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2022 года, январь 2023 года электрическую энергию истец выставил ответчику счета-фактуры на общую сумму 96 872 рубля 62 копейки.

Оплата потребленной электрической энергии ответчиком в срок, установленный контрактом, не произведена, задолженность составила 96 872 рубля 62 копейки за период с сентября 2022 года по январь 2023 года.

В связи с ненадлежащим исполнением условий контрактов по оплате потребленной электрической энергии ПАО «ДЭК» в адрес ответчика направлена претензия от 21.02.2023 № 259 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Претензия оставлена МКДОУ «Детский сад села Благословенное» без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» следует, что в круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела о взыскании по договору, входят обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

Муниципальные контракты подписаны уполномоченными лицами, в них согласованы все существенные условия, следовательно, основания для признания их незаключенными или недействительными не имеется.

На основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое ее количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно условиям обязательства и требованиям закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

ПАО «ДЭК» обязательства по контракту за спорные периоды исполнены в полном объеме, что подтверждается представленными счет-фактурами и актами приема-передачи электрической энергии (мощности).

Ответчиком обязательства по оплате поставленной электрической энергии за указанный период не исполнены.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ) потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

За нарушение сроков оплаты потребленной ответчиком электрической энергии, ПАО «ДЭК», на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ, начислило МКДОУ «Детский сад села Благословенное» пени за период с 21.09.2022 по 16.03.2022 в сумме 4 345 рублей 02 копейки.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан арифметически верным, произведённым с учётом положений Закона № 35-ФЗ.

Поскольку факт неисполнения МКДОУ «Детский сад села Благословенное» обязательств по контракту подтверждается материалами дела и не отрицается ответчиком, требование ПАО «ДЭК» о взыскании пени в размере 4 345 рублей 02 копейки за период с 21.09.2022 по 16.03.2022 подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени, рассчитанной на сумму долга в размере 96 872 рубля 62 копейки в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ, начиная с 17.03.2023 и по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Таким образом, требование истца о взыскании пени по день фактической оплаты ответчиком задолженности также подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Порядок определения размера государственной пошлины при обращении в арбитражные суды с иском имущественного характера определен в подпункте 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и зависит от суммы (цены) иска.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском ПАО «ДЭК» платежным поручением от 27.03.2023 № 1567 в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 4 037 рублей.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца следует взыскать 4 037 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 136, 137, 156, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (г. Владивосток Приморского края, ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить полностью.

Взыскать с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад села Благословенное» (с. Благословенное Октябрьского района Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (г. Владивосток Приморского края, ОГРН <***>, ИНН <***>) 101 217 рублей 64 копеек задолженности по муниципальным контрактам, из которых: 96 872 рубля 62 копейки – основной долг за потребленную электрическую энергию в августе, сентябре, октябре, ноябре, декабре 2022 года, январе 2023 года; 4 345 рублей 02 копейки – пени за несвоевременную оплату электрической энергии, потребленной в августе, сентябре, октябре, ноябре, декабре 2022 года, январе 2023 года, за период с 21.09.2022 по 16.03.2022; пени, рассчитанные на сумму долга 96 872 рубля 62 копейки в соответствии с абзацем 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 17.03.2023 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга, а также 4 037 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.



Судья

М.А. Козырева