Решение от 25 декабря 2017 г. по делу № А04-10414/2017

1195/2017-69855(2)

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48 http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А04-10414/2017
г. Благовещенск
25 декабря 2017 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 25.12.2017. Резолютивная часть решения вынесена 21.12.2017.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Наринской Светланы Алексеевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Компания Базис-Восток Мед» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Амурской области «Сковородинская центральная районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 619 087 руб. (с учетом уточнений)

при участии в заседании: стороны не явились, извещены установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Компания Базис-Восток Мед» (далее - истец, ООО «Компания Базис- Восток Мед») с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Амурской области «Сковородинская центральная районная больница» (далее - ответчик, ГБУЗ АО «Сковородинская ЦРБ») о взыскании задолженности по договору поставки в размере 595 845 руб., неустойки в размере 17 478 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате поставленного товара по договору на поставку товара № Ф.2017.149082.

Стороны представителей в заседание не направили, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом согласно статье 123 АПК РФ, в соответствии с порядком, определенным Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234.

От истца 18.12.2017, 21.12.2017 поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым ООО «Компания Базис-Восток Мед» просит взыскать с ГБУЗ АО «Сковородинская ЦРБ» задолженность по договору на поставку товара № Ф.2017.149082 в размере 595 845 руб., неустойку за период с 23.07.2017 по 21.12.2017 в размере 23 242 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

Суд на основании ст. 49 АПК РФ принял уточненные требования к рассмотрению.

По состоянию на день вынесения решения отзыв на исковое заявление и иные документы от ответчика не поступили.

Суд на основании п. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Компания Базис-Восток Мед» (поставщик) и ГБУЗ АО «Сковородинская ЦРБ» (заказчик) заключен договор на поставку товара № Ф.2017.149082 по условиям п. 1.1 которого поставщик обязуется поставить и передать на условиях, предусмотренных договором лекарственный препарат «Иммуноглобулин человека против клещевого энцефалита» (далее – товар), а заказчик обязуется принять и оплатить товар.

Наименование, характеристики, количество, единица измерения и цена за единицу товара определяется в спецификации (приложение № 1 к договору), являющейся неотъемлемой частью договора (п. 1.2).

В соответствии с п. 2.1 цена договора составляет 595 845,55 руб.

Согласно п. 2.5 оплата поставленного поставщиком товара производится заказчиком российскими рублями по безналичному расчету, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика платежным поручением в течение 60 (шестидесяти) дней с даты подписания сторонами акта о приемке, при предоставлении поставщиком заказчику счета/счета-фактуры.

По условиям п. 10.1 договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

В рамках исполнения заключенных договоров истцом произведена поставка товара на сумму 595 845,55 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом (счет-фактура) № 589 от 16.05.2017, подписанным ответчиком без возражений и замечаний.

Поскольку оплата за поставленный товар ответчиком не произведена, истцом была направлена в адрес ГБУЗ АО «Сковородинская ЦРБ» претензия от 07.08.2017 № 129 с требованием погасить имеющуюся задолженность.

На основании того, что в добровольном порядке оплата ответчиком произведена не была, истец обратился в суд с исковым заявлением.

Оценив изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии со статьей 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В силу положений статьи 531 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с условиями государственного или муниципального контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному или муниципальному заказчику или по его указанию (отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю), отношения сторон по исполнению государственного или муниципального контракта регулируются правилами, предусмотренными статьями 506 - 522 ГК РФ.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются

платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Обязательства по передаче товара истец исполнил надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями заключенного договора поставки. Передача ответчику товара подтверждается материалами дела. Претензий по наименованию, ассортименту, количеству, цене и срокам поставки ответчик при приемке товара не предъявил. Доказательств того, что поставленный товар не соответствовал требованиям, установленным нормами права в этой области, и условиям заключенного договора, ответчик не представил. Универсальный передаточный документ на поставленную продукцию, определяющий факт возникновения товарно-денежных отношений сторон, а также момент их возникновения, подписан сторонами без замечаний и возражений.

Таким образом, факт передачи поставщиком товара и его получения заказчиком подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчик принял товар, следовательно, у него в силу закона возникло обязательство по его оплате.

Согласно положениям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Доказательства оплаты стоимости полученного товара ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлены, в связи с чем, требования ООО «Компания Базис-Восток Мед» о взыскании с ответчика 595 845 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом начислена неустойка по договору поставки за период с 23.07.2017 по 21.12.2017 в размере 23 242 руб.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.2.1-6.2.2 договора предусмотрена ответственность заказчика (ответчика) за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств в виде пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер пени устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Данные положения договора не противоречат положениям статьи 329 ГК РФ, согласно которой исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

По расчету истца неустойка за просрочку платежей за период с 23.07.2017 по 21.12.2017 составила 23 242 руб.

Суд, проверив расчет неустойки, оценив обстоятельства дела, учитывая период просрочки платежа, сумму долга, считает, что сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит взысканию в заявленном размере.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина с суммы уточненных исковых требований составляет

15 382 руб.

Истцом уплачена платежными поручениями от 08.11.2017 № 5884 и от 12.12.2017 № 5895 государственная пошлина в размере 15 412 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 15 382 руб., излишне уплаченная государственная пошлина 30 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Амурской области «Сковородинская центральная районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Базис- Восток Мед» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по договору поставки № Ф.2017.149082 в размере 595 845 руб., неустойку за период с 23.07.2017 по 21.12.2017 в размере 23 242 руб., расходы по уплате государственной пошлины

15 382 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Компания Базис-Восток Мед» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину 30 руб., уплаченную по платежному поручению № 5895 от 12.12.2017.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья С.А.Наринская