Решение от 16 июня 2022 г. по делу № А43-9149/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



дело № А43-9149/2022
16 июня 2022 года
г. Нижний
Новгород


Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 16 июня 2022 года.


Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Снегиревой Ирины Гарольдовны (шифр судьи 4-158),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Свиненковой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КАРАВАН-СК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Богородск Нижегородской области

к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 308631911900055, ИНН <***>) г. Самара


о взыскании 1 010 859 руб. 90 коп.


при участии в предварительном судебном заседании представителей сторон:

- от истца: ФИО2 – представителя, доверенность от 10.01.22,

- от ответчика: не явился.

УСТАНОВИЛ:


В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 1 010 859 руб. 90 коп. обратилось ООО «КАРАВАН-СК».

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте разрешения спора, в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск не представил, что согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует рассмотрению дела без его участия.

В судебном заседании 14.06.22 истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, процессуальных ходатайств не заявил.

В соответствии с п. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании 14.06.22 объявлена резолютивная часть решения.

Заслушав представителя истца, изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска в части взыскания 1 010 859 руб. 90 коп. долга.


При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки от 01.02.16 № 12/05-02/16КСК, согласно п. 7.1 которого спор подлежит разрешению в Арбитражном суде Нижегородской области (л.д. 9).

По условиям п. п. 1.1, 1.2 договора поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить на условиях договора кожевенную продукцию, наименование, цена, количество которой оговариваются сторонами в спецификации, являющейся неотъемлемой частью сделки.

В соответствии с п. 3.3 договора оплата за поставленный товар производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение десяти дней с момента его поставки.

В рамках исполнения обязательств по договору истец на основании товарных накладных поставил ответчику товар по товарным накладным за период с 03.06.16 по 27.08.21 на общую сумму 2 047 127 руб. 70 коп. (л.д. 10-36).

Ответчик в нарушение условий сделки оплату товара произвел частично по платежным поручениям за период с 20.10.16 по 18.08.21, в связи с чем его задолженность согласно акту сверки по состоянию на 24.03.22 составила 1 010 859 руб. 90 коп. (л.д. 37).

Претензией от 25.10.21 № 03-02/421 истец обратился к ответчику с требованием об оплате задолженности (л.д. 8), однако покупатель от исполнения обязанности по оплате долга уклонился, что послужило основанием для обращения заявителя с иском.

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Кодекса).

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате товара установлен материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик доказательств оплаты долга суду не представил, требование о взыскании задолженности предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленной сумме 1 010 859 руб. 90 коп.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика.


Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 308631911900055, ИНН <***>) г. Самара в пользу «КАРАВАН-СК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Богородск Нижегородской области 1 010 859 руб. 90 коп. долга и 23 109 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству истца.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.


Судья И. Г. Снегирева




























помощник судьи Свиненкова Е.В., тел. <***>