Решение от 26 октября 2022 г. по делу № А17-5118/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-5118/2022
г. Иваново
26 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2022 года


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Романовой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор по обращению твердыми коммунальными отходами» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к открытому акционерному обществу «Завод им. Г.К. Королева» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с ТКО за период с 01.05.2020 по 30.06.2021 в сумме 25 401 рублей 04 копеек, неустойки за период с 13.07.2021 по 31.03.2022 в сумме 640 рублей 58 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 09.11.2020 (до перерыва),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» (далее – истец, Региональный оператор) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к открытому акционерному обществу «Завод им. Г.К. Королева» (далее – ответчик, Общество) о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с ТКО за период с 01.05.2020 по 30.06.2021 в сумме 25 401 рублей 04 копеек, неустойки за период с 13.07.2021 по 31.03.2022 в сумме 811 рублей 40 копеек, судебных расходов в сумме 20 889 рублей 20 копеек.

Определением от 08.06.2022 иск принят к производству суда в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 29.07.2022 судом в порядке части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд протокольным определением от 04.10.2022 завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство; в судебном заседании объявлялся перерыв до 24.10.2022.

До начала судебного заседания от истца поступило заявление об уточнении иска, которым истец просил взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги по обращению с ТКО за период с 01.05.2020 по 30.06.2021 в сумме 25 401 рублей 04 копеек, неустойки за период с 13.07.2021 по 31.03.2022 в сумме 640 рублей 58 копеек, судебных расходов в сумме 20 889 рублей 20 копеек.

Заявление об уточнении иска принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В итоговое судебное заседание после перерыва стороны явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено судом по существу в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд установил следующие обстоятельства.

Общество наделено статусом регионального оператора по результатам конкурсного отбора, проведённого Департаментом жилищно-коммунального хозяйства Ивановской области в соответствии с Федеральным законом от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» и постановления Правительства Российской Федерации от 05.09.2016 № 811.

По результатам конкурсного отбора, 17.01.2017 Обществом с Департаментом жилищно-коммунального хозяйства Ивановской области подписано соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Ивановской области в редакции дополнительного соглашения от 27.01.2017, по условиям которого Региональный оператор обязан приступить к исполнению обязательств по соглашению в полном объеме не позднее 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором утвержден тариф на услугу регионального оператора (пункт 7.2 соглашения).

Постановлениями Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 20.12.2019 №59-к/18, от 18.12.2020 №73-к/1 установлен единый тариф на услугу Регионального оператора на период с 01.01.2020 по 30.06.2020 – 518,28 руб./куб.м.; с 01.07.2020 по 31.12.2020 – 531,77 руб./куб.м.; с 01.01.2021 по 30.06.2021 в размере 531,77 руб./куб.м.

Между Региональным оператором и Обществом (потребитель) заключен договор №11-2-0601 от 01.12.2017 на оказание услуг по обращению с ТКО, по условиям которого Региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение, а потребитель обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (пункт 1 договора).

Объем твердых коммунальных отходов, места их сбора и накопления, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность их вывоза, а также информация о размещении мест сбора и накопления твердых коммунальных отходов и подъездных путей к ним определяются согласно приложению к договору (пункт 2 договора).

В приложении к договору стороны согласовали наименование объекта, объем и место сбора и накопления отходов, а также периодичность их вывоза: <...> (промышленное предприятие); место сбора ТКО: <...> (бункер на собственной территории); объем принимаемых ТКО: по факту; периодичность вывоза: бункер по заявке.

Под расчётным периодом по договору понимается один календарный месяц. Оплата услуг по договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора (пункт 5 договора).

Потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО (пункт 6 договора).

Ответственность потребителя за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по оплате договора установлена в пункте 22 договора, по условиям которого Региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Срок действия договора устанавливается с 01.07.2017 по 31.12.2031 года включительно (пункты 4, 26 договора).

По утверждению истца, Региональный оператор в соответствии с направленными заявками за период с 01.05.2020 по 30.06.2021 оказал Обществу услуги по вывозу ТКО на сумму 25 401 рублей 04 копеек.

Поскольку оплата за оказанные услуги не поступила, истец обратился к ответчику с претензией от 19.02.2022, которая была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с иском.

Ответчик не оспаривал наличие долга за оказанные в спорный период услуги в сумме 21 270 рублей 80 копеек, однако возражал против удовлетворения требования о взыскании 4 130 рублей 24 копеек (25 401,04 – 21 270,80), которые, как следует из анализа представленных в дело документов, являются задолженностью за январь 2020 года (счет-фактура от 31.01.2020 №1705). Между тем, услуги на указанную сумму истцом не оказывались, заявка Обществом не направлялась.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности по правилам статей 65 - 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается, что между сторонами был заключен договор №11-2-0601 от 01.12.2017 на оказание услуг по обращению с ТКО.

По расчету истца, за период с 01.05.2020 по 30.06.2021 у ответчика имеется непогашенной задолженность в сумме 25 401 рублей 04 копеек, в подтверждение чего представлены заявки Общества и платежные поручения о частичной оплате оказанных услуг.

Ответчик не оспаривал наличие задолженности за спорный период в размере 21 270 рублей 80 копеек, указал, что не имел возможности погасить задолженность в виду отсутствия денежных средств.

Вместе с тем, ответчиком заявлено возражение об отсутствии у него задолженности за январь 2020 года в сумме 4 130 рублей 24 копейки (25 401,04 – 21 270,80), отраженной в счете-фактуре от 31.01.2020 №1705, поскольку какие-либо заявки на вывоз ТКО на указанную сумму не направлялись.

В ходе судебного разбирательства Региональным оператором был представлены первичные документы (заявки, платежные поручения) за весь период действия договора, по результатам исследования которых установлено, что заявка на вывоз ТКО либо подписанный первичный документ за январь 2020 года отсутствуют. Кроме того, в дело представлен подписанный сторонами акт сверки за период с 01.01.2020 по 06.04.2021, из которого следует, что выставленная Региональным оператором задолженность за январь 2020 года в сумме 4 130 рублей 24 копейки не принята Обществом, в соответствующей графе акта сверки имеется прочерк.

Судом истцу было предложено представить первичные документы на спорную сумму либо скорректировать расчет задолженности с учетом выявленного несоответствия и отсутствия оформленного первичного документа, однако какого-либо документа либо расчета истцом представлено не было, что является процессуальным риском стороны (статьи 9, 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что доказательства оказания услуг за период с 01.05.2020 по 30.06.2021 в сумме 25 401 рублей 04 копеек в деле имеются, оплата в полном объеме за оказанные услуги не произведена, иного не доказано, в связи с чем полагает требования истца о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с ТКО за период с 01.05.2020 по 30.06.2021 в сумме 21 270 рублей 80 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оснований для удовлетворения иска в части взыскания задолженности за январь 2020 года в сумме 4 130 рублей 24 копейки, при отсутствии в деле доказательств оказания услуг на указанную сумму, у суда не имеется.

Не получив полной оплаты оказанных услуг, истец начислил ответчику неустойку за период с 13.07.2021 по 31.03.2022 в сумме 640 рублей 58 копеек.

Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 329, пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Представленный истцом расчет неустойки ответчиком арифметически и методологически не оспорен, контррасчета в деле не имеется, судом проверен, прав ответчика не нарушает, поскольку начисление неустойки производится истцом не на всю сумму долга, а на задолженность за июнь 2021 года (4 254 рубля 16 копеек).

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждается и ответчиком не оспорен факт наличия на его стороне задолженности, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 13.07.2021 по 31.03.2022 в сумме 640 рублей 58 копеек.

Истец заявил о взыскании 20 889 рублей 20 копеек судебных расходов.

Согласно статьям 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, к числу которых относятся, в числе прочих, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В качестве доказательства несения судебных издержек по оплате услуг представителя, истцом представлен договор об оказании юридических услуг от 01.08.2017, заключенный между Региональным оператором (заказчик) и ООО «Юридическая фирма «Юрайт» (исполнитель), по условиям которого исполнитель обязуется оказывать юридические услуги по взысканию дебиторской задолженности по оплате за услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Ивановской области и представлять интересы заказчика при рассмотрении указанных дел в арбитражных судах (пункт 1 договора).

В пункте 2 договора (в редакции дополнительного соглашения от 01.03.2021) стороны согласовали стоимость услуг по договору.

В счет оказанной услуги исполнитель получил от Регионального оператора денежные средства в сумме 20 744 рубля по платежному поручению №11117 от 25.05.2022 (компенсация представительских расходов, расходов на копирование и частично почтовых расходов на сумму 200 рублей).

Перечисленные документы, подтверждающие несение судебных расходов, представлены в деле, факт несения расходов судом признается доказанным.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Ответчик возражал против удовлетворения требования истца о взыскании судебных расходов в заявленном размере.

Оценив доводы истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке, установленном статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приняв во внимание реальность оказанной юридической помощи, обстоятельства, связанные с продолжительностью судебного разбирательства, количеством судебных заседаний и подготовленных процессуальных документов, процессуальное поведение представителей сторон, учитывая характер и сложность рассмотренного спора, время, необходимое для подготовки материалов по данному делу квалифицированным специалистом, распространенность указанной категории споров, наличие обширной практики применения норм гражданского законодательства об оказании услуг, суд полагает, что разумным пределом взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя является 7 000 рублей, при этом суд руководствуется расценками, установленными Рекомендациями «О порядке оплаты вознаграждения за юридическую помощь адвоката», утвержденными Решением Совета Адвокатской палаты Ивановской области 31.10.2014.

Понесенные истцом расходы на печать и копирование, почтовые расходы связаны с рассмотрением дела, подтверждены представленными в дело документами, в связи с чем являются обоснованными в размере 889 рублей 20 копеек.

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей в связи с удовлетворением иска подлежат в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Исковые требования удовлетворены частично, в связи с чем, судебные расходы на представителя и расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 8 320 рублей 76 копеек, рассчитанные пропорционально от удовлетворенных требований, в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. В остальной части судебные издержки в связи с частичным отказом в иске остаются на истце.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор по обращению твердыми коммунальными отходами» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к открытому акционерному обществу «Завод им. Г.К. Королева» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с ТКО за период с 01.05.2020 по 30.06.2021 в сумме 25 401 рублей 04 копеек, неустойки за период с 13.07.2021 по 31.03.2022 в сумме 640 рублей 58 копеек, - удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Завод им. Г.К. Королева» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор по обращению твердыми коммунальными отходами» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 21 270 рублей 80 копеек задолженности за оказанные услуги по обращению с ТКО за период с 01.05.2020 по 30.06.2021, 640 рублей 58 копеек неустойки за период с 13.07.2021 по 31.03.2022, 8 320 рублей 76 копеек судебных расходов.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.


Судья Т.В. Романова