Решение от 8 сентября 2017 г. по делу № А40-60057/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва,

08 сентября 2017 г. Дело № А40-60057/17-87-575

Резолютивная часть решения изготовлена в порядке ст. 229 АПК РФ 31.07.2017 г.

Мотивированное решение составлено 08.09.2017 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующий: судья Л.Н. Агеева (единолично)

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ООО «ВентСнаб Груп» к ООО «Производственное объединение Климатвентмаш»

о взыскании задолженности в размере 67 080 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 955 руб. 84 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ВентСнаб Груп» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственное объединение Климатвентмаш» о взыскании задолженности в размере 67 080 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 955 руб. 84 коп.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01.06.2017 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Истец и ответчик извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, по правилам ст. 71 АПК РФ, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 15.01.2016 г. ответчиком ООО «Производственное объединение Климатвентмаш» выставлен счет № 291 на поставку товара, согласно условиям которого срок изготовления заказа 4 рабочих недели со дня поступления денежных средств на расчетный счет поставщика. Отгрузка осуществляется со склада поставщика в г. Балашиха самовывозом с 09:00 -16:30. Продукция должна быть вывезена со склада в течение 5 рабочих дней с момента уведомления о ее готовности.

Как следует из материалов дела, истец оплатил данный счет, что подтверждается платежным поручением № 30 от 15.01.2016 г.

Письмом б/н от 19.02.2016 г. ответчик сообщил о задержке отгрузки продукции на срок не позднее 04.03.2016 г.

Письмом № 6 от 29.03.2016 г. истец сообщил о потере интереса в поставке товара, ввиду большой просрочки в сроке изготовления товара, врученным согласно уведомлению о вручении 06.04.2016 г.

Согласно п.3 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 309 ГК РФ также предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик в отзыве на исковое заявление факт возникшей просрочки в поставке товара не оспаривает, указывая на голословный отказ истца от получения продукции и продолжение действия договора.

Данный довод ответчика судом отклоняется, поскольку истцом представлены письма с доказательствами их получения ответчиком (в том числе письма № 6 от 29.03.2016 г. и № 10 от 12.04.2016 г. с уведомлениями о вручении 06.04.2016 г. и 19.04.2016 г.). Ответчиком же доказательств извещения истца о готовности товара до отказа истца от поставки не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности в размере 67 080 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению, поскольку оно подтверждается материалами дела.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец, воспользовавшись своим правом, начислил проценты за пользование чужими денежными средствами, за просрочку исполнения обязательства в размере 3 955 руб. 84 коп. за период, согласно приложенному расчету.

Ответчик, оспаривая расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с которым период неустойки рассчитан с 13.02.2016 г. по 28.03.2016 г., определяя даты просрочки с момента когда ответчик должен был поставить товар до даты письма, в котором ответчик сообщает о готовности товара.

Проверив расчет истца и контррасчет ответчика, суд считает контррачет ответчика не обоснованным и документально не подтвержденным.

При этом суд усматривает, что размер процентов соразмерен последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

На основании ст.ст. ст.ст. 11, 12, 395, 487, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 66, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение Климатвентмаш» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 28.01.2010 г., адрес места нахождения 111123, <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВентСнаб Груп» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 20.08.2001 г., адрес места нахождения 109378, <...>, 2) задолженность в размере 67 080 (шестьдесят семь тысяч восемьдесят) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 955 (три тысячи девятьсот пятьдесят пять) рублей 84 (восемьдесят четыре) копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 841 (две тысячи восемьсот сорок один) рубль.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные АПК РФ.

Судья Л.Н. Агеева