Решение от 28 сентября 2021 г. по делу № А11-5127/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Владимир

"28" сентября 2021 года Дело № А11-5127/2021

Резолютивная часть решения оглашена 28.09.2021.

Полный текст решения изготовлен 28.09.2021.

Арбитражный суд Владимирской области в составе:

судьи Кузьминой С.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению кредитора – гражданки ФИО2 (г. Владимир) о признании должника – гражданина ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Владимир, адрес регистрации (место жительства): г. Владимир,

мкр. Юрьевец, ул. Ясная, д. 25, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии представителей

от ФИО2 – ФИО4, по доверенности от 23.04.2021 сроком действия по 31.12.2021, паспорт;

от ФИО3 – не явился, извещен надлежащим образом.

Гражданка ФИО2 (г. Владимир) (далее – ФИО2, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании должника – гражданина ФИО3 (г. Владимир) (далее – ФИО3) несостоятельным (банкротом) в связи с наличием у должника просроченной свыше трех месяцев задолженности в сумме 5 704 540 руб. (основной долг – 4 000 000 руб., пени – 1 668 000 руб., государственная пошлина – 36 540 руб.), возникшей на основании договора беспроцентного денежного займа от 23.06.2017, установленной решением Ленинского районного суда г. Владимира от 22.10.2018 по делу № 2-2195/2018.

Заявитель, руководствуясь статьями 7, 213.1 – 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", просит признать ФИО3 несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества гражданина, утвердить финансового управляющего должника из числа членов саморегулируемой организации – Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Дело" (далее – САУ "СРО "Дело"), включить в реестр требований кредиторов должника требование в размере задолженности в сумме 5 704 540 руб. (основной долг – 4 000 000 руб., пени – 1 668 000 руб., государственная пошлина – 36 540 руб.).

Заявление поступило в арбитражный суд 29.04.2021.

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 07.05.2021 возбуждено производство по рассмотрению обоснованности заявления ФИО2 о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом).

В материалы дела от Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО" поступило письмо от 25.05.2021 о представлении для утверждения в качестве финансового управляющего должника кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 и информация о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве).

Представитель заявителя поддержал заявление в полном объеме.

Должник в отзыве от 26.08.2021 возразил против признания его банкротом. Пояснил, в его собственности находится имущество: ½ доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 33:05:174110:344, площадью 17 га, кадастровой стоимостью 607 252,35 руб.; простой письменный вексель (авалированный), выпущенный эмитентом ЗАО "Китон 21 век" на сумму 8 100 000 руб. Указанное имущество было предложено ФИО6 в счет погашения задолженности. В рамках исполнительного производства требования судебного пристава об аресте и передаче на торги ½ доли в праве собственности на земельный участок оставлены судом без рассмотрения; арест ценной бумаги (векселя) в рамках исполнительного производства не производился. Полагает, что взыскание задолженности возможно в рамках исполнительного производства, вне процедур банкротства.

Также должник пояснил, что состоит в браке, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка; трудоустроен, является генеральным директором и учредителем (100 %) общества с ограниченной ответственностью "Пром-Полимер".

Судебное разбирательство определениями суда откладывалось в силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе по ходатайству должника в целях в целях заключения мирового соглашения.

Представитель заявителя поддержала заявление в полном объеме, пояснила, что урегулирование спора мирным путем не представляется возможным.

Представитель заявителя ходатайствовала о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Проанализировав доводы участвующих в судебном заседании лиц, а также имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО3 не является индивидуальным предпринимателем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Пунктом 2 статьи 33, пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику-гражданину в совокупности составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника (пункт 2 статьи 4 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу (банку) полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Как следует из материалов дела, 23.06.2017 между ФИО2 и ФИО3 заключен договор беспроцентного денежного займа, согласно условиям которого ФИО2 передала ФИО3 денежные средства в размере 4 000 000 руб. на срок до 30.06.2018.

Согласно разделу 3 договора займа, в случае нарушения заемщиком срока возврата займа или ее части замодавец вправе потребовать уплаты пени в размере 0,3 % от невозвращенной в срок суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются со дня, когда сумма займа или ее часть должна быть возвращена, до дня возврата займодавцу.

В связи с неисполнением ФИО3 обязательств по договору займа ФИО2 обратилась в Ленинский районный суд г. Владимира с иском о взыскании задолженности займа.

Решением Ленинского районного суда г. Владимира от 22.10.2018 по делу № 2-2195/2018 требования ФИО2 удовлетворены; с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства по договору займа от 23.06.2017 в размере 5 668 000 руб. ( (задолженность в размере 4 000 000 руб., пени в размере 1 668 000 руб.), судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 540 руб.

Решение Ленинского районного суда г. Владимира от 22.10.2018 по делу № 2-2195/2018 вступило в законную силу 14.12.2018, выдан исполнительный лист от 25.12.2018 № ФС 029990294, предъявленный взыскателем для принудительного исполнения.

На дату судебного разбирательства размер неисполненных обязательств должника перед ФИО2 составляет 6 704 540 руб. (задолженность в размере 4 000 000 руб., пени в размере 1 668 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 540 руб.).

Доказательств погашения должником указанной задолженности (ее оспаривания) в материалах дела не имеется.

Факт наличия у должника задолженности в заявленном размере на момент судебного разбирательства подтвержден материалами дела и должником не оспорен.

Таким образом, требование ФИО2 в размере 6 704 540 руб. (задолженность в размере 4 000 000 руб., пени в размере 1 668 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 540 руб.) обосновано, на дату судебного разбирательства должником не удовлетворено и подлежит включению в соответствии со статьями 4, 134, 137 Закона о банкротстве в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или надлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

С учетом изложенного требование в сумме 1 668 000 руб. (пени) учитывается отдельно в третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

Как следует из материалов дела, заявитель ходатайствует о введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с абзацем 1 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Из пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве следует, что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Исходя из представленных в материалы дела документов, задолженность ФИО3 по денежным обязательствам, просроченная свыше трех месяцев, составляет более пятисот тысяч рублей.

Судом установлено, что ФИО3 прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования.

Основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, у суда отсутствуют.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве одним из обязательных условий для утверждения плана реструктуризации долгов является наличие у должника источника дохода.

Поскольку материалами дела подтверждается недостаточность доходов должника для удовлетворения требований кредиторов, суд приходит к выводу о нецелесообразности введения процедуры реструктуризации долгов.

При указанных обстоятельствах должник подлежит признанию несостоятельным (банкротом).

В соответствии со статьями 45, 213.9, 213.24 Закона о банкротстве в случае введения процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд утверждает финансового управляющего. Требования, предъявляемые к кандидатуре финансового управляющего, определены статьями 20, 20.2 настоящего Федерального закона.

ФИО2 в заявлении о признании ФИО3 банкротом просит утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации – САУ "СРО "Дело".

САУ "СРО "Дело" для утверждения финансовым управляющего должника представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО5 (ИНН <***>; регистрационный номер 17781 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих; адрес для направления корреспонденции: 600014, г. Владимир, а/я 4 для ФИО5).

Представленные в материалы дела документы свидетельствуют о том, что кандидатура ФИО5 соответствует требованиям статьей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемое финансовому управляющему, составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

На депозитный счет Арбитражного суда Владимирской области заявителем внесены денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

В соответствии с пунктами 5, 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина;

прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей;

задолженность гражданина перед кредитором – кредитной организацией признается безнадежной задолженностью.

регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Также согласно пункту 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях;

открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях;

осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;

ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

При этом в силу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (абзац 3 пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Судебные расходы в соответствии со статьей 59 настоящего Закона подлежат отнесению на имущество должника.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ФИО3 в пользу ФИО2 в сумме 300 руб. в связи с уплатой заявителем государственной пошлины при подаче заявления по чек-ордеру от 23.04.2021.

Согласно пункту 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным.

Поскольку у должника имеется несовершеннолетний ребенок, суд в соответствии с указанной нормой закона считает необходимым привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве должника орган опеки и попечительства в лице Управления образования администрации г. Владимира (600005, <...>).

Руководствуясь статьями 167, 169, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.6, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Признать обоснованным заявление гражданки ФИО2 (г. Владимир) о признании гражданина ФИО3 (г. Владимир) несостоятельным (банкротом).

2. Ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

3. Включить требование кредитора - гражданки ФИО2 в размере 4 036 540 руб. (основной долг – 4 000 000 руб., 36 540 руб. – государственная пошлина) в реестр требований кредиторов должника - гражданина ФИО3 в третью очередь.

Включить требование кредитора - гражданки ФИО2 в сумме 1 668 000 руб. (пени) в реестр требование кредиторов должника - гражданина ФИО3 в третью очередь и учесть его отдельно в третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

4. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО5 (член саморегулируемой организации – Союз арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Дело").

Установить единовременное вознаграждение финансовому управляющему за проведение процедуры реализации имущества гражданина в размере 25 000 руб.

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 15.03.2022 на 09 час. 50 мин. по адресу: 600005, <...>, зал судебных заседаний № 223, тел. помощника судьи (4922) 47-23-28, факс <***>, Е-mail: vladimir.info@arbitr.ru.

5. Финансовому управляющему заблаговременно представить в материалы дела отчет о реализации имущества должника с приложением документов, подтверждающих информацию о проделанной работе.

7. Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина ФИО3 орган опеки и попечительства в лице Управления образования администрации г. Владимира (600005, <...>).

8. Обязать органы записи актов гражданского состояния Российской Федерации (отделы ЗАГС) предоставить финансовому управляющему должника на основании соответствующего запроса сведения из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния о наличии заключенных, расторгнутых браках, об изменении имен, фамилий, отчеств в отношении должника и его супруга (бывшего супруга) с правом получения ответов на руки.

9. Взыскать с гражданина ФИО3 в пользу гражданки ФИО2 государственную пошлину в сумме 300 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Г. Кузьмина