Решение от 2 сентября 2020 г. по делу № А60-29996/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-29996/2020
02 сентября 2020 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2020 года

Полный текст решения изготовлен 02 сентября 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А. Мезриной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.П.Сапожниковой, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "НИКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу "СВЕРДЛОВСКИЙ ПУТЕВОЙ РЕМОНТНО-МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД "РЕМПУТЬМАШ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 822 247 руб. 93 коп.

Лица, участвующие в деле, в судебном заседании не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "СВЕРДЛОВСКИЙ ПУТЕВОЙ РЕМОНТНО-МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД "РЕМПУТЬМАШ" о взыскании долга по договору поставки №285 от 19.06.2019 в размере 821590руб. 65 коп., пени в размере 657руб. 28 коп.

Определением от 19.06.2020 арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

27.07.2020 от ответчика поступил отзыв.

В предварительное судебное заседание 30.07.2020 года стороны не явились, извещены.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, признал дело подготовленным к судебному разбирательству. Определением от 30 июля 2020 назначено судебное заседание.

В судебное заседание 26.08.2020 года стороны не явились (ст. 156 АПК РФ), извещены.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между обществом с ограниченной ответственностью "Ника" (поставщик) и акционерным обществом "СВЕРДЛОВСКИЙ ПУТЕВОЙ РЕМОНТНО-МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД "РЕМПУТЬМАШ" (покупатель) заключены договор поставки № 285 от 19.06.2019, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар, на условиях установленных настоящим договором.

В силу п. 1.2. Договора, Количество, цена, номенклатура и срок поставки Товара определяются Сторонами в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Спецификацией № 1 от 19.06.2019 года к Договору Стороны определили наименование, цену и другие характеристики поставляемого Товара.

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которым подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

К отдельным видам договора купли-продажи (в том числе поставке товаров) положения, предусмотренные параграфом 1 "Общие положения о купле-продаже" применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 486 Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (пункт 2 статьи 486 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно пункту 1 статьи 458 Кодекса, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу.

Таким образом, взыскивая задолженность по оплате товара, поставщик должен доказать факт передачи товара покупателю.

В подтверждение факта поставки товара стоимостью 1332936 руб. в рамках упомянутого договора истец представил счета-фактуры (УПД) № 353 от 19.08.2019, № 367 от 02.09.2019, а также товарные накладные № 392 от 19.08.2019, № 420 от 02.09.2020.

Принятие товара ответчиком подтверждается подписью его представителя в товарных накладных и печатью организации.

В связи с получением товара у ответчика образовалось встречное денежное обязательство по его оплате. Истец ссылается на остаток долга по оплате в размере 821590 руб. 65 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик, возражая против заявленных требований, указывает на следующие обстоятельства.

Товар, полученный по УПД № 353 от 19.08.2019, оплачен полностью. Данный факт подтверждается платежным поручением № 5169 от 13.11.2019. В назначении платежа указаны два УПД: № 300 от 23.06.2019 и № 353 от 19.08.2019, общая сумма указанных УПД составляет сумму платежного поручения (977 486,40 рублей), что указывает на то, что оба УПД оплачены полностью, в том числе спорный УПД № 353 от 19.08.2019.

Таким образом, неоплаченным остается только УПД № 367 от 02.09.2019 на сумму 799 761,60 рублей.

Ответчик требования истца не оспорил, доказательств оплаты товара в подтверждение расчетов, изложенных в иске, не представил.

Таким образом, суд на основании первичных документов, пришел к выводу об обоснованности возражений ответчика по оплате, а требования истца о взыскании долга, подлежащими удовлетворению частично в сумме 799 761,60рублей.

После принятия судом решения, размещения резолютивной части, 31.08.2020 от ответчика поступило заявление об исполнении решения суда, согласно которому ответчик исполнил обязательства по оплате долга в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 3769 от 28.08.2020 на сумму 799 761,60 рублей.

Суд в данном случае лишен возможности изменить мотивировочную и резолютивную части решения, поскольку оплата произведена после подписания резолютивной части решения (ст. 179 АПК РФ).

Вместе с тем, суд указывает на то, что в случае подачи истцом заявления о выдачи исполнительного листа на всю сумму задолженности, будет назначено судебное заседания по вопросу о выдачи исполнительного листа, для избежания двойного взыскания.

Также истец заявил требование о взыскании неустойки.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 6.3. Договора в случае нарушения установленных в соответствии с настоящим Договором сроков оплаты Товара, Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0,02% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с момента получения соответствующего требования от поставщика, но не более 5% от суммы задолженности.

Согласно расчету истца, за период с 06.06.2020 по 09.06.2020 г. сумма неустойки составляет 657 рублей 28 копеек.

Расчет истца судом проверен и признан не верным.

Учитывая, что сумма задолженности составила 799 761,60 рублей.

Расчет неустойки будет производиться следующим образом:

799 761,60 * 0,02% * (4 дня)= 639,80 рублей

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества "СВЕРДЛОВСКИЙ ПУТЕВОЙ РЕМОНТНО-МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД "РЕМПУТЬМАШ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "НИКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 799761руб. 60 коп.- долга, 639 руб. 84 коп.- пени.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Взыскать с акционерного общества "СВЕРДЛОВСКИЙ ПУТЕВОЙ РЕМОНТНО-МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД "РЕМПУТЬМАШ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "НИКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 18928руб. 32 коп.- в возмещении расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЕ.А. Мезрина