Решение от 20 апреля 2026 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области (АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело № А56-14796/2026
21 апреля 2026 года
г.Санкт-Петербург




Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2026 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Дороховой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец: акционерное общество «ГЕСЕР»


ответчик: акционерное общество «ЦЕНТР СУДОРЕМОНТА «ДАЛЬЗАВОД» о взыскании,

при участии: согласно протоколу судебного заседания;

у с т а н о в и л :


акционерное общество «ГЕСЕР» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «ЦЕНТР СУДОРЕМОНТА «ДАЛЬЗАВОД» (далее – ответчик) о взыскании 17 553 676 руб. задолженности.

От ответчика в суд поступил отзыв, в котором он возражал удовлетворению иска.

В суд от истца поступило заявление об уточнении размера исковых требований, в котором он ссылался на частичную оплату задолженности, просил взыскать с ответчика 14 042 940 руб. 80 коп.

Суд принял уточненные исковые требования к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между АО «ГЕСЕР» (Исполнитель) и АО «ЦСД» (Заказчик) был заключен Договор № 2126187304261432209200459/124-2023 от 16.08.2024 на изготовление и поставку панелей зашивки и профилей для заказа зав. № 116 проекта 1155 (далее-Договор).

В соответствии с п. 2.2. Договора по окончании изготовления продукции Исполнитель направляет Заказчику письменное уведомление о готовности продукции к отгрузке со склада Исполнителя.

Пунктом 2.4. Договора предусмотрено, что Заказчик обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающее принятие продукции на складе Исполнителя.


2 А56-14796/2026


Заказчик обязан в течение 10 дней с момента письменного извещения принять продукцию путем подписания товарной накладной и вывезти ее со склада Исполнителя (п. 2.5. Договора).

В случае несвоевременного вывоза продукции Исполнитель вправе потребовать от Заказчика уплаты пени в соответствии с п. 5.3. Договора (п. 2.5.1. Договора).

Датой исполнения обязательств Исполнителя по поставке продукции считается дата письменного извещения Заказчика о готовности продукции к отгрузке (п. 2.6. Договора).

Письмами исх. № 4465 от 06.10.2025, № 4519 от 09.10.2025, № 5749 от 19.12.2025 Исполнитель уведомил Заказчика о готовности к отгрузке продукции, а также направил счет № 534 от 08.10.2025 на оплату окончательного расчета по Договору на сумму 17 553 676 руб., в связи с чем исполнил свои обязательства по заключенному Договору.

Согласно п. 2.3. Договора поставка продукции осуществляется на условиях самовывоза со склада Исполнителя.

При этом Заказчик не вывез продукцию со склада Исполнителя и в нарушение п. 4.7. Договора не произвел окончательный расчет по Договору на сумму 17 553 676 руб., в связи с чем нарушил свои обязательства по Договору.

Требования истца оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 3 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Заключенный между сторонами Договор по своей правовой природе является договором с элементами поставки и подряда, отношения по которым регулируются главами 30, 37 ГК РФ.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (часть 1 статьи 702 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В пункте 1 статьи 510 ГК РФ определено, что доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи.


3 А56-14796/2026


В силу пункта 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Факт поставки товара по Договору и наличие задолженности по его оплате в заявленном размере установлен судом и подтверждается материалами дела.

Ответчик не оспаривая наличие и размер задолженности перед истцом по Договору, ссылается на то, что исполнение ответчиком обязательств по оплате Договора напрямую зависит от поступления денежных средств из федерального бюджета, в отсутствие финансирования со стороны Государственного заказчика нельзя считать срок исполнения обязанности по оплате продукции по Договору наступившим.

Как определено пунктами 1 и 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы ответчика судом отклоняются, поскольку расчет за продукцию по Договору не поставлен в зависимость от поступления финансирования от государственного заказчика.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку уменьшение суммы требований мотивировано добровольным погашением ответчиком суммы задолженности после подачи иска и принятия его к производству суда, судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:


Взыскать с акционерного общества «ЦЕНТР СУДОРЕМОНТА «ДАЛЬЗАВОД» в пользу акционерного общества «ГЕСЕР» 14 042 940 руб. 80 коп. задолженности, 40 537 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Дорохова Н.Н.



Суд:

АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)

Истцы:

АО "Гесер" (подробнее)

Ответчики:

АО "ЦЕНТР СУДОРЕМОНТА "ДАЛЬЗАВОД" (подробнее)

Судьи дела:

Дорохова Н.Н. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ

По договору подряда
Судебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ