Решение от 1 ноября 2022 г. по делу № А17-4621/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-4621/2022
г. Иваново
01 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2022 года.


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Макаровой С.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Индустриальный парк «Родники» (ОРГН 1183702010250, ИНН3703021585, адрес: 155250, <...>)

к областному бюджетному учреждению здравоохранения «Родниковская центральная районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 155251, <...>)

о взыскании задолженности и неустойки,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

установил:

в Арбитражный суд Ивановской области с иском к областному бюджетному учреждению здравоохранения «Родниковская центральная районная больница» (далее также – ответчик, Учреждение) о взыскании задолженности по оплате за поставленные коммунальные ресурсы в рамках договора от 25.02.2021 № 8-ВО-ЮЛ на холодное водоснабжение и водоотведение за период с июня 2021 года по ноябрь 2021 года в размере 215 639 рублей 63 копеек, неустойки за период с 13.07.2021 по 29.03.2022 в размере 44 233 рублей 85 копеек; задолженности по оплате за поставленные коммунальные ресурсы в рамках договора от 09.03.2022 № 8-ВО-ЮЛ на холодное водоснабжение и водоотведение за период с января 2022 года по март 2022 года в размере 131 254 рублей 47 копеек, неустойки за период с 11.01.2022 по 29.03.2022 в размере 5 764 рублей 96 копеек; задолженности по оплате за поставленные коммунальные ресурсы в рамках государственного контракта от 25.02.2021 № 30-ТЭ на поставку тепловой энергии в горячей воде за период с сентября 2021 года по декабрь 2021 года в размере 2 420 747 рублей 05 копеек, неустойки за период с 11.10.2021 по 29.03.2022 в размере 277 191 рублей 59 копеек; задолженности по оплате за поставленные коммунальные ресурсы в рамках государственного контракта от 29.03.2022 № 30-ТЭ на поставку тепловой энергии в горячей воде за период с января 2022 года по март 2022 года в размере 2 959 619 рублей 82 копеек неустойки за период с 11.02.2022 по 29.03.2022 в размере 79 784 рублей 96 копеек, обратилось общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Индустриального парка «Родники» (далее также – истец, Общество).

Определением от 25.06.2022 исковое заявление возвращено в части требований о взыскании задолженности и пени, по государственному контракту от 25.02.2021 № 8-ВО-ЮЛ на холодное водоснабжение и водоотведение за период с июня 2021 года по ноябрь 2021 года в размере 215 639 рублей 63 копеек, неустойки за период с 13.07.2021 по 29.03.2022 в размере 44 233 рублей 85 копеек, по государственному контракту от 09.03.2022 № 8-ВО-ЮЛ на холодное водоснабжение и водоотведение за период с января 2022 года по март 2022 года в размере 131 254 рублей 47 копеек, неустойки за период с 11.01.2022 по 29.03.2022 в размере 5 764 рублей 96 копеек; принято к производству исковое заявление в части взыскания задолженности и пени по государственным контрактам: от 25.02.2021 № 30-ТЭ на поставку тепловой энергии в горячей воде за период с сентября 2021 года по декабрь 2021 года в размере 2 420 747 рублей 05 копеек, неустойки за период с 11.10.2021 по 29.03.2022 в размере 277 191 рублей 59 копеек; от 29.03.2022 № 30-ТЭ на поставку тепловой энергии в горячей воде за период с января 2022 года по март 2022 года в размере 2 959 619 рублей 82 копеек, неустойки за период с 11.02.2022 по 29.03.2022 в размере 79 784 рублей 96 копеек принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 31.08.2022.

Определением суда от 31.08.2022 завершена подготовка дела к судебному разбирательству, судебное разбирательство назначено на 03.10.2022. Судебное разбирательство откладывалось на 25.10.2022.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования. В судебном заседании 25.10.2022 на основании положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение исковых требований о взыскании с ответчика неустойки за период с 12.10.2021 по 31.03.2022 в размере 161 282 рубля 41 копейки, начисленной на сумму задолженности по оплате за поставленные коммунальные ресурсы в рамках государственного контракта от 25.02.2021 № 30-ТЭ на поставку тепловой энергии в горячей воде; задолженности по оплате за поставленные коммунальные ресурсы в рамках государственного контракта от 29.03.2022 № 30-ТЭ на поставку тепловой энергии и горячей воде за март 2022 в размере 780 850 рублей 30 копеек, неустойки за период с 11.02.2022 по 31.03.2022 и за период с 02.10.2022 по 20.10.2022 в размере 53 815 рублей 23 копейки, продолжив с 21.10.2022 взыскание неустойки, начисленной на сумму основного долга. При этом суд исходил из того, что размер исковых требований истцом уменьшен, следовательно, права ответчика рассмотрением данных требований по существу не нарушены.

Ответчик надлежащим образом фактически извещен о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается почтовым уведомлением. Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещал информацию о движении дела на сайте Арбитражного суда Ивановской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (www.ivanovo.arbitr.ru).

При изложенных обстоятельствах суд признал стороны надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства и рассмотрел дело в отсутствие их представителей.

Как следует из материалов дела, между истцом (теплоснабжающая организация) и Учреждением (абонент) заключен государственный контракт от 25.02.2021 № 30-ТЭ на поставку тепловой энергии в горячей воде (далее – контракт), в соответствии с пунктом 1.1 которого его предметом является поставка тепловой энергии абоненту; теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенные тепловые сети тепловую энергию для отопления помещений, расположенных по адресу: <...> абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, а также химически очищенную воду для заполнения и подпитки теплосистемы абонента, соблюдать режим её потребления в объёме, сроках и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Согласно пункту 4.1 контракта расчетным периодом платежа за тепловую энергию является календарный месяц.

На основании пункта 4.2 контракта оплата за тепловую энергию абонентом производится ежемесячно 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем). Счета на оплату выставляются «Теплоснабжающей организацией» исходя из показаний прибора учета, а при отсутствии прибора учета по расчету.

Стоимость определяется исходя из объема отпущенных коммунальных ресурсов и тарифов, установленных уполномоченными органами по государственному регулированию тарифов, плюс НДС, согласно части 3 статьи164 Налогового кодекса Российской Федерации. При утверждении уполномоченными органами новых тарифов на тепловую энергию и химически очищенную воду соответствующие изменения считаются внесенными в контракт с момента вступления в силу решения об утверждении новых тарифов (пункт 4.3 контракта).

В соответствии с пунктом 6.1 контракта количество потребляемых коммунальных ресурсов подлежит коммерческому учету.

Пунктом 6.2 контракта установлено, что абонент, имеющий приборы коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя, представляет в теплоснабжающую организацию в письменном виде данные о показаниях приборов учета тепловой энергии и теплоносителя за расчетный месяц не позднее 25 числа расчетного месяца.

При отсутствии приборов учета количество отпускаемой абоненту тепловой энергии и теплоносителя определяется расчетом, выполненным теплоснабжающей организацией в соответствии с Правилами по объемам и температурным характеристикам отапливаемых зданий, занимаемых абонентом и субабонетами, а на технологические нужды, по паспортным данным объекта (пункт 6.3 контракта).

Температура наружного воздуха, подающей и обратной воды для расчета определяется по приборам, установленным в котельных, и прошедшим государственную поверку в ЦСМ (пункт 6.4 контракта).

На основании пункта 7.1 контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» абонент несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (пункт 7.2 контракта).

В силу пункта 8.1 контракта он вступает в силу с момента его подписания и распространяет свое действие на период с 01 января 2021 года по 31 декабря 2021 года, а в части финансовых обязательств − до полного исполнения сторонами.

Во исполнение обязательств по данному контракту истец поставил ответчику тепловую энергию в период с сентября по декабрь 2021 года стоимостью 2 420 747 рублей 05 копеек, что подтверждается подписанными сторонами без разногласий актами, показаниями приборов учета.

На аналогичных условиях сторонами заключен государственный контракт на поставку тепловой энергии в горячей воде от 29.03.2022 № 30-ТЭ, в соответствии с пунктом 8.1 которого он вступает в силу с момента его подписания и распространяет свое действие на период с 01 января 2021 года по 30 июня 2022 года, а в части финансовых обязательств − до полного исполнения сторонами.

Во исполнение обязательств по данному контракту истец поставил ответчику тепловую энергию за период с января по март 2022 года в размере 2 959 619 рублей 82 копейки, выставил к оплате счета-фактуры, что подтверждается подписанными сторонами без разногласий актами, показаниями приборов учета.

В связи с неоплатой выставленных счетов-фактур Общество 15.02.2022 направило в адрес Учреждения претензию с требованием погасить задолженность. Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Ивановской области с иском по настоящему делу.

После принятия искового заявления к производству истец отказался от иска в части взыскания задолженности по государственному контракту от 25.02.2021 № 30-ТЭ на поставку тепловой энергии в горячей воде за период с сентября 2021 года по декабрь 2021 года в размере 2 420 747 рублей 05 копеек ввиду погашения долга в указанной части. Заявление об отказе от иска подписано представителем истца ФИО2 по доверенности от 10.01.2022, в которой имеется указание на право представителя на совершение полного и частичного отказа от исковых требований.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. При этом согласно части 5 приведенной нормы арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности с материалами дела заявление Общества о частичном отказе от исковых требований, суд приходит к выводу, что частичный отказ от исковых требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит принятию.

Поскольку истец отказался от исковых требований о взыскании долга и отказ принят судом, производство по делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в данной части подлежит прекращению.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела ответчиком частично погашена задолженность по государственному контракту на поставку тепловой энергии в горячей воде от 29.03.2022 № 30-ТЭ, в связи с чем истец уточнил исковые требования в данной части.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее − Закон о теплоснабжении).

В силу части 1 статьи 15, статьи 15.1 Закона о теплоснабжении поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательство ответчика по оплате поставленной тепловой энергии основано на заключенных сторонами контрактах.

Пунктом 34(1) Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 (далее также – Правила № 808), установлено, что бюджетные, казенные и автономные учреждения, казенные предприятия оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом "О теплоснабжении", за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения:

30 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца;

оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных бюджетными, казенными и автономными учреждениями, казенными предприятиями в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Из статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в том числе в предусмотренный обязательством или законом срок.

Факт поставки тепловой энергии, ее объем и стоимость подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Вышеуказанные пени являются по своей правовой природе законной неустойкой.

Ввиду отсутствия в материалах дела доказательств своевременной оплаты поставленной ответчику истцом тепловой энергии требования истца о взыскании с ответчика пеней являются обоснованными. Расчет пеней судом проверен, признан не нарушающим прав ответчика.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» изложена правовая позиция, согласно которой по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Часть 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет процессуальную обязанность ответчика, заключающуюся в представлении или направлении в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыва на иск с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в иске, и прилагаемых к нему документов.

Ответчик, в нарушение обязанности, предусмотренной частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на исковое заявление суду первой инстанции не представил, об объективных препятствиях для совершения процессуальных действий не заявил. О принятии искового заявления к производству ответчик был извещен надлежащим образом, вместе с тем, в материалы дела не представлены документы, из которых суд мог бы установить факт несогласия ответчика с исковыми требованиями в заявленном размере.

Согласно части 4 статьи 131, части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд в случае, если в установленный им срок отзыв не представлен, вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик, не реализовавший процессуальное право на представление возражений относительно исковых требований и доказательств в их обоснование, понес риск по принятию решения по имеющимся в деле доказательствам, в числе которых отсутствуют как доказательства полной оплаты задолженности, так и доказательства необоснованности заявленных истцом требований.

Поскольку государственная пошлина за рассмотрение уточненных исковых требований уплачена истцом в большем размере, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 710 рублей 00 копеек излишне уплаченной государственной пошлины подлежат возврату истцу.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны, таким образом, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с абзацем 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесении определения о принятии искового заявления к производству.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после подачи искового заявления в арбитражный суд.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенным в пункте 26 постановления от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 150, 151, 156, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Индустриальный парк «Родники» от иска в части взыскания 2 420 747 рублей 05 копеек задолженности, прекратить производство по делу в указанной части.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Индустриальный парк «Родники» удовлетворить, взыскать с областного бюджетного учреждения здравоохранения «Родниковская центральная районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 155251, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Индустриальный парк «Родники» (ОРГН 1183702010250, ИНН3703021585, адрес: 155250, <...>) 161 282 рубля 41 копейку пеней за период с 12.10.2021 по 31.03.2022, 780 850 рублей 30 копеек задолженности, 53 815 рублей 25 копеек пеней за период с 11.02.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 20.10.2022, пени за период с 21.10.2022 по день фактического погашения задолженности в порядке, предусмотренном частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", 50 977 рублей 00 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Индустриальный парк «Родники» (ОРГН 1183702010250, ИНН3703021585, адрес: 155250, <...>) из федерального бюджета 710 рублей 00 копеек государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 25.04.2022 № 1339.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


СудьяС.Е. Макарова