Решение от 14 апреля 2021 г. по делу № А26-9874/2020

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-9874/2020
г. Петрозаводск
14 апреля 2021 года
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погосян А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лукиной А.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества «Единый расчетный центр Республики Карелия»

к акционерному обществу «Крупнопанельное домостроение»

о взыскании 43 144 руб. 57 коп.,

третье лицо Фонд капитального ремонта Республики Карелия



установил:

акционерное общество «Единый расчетный центр Республики Карелия»

(ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 185031, <...>; далее – истец, АО "ЕРЦ РК") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к акционерному обществу «Крупнопанельное домостроение» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 185003, <...>; далее – ответчик, АО «КПД») о взыскании 43 144 руб. 57 коп. - задолженность по взносам за капитальный ремонт за период с 01.07.2015 по 30.09.2020.

В судебное заседание 14.04.2021 истец, извещенный надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил; представил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 16 640 руб. 83 коп., что составляет задолженность по взносам на капитальный ремонт по <...> за период с мая 2019 года по сентябрь 2020 года.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований, в связи с чем суд удовлетворяет ходатайство истца и принимает к рассмотрению требование в сумме 16 640 руб. 83 коп.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, явку своего представителя в суд не обеспечил. В отзыве ответчик возражал против удовлетворения требований в размере 4 958 руб. 95 коп. (взносы на капремонт по пом.71 в д.21Б по ул. Зайцева) в связи с отчуждением помещения № 71 в д.21Б по ул.Зайцева по договору купли – продажи № 1 от 05.12.2016 и регистрации перехода права собственности 27.12.2016. Ответчик признал требования в размере 16 640 руб. 83 коп. - взносы на капремонт по помещению №70 в д.21Б по ул.Зайцева за период с 24.05.2019 по 30.09.2020; одновременно просил рассмотреть исковые требования в отсутствие его представителя.

Третье лицо явку уполномоченного представителя в суде не обеспечило, в отзыве на иск поддержало позицию истца.

На основании части 3 и части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон и третьего лица.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик является собственником <...>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (лист дела 23,24).

Будучи собственником помещений в многоквартирном доме, ответчиком не исполнена обязанность по внесению взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с мая 2019 года по сентябрь 2020 года в сумме 16 640 руб. 83 коп.

На основании агентских договоров № 1 от 19.05.2015 (в редакции протокола согласования разногласий и дополнительного соглашения), № 1/2019-А от 15.01.2019, № 2/2019-ПИР от 01.07.2019, №1/2020-ПИР от 16.01.2020, заключенных между Фондом капитального ремонта (принципал) и ПАО "ЕРЦ РК" (агент), истец принял на себя обязательства по совершению от своего имени, но за счет принципала деятельности по начислению, сбору, и обработке взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, оформлению и доставке собственникам помещений в МКД платежных документов, ведению претензионно-исковой работы с целью взыскания задолженности по взносам на капитальный ремонт, а также процентов (пени) за ненадлежащее исполнение обязательства по уплате взносов на капитальный ремонт.

Заключение агентского договора, определяющего круг прав и обязанностей истца по отношению к принципалу – Фонду капитального ремонта, в силу статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации обуславливает правомерность обращения ПАО "ЕРЦ РК" в суд с заявлением о взыскании с ответчика задолженности.

Претензией от 13.10.2020 № 10-210/3981 истец предложил ответчику оплатить задолженность по взносам в фонд капитального ремонта по состоянию на 30.09.2020. На указанную претензию ответчик не ответил, задолженность не погасил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском, в ходе рассмотрения которого сумма задолженности была скорректирована в соответствии с отзывом ответчика.

В отзыве на исковое заявление (лист дела 125) ответчик признал иск в полном объеме: в сумме 16 640 руб. 83 коп., что составляет задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт за <...> за период с 24.05.2019 по 30.09.2020. Отзыв подписан конкурсным управляющим АО «КПД» ФИО1

В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Как разъяснено в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" частичное или полное признание иска является самостоятельным результатом примирения сторон.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Рассмотрев заявление ответчика о признании иска, суд приходит к выводу, что оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Применительно к изложенному, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования в полном объеме без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. 70% от уплаченной истцом государственной пошлины подлежит возврату истцу на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с акционерного общества "Крупнопанельное домостроение" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества "Единый расчётный центр Республики Карелия" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 16 640 руб. 83 коп. - задолженность по взносам на капитальный ремонт по <...> за период с мая 2019 года по сентябрь 2020 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 600 рублей.

3. Возвратить акционерному обществу "Единый расчётный центр Республики Карелия" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению № 29225 от 13.11.2020 государственную пошлину в сумме 1400 рублей.

4. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Погосян А.А.