Решение от 17 июля 2017 г. по делу № А19-6086/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-6086/2017

«17» июля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 июля 2017 года. Решение в полном объеме изготовлено 17 июля 2017 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Сураевой О.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

МУНИЦИПАЛЬНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «ДИРЕКЦИЯ ГОРОДСКОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ» МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДА БРАТСКА (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665717, Иркутская область, город Братск, населенный пункт Центральный, улица Южная, дом 4)

к ТОВАРИЩЕСТВУ СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ «СОЛНЕЧНЫЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665719, Иркутская область, город Братск, жилой район Центральный, бульвар Победы, дом 4, офис 242)

о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01 мая 2015 года № 220 в размере 436 293 руб. 20 коп., в том числе: основного долга – 374 604 руб. 53 коп., пени – 61 688 руб. 67 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился,

установил:

Муниципальное предприятие «Дирекция городской инфраструктуры» муниципального образования города Братска (далее – МП «ДГИ») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья «Солнечный» о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01 мая 2015 года № 220 в размере 436 293 руб. 20 коп.

В судебном заседании 03 июля 2017 года в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялись перерывы до 04 июля 2017 года, 10 июля 2017 года.

Исследовав материалы дела, суд признал подготовку дела к судебному заседанию оконченной, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное заседание и открыл судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Истец, извещенный надлежащим образом, представителя для участия в судебном заседании не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В обоснование заявленных исковых требований указал следующее.

Во исполнение условий заключенного между сторонами договора истец в период с января 2016 года по февраль 2017 года (включительно) обеспечивал водоснабжением и водоотведением объект ответчика – многоквартирный дом, расположенный по адресу: г. Братск, ж.р. Центральный, ул. Бульвар Победы, д. 4. Оплата поставленных ресурсов ответчиком произведена не в полном объеме.

Ссылаясь на неисполнение ТСЖ «Солнечный» обязательств по оплате коммунальных ресурсов, МП «ДГИ» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым требованием.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, представителя для участия в судебном заседании не направил, отзыв по существу заявленных исковых требований не представил.

Дело в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, участвующих в деле, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между МП «ДГИ» (Ресурсоснабжающая организация) и ТСЖ «Солнечный» (Исполнитель) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 01 мая 2015 года № 220, по условиям которого Ресурсоснабжающая организация обязалась подавать на объекты питьевую воду (холодное водоснабжение) и осуществлять прием бытовых сточных вод (водоснабжение) для обеспечения предоставления Исполнителем коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения для потребителей коммунальных услуг в соответствующих объектах.

Количество подаваемых на объекты и принимаемых от объектов Ресурсоснабжающей организацией коммунальных ресурсов должно обеспечивать Исполнителю возможность предоставления коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения потребителям коммунальных услуг в необходимых им объемах.

Исполнитель в силу пункта 4.2.1 договора обязался оплачивать коммунальные ресурсы в порядке и в сроки, установленные договором.

Согласно пункту 7.1 договора расчетный период, установленный договором равен 1 календарному месяцу. Оплата по договору производится Исполнителем на основании счетов, выставляемых Ресурсоснабжащей организацией. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Ресурсоснабжающей организации.

Оплата по договору производится Исполнителем до 15-го числа месяца следующего за расчетным в размере 100% стоимости фактического объема поставленного коммунального ресурса, определенного в соответствии с разделом 5 договора, с учетом требований с периодичности перечисления денежных средств, установленных в Постановлении Правительства РФ от 28 марта 2012 года № 253 (пункт 7.2 договора).

В соответствии с пунктом 7.4 договора расчеты по договору осуществляются Исполнителем на основании платежных документов, счета-фактуры, акты выполненных работ, которые Ресурсоснабжающая организация ежемесячно до 5 числа, следующего за расчетным, направляет Исполнителю почтой.

Данный договор вступил в силу с момента его подписания сторонами и действует с 01 мая 2015 года до 31 декабря 2015 года. Договор считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия не последует заявления одной из сторон об отказе от исполнения договора на следующий срок, о заключении договора на иных условиях, или внесении изменений (дополнений) в договор.

Доказательства прекращения либо заключения нового договора на иных условиях не представлены.

По своей правовой природе, заключенный между сторонами договор от 01 мая 2015 года № 220, является договором энергоснабжения.

Таким образом, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, применительно к договору энергоснабжения существенными являются условия о предмете, наличии присоединенных сетей, количестве поставляемой энергии и режиме ее подачи.

Оценив условия договора от 01 мая 2015 года № 220, суд приходит к выводу о согласовании сторонами его существенных условий. В этой связи суд считает договор заключенным.

В соответствии с условиями договора истец в период с января 2016 года по февраль 2017 года осуществил водоснабжение и водоотведение на объект ответчика на общую сумму 436 293 руб. 20 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами от 31 января 2016 года № 1596 на сумму 37 179 руб., от 29 февраля 2016 года № 2754 на сумму 28 016 руб. 05 коп., от 31 марта 2016 года № 5741 на сумму 41 885 руб. 29 коп., от 30 апреля 2016 года № 7307 на сумму 36 953 руб. 09 коп., от 31 мая 2016 года № 10154 на сумму 33 068 руб. 93 коп., от 30 июня 2016 года № 12849 на сумму 33 731 руб. 05 коп., от 10 июля 2016 года № 13781 на сумму 5 908 руб. 42 коп., от 31 июля 2016 года № 15024 на сумму 20 519 руб. 74 коп., от 31 августа 2016 года № 16960 на сумму 32 606 руб. 80 коп., от 30 сентября 2016 года № 19105 на сумму 32 869 руб. 82 коп., от 31 октября 2016 года № 22816 на сумму 27 308 руб. 24 коп., от 30 ноября 2016 года № 24992 на сумму 40 004 руб. 38 коп., от 31 декабря 2016 года № 26727 на сумму 40 153 руб. 60 коп., от 31 января 2017 года № 1285 на сумму 47 943 руб. 80 коп., от 28 февраля 2016 года № 3480 на сумму 37 343 руб. 06 коп., а также расчетами потребления воды объектом ТСЖ «Солнечный, сведениями о потребленной холодной воде и сброшенных сточных водах.

Данные акты, содержащие сведения о количестве и стоимости поставленных коммунальных ресурсов, ответчиком не подписаны, однако объемы поставленных ресурсов соответствуют объемам указанным ответчиком в расчетах потребления воды объектов ТСЖ «Солнечный» за соответствующие периоды.

Таким образом, суд считает подтвержденным факт подачи ответчику коммунальных ресурсов в указанных период.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В целях оплаты за водоснабжение и водоотведение истец выставил ответчику счета-фактуры от 31 января 2016 года № 1596 на сумму 37 179 руб., от 29 февраля 2016 года № 2754 на сумму 28 016 руб. 05 коп., от 31 марта 2016 года № 5741 на сумму 41 885 руб. 29 коп., от 30 апреля 2016 года № 7307 на сумму 36 953 руб. 09 коп., от 31 мая 2016 года № 10154 на сумму 33 068 руб. 93 коп., от 30 июня 2016 года № 12849 на сумму 33 731 руб. 05 коп., от 10 июля 2016 года № 13781 на сумму 5 908 руб. 42 коп., от 31 июля 2016 года № 15024 на сумму 20 519 руб. 74 коп., от 31 августа 2016 года № 16960 на сумму 32 606 руб. 80 коп., от 30 сентября 2016 года № 19105 на сумму 32 869 руб. 82 коп., от 31 октября 2016 года № 22816 на сумму 27 308 руб. 24 коп., от 30 ноября 2016 года № 24992 на сумму 40 004 руб. 38 коп., от 31 декабря 2016 года № 26727 на сумму 40 153 руб. 60 коп., от 31 января 2017 года № 1285 на сумму 47 943 руб. 80 коп., от 28 февраля 2016 года № 3480 на сумму 37 343 руб. 06 коп., а также корректировочный счет-фактура от 12 июля 2016 года № 13901 на сумму 299 руб. 91 коп. (к уменьшению).

Оплата поставленных коммунальных ресурсов произведена ответчиком частично, задолженность составила 374 604 руб. 53 коп. Доказательства погашения данной задолженности не представлены.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 116 966 руб. 82 коп., в связи с чем требования о взыскании данной задолженности подлежат удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчику в соответствии с частью 6.3 статьи 13 и частью 6.3 статьи 14 Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» начислены пени за период с 01 января 2016 года по 10 марта 2017 года.

В соответствии с частью 6.3 статьи 13 и частью 6.4 статьи 14 Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду, а также услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты воды (услуг по водоотведению) уплачивают пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно Указанию Банка России от 11 декабря 2015 года № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России», в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11 декабря 2015 года № 37) с 01 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнено к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 01 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России. Ключевая ставка Банка России с 19 июня 2017 года установлена в размере 9% годовых.

При этом при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Указанное согласуется с правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 октября 2016 года (раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», ответ на вопрос № 3).

В обоснование размера истребуемых пеней истец представил письменный расчет, который произведен за период с 01 января 2016 года по 10 марта 2017 года из расчета ключевых ставок Банка России, действующих в соответствующие периоды, что составило 61 688 руб. 67 коп.

Вместе с тем, как указано выше в данном случае подлежит применению ставка на день вынесения решения (9% годовых).

Кроме того, в рассматриваемом случае заявленный истцом период неисполнения ответчиком обязательств по оплате водоснабжения и водоотведения является январь 2016 года - февраль 2017 года, однако в расчет пени истцом включены суммы по иным задолженностям за более ранний период, чем заявленный в настоящем деле, то есть до января 2016 года.

Вместе с тем документов, подтверждающих взыскание более ранней задолженности, а также подтверждающих несвоевременную уплату сумм долга за данный период, истцом не представлено.

С учетом изложенного судом самостоятельно произведен расчет на сумму задолженности с января 2016 года по февраль 2017 года (включительно) в порядке, предусмотренном частью 6.3 статьи 13 и частью 6.3 статьи 14 Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» из расчета ключевой ставки Банка России, действующей на дату вынесения решения – 9% годовых, начиная с 17 марта 2016 года по 10 марта 2017 года, что составило 41 155 руб. 05 коп.

Таким образом, требования истца о взыскании пени подлежат частичному удовлетворению в сумме 41 155 руб. 05 коп.

При таких обстоятельствах требования о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01 мая 2015 года № 220 подлежат удовлетворению в сумме 415 759 руб. 58 коп., в том числе: 374 604 руб. 53 коп. – основной долг, 41 155 руб. 05 коп. – пени., в удовлетворении остальной части заявленных исковых требований следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Определением от 17 апреля 2017 года истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

В связи с предоставленной истцу отсрочкой уплаты государственной пошлины с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 11 315 руб. 19 коп.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ «СОЛНЕЧНЫЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665719, Иркутская область, город Братск, жилой район Центральный, бульвар Победы, дом 4, офис 242) в пользу МУНИЦИПАЛЬНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «ДИРЕКЦИЯ ГОРОДСКОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ» МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДА БРАТСКА (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665717, Иркутская область, город Братск, населенный пункт Центральный, улица Южная, дом 4) 415 759 руб. 58 коп., в том числе: 374 604 руб. 53 коп. – основной долг, 41 155 руб. 05 коп. – пени.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ «СОЛНЕЧНЫЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665719, Иркутская область, город Братск, жилой район Центральный, бульвар Победы, дом 4, офис 242) в федеральный бюджет РФ государственную пошлину в сумме 11 315 руб. 19 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.П.Сураева