Решение от 21 марта 2024 г. по делу № А20-5975/2023

183/2024-25858(2)

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А20-5975/2023
г. Нальчик
21 марта 2024 года
резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2024 года

полный текст решения изготовлен 21 марта 2024 года Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи М.Х. Паштовой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи З.Б.Мальбаховой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ»«Каббалкэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к товариществу собственников жилья «Горный Бриз», г.Нальчик (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 68 629 рублей 01 копейки,

в отсутствие сторон,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Каббалкэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Горный Бриз» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № Н-1704 от 03.12.2021 в размере 68 629 рублей 01 копейка, из которых: 65 411 рублей

22 копейки - стоимость электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды многоквартирных жилых домов по договору энергоснабжения за июль, август и сентябрь

2023 года ; 3217 рублей 79 копеек - пени за период с 16.08.2023 по 01.12.2023, а также пени, начиная с 02.12.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 06.12.2023 дело № А20-5975/2023 назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением суда от 23.01.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд своих представителей не направили, ответчик отзыв на иск, а также Доступ к материалам дела № А20-5975/2023 на информационном ресурсе «Картотека

арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) доступен после авторизации средствами портала Госуслуги (www.gosuslugi.ru) и введения секретного кода:

доказательства надлежащего исполнения обязательств в материалы дела не представил.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Копии судебных актов, направленные ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении и в выписке из ЕГРЮЛ (КБР, <...>), возвращены в суд с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения». Иными адресами ответчика суд не располагает.

Кроме того, в материалах дела имеются доказательства выполнения судом первой инстанции обязанности по размещению информации о начавшемся судебном процессе, а также о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ.

Таким образом, суд совершил все необходимые действия для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства. Следовательно, ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В связи с отсутствием сторон, дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ – без участия сторон, по представленным доказательствам.

20.03.2024 через систему «Мой Арбитр» от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика пени за период с 16.08.2023 по 28.12.2023 в размере 3 154 рубля 91 копейка.

В порядке статьи 49 АПК РФ, заявление истца об уточнении исковых требований принято судом, дело подлежит рассмотрению с учетом принятых уточнений.

Рассмотрев и оценив в порядке 75 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, проанализировав доводы искового заявления и приложенных к нему документов, ходатайстве об уточнении размера требований, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор энергоснабжения № Н-1704 от 03.12.2021, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять в точках поставки продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора). Фактический объем потребления электрической энергии в расчетном месяце определяется по данным потребления электрической энергии за расчетный период, исходя из показаний расчетных

средств учета электрической энергии, а также расчетными способами, в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ и договором (пункт 4.1 договора).

Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по поставке электрической энергии ответчику, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами: актами поставки электроэнергии (мощности) июль, август и сентябрь 2023, счетами-фактурами № 0720/Э024710 от 31.07.2023, № 0720/Э032285 от 31.08.2023, № 0720/Э036462 от 30.09.2023, расчетом образования задолженности, подтверждающим объемы поставленной электрической энергии.

Ответчик свои обязательства по договору в части оплаты исполнил с нарушением сроков, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 16.08.2023 по 28.12.2023 в размере 3154 рубля 91 копейка (уточненные требования).

Исковые требования, с учетом принятых уточнений, подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу положений статей 9, 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений; лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Представленными доказательствами подтверждается и сторонами не оспаривается, что оплата оказанных услуг была осуществлена ответчиком с нарушением сроков, определенных в императивном порядке. Указанные обстоятельства послужили основанием для начисления неустойки.

Истец предъявил требование о взыскании неустойки в размере 1/300, 1/170 и 1/130 по ставке рефинансирования ЦБ РФ 9.50%, что согласно представленному расчету за период с 16.08.2023 по 28.12.2023 составило 3 154 рубля 91 копейка (уточненные требования).

При расчете неустойки истцом применен абзац 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ, а также Постановление Правительства Российской Федерации от

26.03.2022 № 474, принятое в соответствии со статьей 9 Федерального закона от 14.03.2022 № 58-

ФЗ.

Оценив уточненный расчет неустойки, суд находит его методологически и

арифметически верным, соответствующим условиям обязательств и требованиям

законодательства.

Ходатайств о несоразмерности взыскиваемой суммы последствиям нарушения

обязательств ответчиком не заявлено, имеющийся расчет ответчиком по существу и предметно к

сумме задолженности не оспорен, контррасчет не представлен.

С учетом изложенного, уточненное требование истца о взыскании неустойки подлежит

удовлетворению в заявленном размере, на сумму 3154 рубля 91 копейка.

При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины,

которая в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход

бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-171, 176,

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Принять уточнение исковых требований, поступившее в суд 20.03.2024. 2. Исковые требования с учетом принятых уточнений удовлетворить.

3. Взыскать с товарищества собственников жилья «Горный Бриз», г.Нальчик (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала ПАО "Россети Северный Кавказ" - "Каббалкэнерго" пени за период с 16.08.2023 по 28.12.2023 в размере 3154 рубля 91 копейка.

4. Взыскать с товарищества собственников жилья «Горный Бриз», г.Нальчик (ОГРН <***>, ИНН <***>) доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2000 рублей.

5. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

6. Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Судья М.Х.Паштова