Решение от 5 декабря 2023 г. по делу № А56-68075/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-68075/2023
05 декабря 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Душечкина А.И.,


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Прониным М.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Международная ассоциация участников космической деятельности (адрес: 107996, Москва, ул. Щепкина, 42, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.10.2005, ИНН: <***>, КПП: 770201001) в лице конкурсного управляющего ФИО1

ответчик: Открытое акционерное общество «Машиностроительный завод «Арсенал» (адрес: 195009, Санкт-Петербург, ул. Комсомола, 1-3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.09.2002, ИНН: <***>, КПП: 780401001),

о взыскании задолженности


при участии

- от истца: не явились, извещены

- от ответчика: ФИО2, по доверенности от 09.12.2022



установил:

Международная ассоциация участников космической деятельности в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «МЗ «Арсенал» с требованием о взыскании суммы основного долга по уплате членских взносов размере 720 000 руб.

Определением суда от 21.07.2023 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание и судебное заседание назначены на 12.10.2023.

От истца поступили уточнения, в которых просит взыскать сумму основного долга по уплате членских взносов за 2019, 2020, 2021, 2022, 2023 гг. в размере 900 000 руб.

Суд отказывает в принятии уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истцом заявлено новое требование, ранее не заявленное.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований.

Определением суда от 12.10.2023 рассмотрение дела отложено на 23.11.2023. Сторонам предложено представить выписку движения денежных средств за спорный период для установления факта членства в Ассоциации.

В настоящем судебном заседании представитель ответчика представил дополнения к отзыву, возражал против удовлетворения заявленных требований.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления, своих представителей не направил. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в его отсутствие.

Принимая во внимание подготовленность дела к судебному разбирательству, в отсутствие возражений сторон, Арбитражный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2023 г. по делу № A40-228818/22 Международная ассоциация участников космической деятельности, сокращенное наименование МАКД (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес местонахождения: 107996, <...>), далее по тексту - Должник, признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, номер в федеральном реестре арбитражных управляющих 17233, адрес для корреспонденции: Рублевское <...>, <...>), член Союза АУ "СРО СС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 194100, Санкт-Петербург, ул. Новолитовская, дом 15, лит. А).

В соответствии с уставом должника, учредительным договором и протоколом общего собрания учредителей от 12 сентября 2005 года определен размер членских взносов каждого участника в размере 180 000,00 (Сто восемьдесят тысяч) рублей в год. Указанная сумма подлежит уплате ежегодно до 30 апреля.

В соответствии с данными выписки из лицевого счета должника №40703810000060020157, открытого в Банке «ВТБ» (ПАО) за период с 20.10.2019 г. по 21.02.2023 г.: платежей в счет уплаты членских взносов за 2019, 2020, 2021, 2022 гг. не поступало.

По состоянию на дату составления настоящего искового заявления сумма задолженности составила 720000рублей.

16 февраля 2023г.в адрес Ответчика Истец отправил требование об уплате задолженности.

Ответчик на требование не ответил, оплату задолженности не произвел, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (далее - Закон о некоммерческих организациях) одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов).

Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от иного источника формирования имущества некоммерческой организации как добровольные имущественные взносы и пожертвования.

В пункте 2 статьи 26 Закона о некоммерческих организациях указано, что порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческий организации. Аналогичные нормы содержатся в Федеральном законе от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях".

Часть 1 пункта 1 статьи 12 названного закона регламентирует, что источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (пункт 3 статьи 12 Федерального закона "О саморегулируемых организациях").

В силу пункта 2 статьи 14 Закона о некоммерческих организациях требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

В качестве обоснования утверждения о членстве Ответчика в Ассоциации Истец ссылается на:

- протокол годового общего собрания членов МАКД от 10.03.2011 № 8 (п. 5 присутствовавших на собрании членов ассоциации);

- протокол внеочередного общего собрания членов МАКД № 12 от 30.06.2014 (п. 6 реестра по состоянию на 30.06.2014г.);

- протокол внеочередного общего собрания членов МАКД № 14 от 27.10.2017 (п. 6 приложения к протоколу внеочередного общего собрания).

Как уже указывалось Ответчиком ранее, предоставленные протоколы собраний членов МАКД № 8 от 10.03.2011г., № 12 от 30.06.2014г., № 14 от 27.10.2017г. не могут являться надлежащими доказательствами, так как подписаны исключительно председателем и секретарем собрания.

Вместе с тем, фактическое участие Ответчика в указанном собрании документально не подтверждено, Сам по себе факт указания присутствующих на собрании, в отсутствие иных документов, подтверждающих фактическое членство Ответчика в МАКД, не может являться безусловным доказательством членства Ответчика в МАКД, а значит и правомерности наличия задолженности в заявленном размере.

Протокол собрания членов МАКД подписанный в одностороннем порядке Истцом, не может являться надлежащим доказательством по смыслу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таким образом, протоколы общих собраний членов МАКД, предоставленные Истцом не могут служить надлежащим доказательством, подтверждающим членство Ответчика в МАКД, так как подписаны в одностороннем порядке, и ничем иным не подтверждены.

Вместе с тем в Протоколах № 12, 14 общего собрания членов МАКД, вопреки утверждению Истца, Ответчик вообще не указан.

К протоколу № 14 от 27.10.2017 внеочередного общего собрания членов МАКД отдельными листами прикреплена таблица с заголовком «Члены Международной ассоциации участников космической деятельности (МАКД)». Данная таблица интерпретируется Истцом как приложение к протоколу, однако какое-либо указание, что данная таблица является приложением к протоколу отсутствует, как отсутствует и какое-либо письменное заверение приведенного списка организаций надлежащим лицом (подпись, печать).

На основании изложенного можно утверждать, что со стороны Истца не предоставлено относимых, допустимых и правомерных доказательств, подтверждающих утверждение о членстве Ответчика в МАКД.

Определением от 12.10.2023г. суд предложил сторонам предоставить выписку движения денежных средств за спорный период с целью установления факта членства Ответчика в Ассоциации.

Срок хранения банковских документов зависит от их типа (Перечень, утв. Приказом Росархива от 20.12.2019 N 236) и определяется согласно Инструкции, утвержденной Приказом Росархива от 20.12.2019 N 237. Для документов об открытии, закрытии, состоянии, оплате текущих, расчетных, бюджетных счетов срок хранения установлен пять лет, а для договоров банковского счета - пять лет после истечения срока действия договора (ст. ст. 257,259 данного Перечня).

Пунктом 32 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2017)" установлено, что наложение на сторону спора бремени доказывания отрицательного факта, является недопустимым с точки зрения поддержания баланса процессуальных прав и гарантий их обеспечения.

На основании изложенного можно утверждать, что для Ответчика факт отсутствия уплаты вступительного взноса является отрицательным, а предложение суда о предоставлении выписки движения денежных средств за спорный период, т.е. с даты учреждения МАКД (10.10.2005) невыполнимым, ввиду истечения срока хранения банковской документации за рассматриваемый период.

Доказывание данного отрицательного факта при условии истечения срока хранения банковских документов, в совокупности с отсутствием со стороны Истца допустимых и надлежащих доказательств членства Ответчика в МАКД нарушает баланс процессуальных прав и гарантий их обеспечения.

Ответчиком также заявлено о пропуске срока исковой давности за период с 2019-2020 года.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Учитывая, что Истец обратился с настоящим иском в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 18.07.2023г., соответственно требование о взыскании задолженности по оплате членских взносов за 2019 и 2020 года предъявлено за пределами срока исковой давности и по этому основанию удовлетворению не подлежит.

Членство в МАКД является добровольным, как и оплата членских взносов за участие в ней, МАКД в праве лишить участника права голоса и/или исключить участника, который не оплачивает взносы. При этом у МАКД отсутствует как таковое право взыскания членских взносов.

Поскольку Истец является некоммерческой организацией, созданной на добровольной основе для целей координации предпринимательской деятельности членов МАКД, связанной с осуществлением или обеспечением космической деятельности, защиты прав членов МАКД, представления их интересов в государственных и иных органах и организациях, в том числе международных, первостепенная его цель - ведение деятельности, в целях которой МАКД была создана, а сбор членских взносов был необходим исключительно для осуществления деятельности МАКД.

Доказательств в опровержение данного истцом в материалы дела не представлено.

Кроме того, доказательств осуществления Истцом в 2021 и 2022 годах деятельности, предусмотренной пунктами 2.2.1 - 2.2.32 Устава Истца, а именно содействие развития ракетно-космической промышленности и продвижению продукции и услуг в сфере космической деятельности на мировые рынки, разработка рекомендаций по обеспечению максимальной загрузки научно-производственных мощностей предприятий, содействие координации работ и концентрации сил и средств при решении общих задач ракетно-космической промышленности и т.д. в материалы дела Истцом не предоставлено.

Доказательств встречного исполнения обязательств Истца перед членами МАКД в 2021-2022 годах в материалы дела Истцом не предоставлено.

Счета на оплату членства в МАКД за 2021 и 2022 годы в адрес Ответчика не направлялись.

Согласно уставу МАКД, общее собрание членов МАКД является высшим органом управления. Руководство в лице Президента МАКД В.В. Кривопускова, в нарушении основных положений Устава, не организовывало и не проводило Общие годовые собрания, финансовые документы по результатам деятельности за период с 2020 по 2022 годы не предоставлены.

С 2018 г. контроль за финансово-хозяйственной деятельностью МАКД не осуществляется, так как отсутствуют ежегодные заключения ревизионной комиссии, подлежащие утверждению, а также решения Общего собрания об избрании или продлении полномочий ревизионной комиссии.

Истец неоднократно указывал на обязанность об оплате Ответчиком членских взносов за 2021 и 2022 года, однако в материалы дела Истцом не предоставлено какие-либо доказательства осуществления Истцом мероприятий в целях реализации уставных целей.

Вместе с тем статус Конкурсного управляющего не снимает с Истца бремя доказывания обстоятельств и фактов на которые он ссылается в качестве обоснования своей правовой позиции. Решением от 19.01.2023г. по делу № А40-228818/2022 Арбитражный суд города Москвы признал Ответчика банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника и открыл в отношении него конкурсное производство сроком на 4 месяца. Заявление о признании Ответчика банкротом было подано 20.10.2022.

При таких обстоятельствах, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

В удовлетворении требований отказать.

Взыскать с Международной ассоциации участников космической деятельности в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Душечкина А.И.