Решение от 7 июня 2023 г. по делу № А70-6472/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-6472/2023
г. Тюмень
07 июня 2023 года
Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Марковой Н.Л., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску от 21.02.2023 №11/275

Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Тюменский государственный университет» (далее – истец)

к ООО ПСК «Инжиниринг» (далее – ответчик)

о взыскании 373270,64 рублей



установил:

В Арбитражный суд Тюменской области 29.03.2023 поступило исковое заявление Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Тюменский государственный университет» с требованиями к ООО ПСК «Инжиниринг» о взыскании 258114,26 рублей основного долга, 115156,38 рублей неустойки, неустойки, начисленной на сумму долга в размере 258114,26 рублей, начиная с 17.02.2023 исходя из ставки 0,1% по день фактического исполнения обязательств в рамках договоров купли-продажи от 08.11.2021 №3п/00275-21, от 23.09.2021 №3п/00240-21, а также 9500,00 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

03.04.2023 исковое заявление принято к производству суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Данным определением сторонам предложено совершить определенные действия в указанные в определении сроки, в т.ч. в срок не позднее 24.04.2023 ответчику представить письменный мотивированный отзыв на иск. Также сторонам указано на то, что они не позднее 18.05.2023 вправе представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции. Определение суда размещено на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.tumen.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru).

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

В соответствии с ч.1 ст.156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч.1 ст.229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия.

Суд, руководствуясь указанными положениями, 26.05.2023 принял решение в виде резолютивной части об удовлетворении заявленных требований истца в полном объеме. Резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

01.06.2023 истец заявил ходатайство о составлении по делу мотивированного решения.

Частью 2 ст.229 АПК РФ установлено, что мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

На основании изложенного, суд составляет настоящее мотивированное решение.

Как следует из материалов дела. 08.11.2021 истец (продавец) и ответчик (покупатель) заключили договор купли-продажи №3п/00275-21, согласно п.1.1 которого продавец обязуется передать в собственность покупателя строительные материалы после демонтажа зданий по адресу: <...>, и ул.Республики, д.9, с учетом самовывоза покупателем в общем количестве 16623,04 тонны, а покупатель обязуется принять и оплатить его в том числе: материалы весом 10267,12 тонн после демонтажа капитального здания по адресу: <...>, материалы весом 6355,92 тонны после демонтажа капитального здания по адресу: <...>. Продавец предоставляет покупателю материалы после демонтажа капитального здания – битый кирпич, бетон, арматура, доски (п.1.2 договора). Продавец обязан передать покупателю материалы в срок до 24.12.2021 (п.2.1.1 договора). Покупатель обязан принять материалы и оплатить их в сроки, установленные договором (п.п.2.2.1, 2.2.2 договора). Цена материала по договору за одну тонну составляет 18,5 рублей. Общая стоимость передаваемого материалами составляет 307526,24 рублей (п.3.1 договора). За нарушение срока уплаты цены договора покупатель на основании письменного требования продавца уплачивает последнему пени в размере 0,1% от неуплаченной в срок сумы за каждый день просрочки (п.5.1 договора). В рамках указанного договора стороны 18.11.2021 подписали акт приема-передачи на сумму 288875,47 рублей.

Помимо этого, между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) 23.09.2021 заключен договора купли-продажи №3п/00240-21, согласно п.1.1 которого продавец обязуется передать в собственность покупателя строительные материалы после демонтажа капитального здания по адресу: <...>, с учетом самовывоза покупателем в количестве 1409,57 тонн, а покупатель обязуется принять и оплатить его. Продавец предоставляет покупателю материалы после демонтажа капитального здания – битый кирпич, бетон, арматура, доски (п.1.2 договора). Продавец обязан передать покупателю материалы в срок до 24.12.2021 (п.2.1.1 договора). Общая стоимость передаваемого материалами составляет 26077,05 рублей (п.3.1 договора). За нарушение срока уплаты цены договора покупатель на основании письменного требования продавца уплачивает последнему пени в размере 0,1% от неуплаченной в срок сумы за каждый день просрочки (п.5.1 договора). Приложением №1 к договору от 23.09.2021 стороны подписали акт приема-передачи в отношении строительных материалов на 1409,57 тонн.

В качестве доказательств демонтажа и передачи ответчику истцом строительных материалов, последним в материалы дела представлены счет от 01.11.2021 №000-012938, счет от 19.11.2021 №0000-012942, счет фактура от 01.11.2021 №0000-000481, счет фактура от 18.11.2021 №0000-000482, накладная от 18.11.2021 №0000-000053, накладная от 01.11.2021 №0000-000052. Актом сверки взаимных расчетов за период с январь 2021 года по март 2022 года, подписанным в двустороннем порядке, подтверждается наличие у ответчика задолженности. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств в части уплаты арендной платы и подписания передаточных документов, истец 23.06.2022, 15.12.2022, 16.12.2022 направлял в адрес ответчика претензии с требованиями о необходимости в добровольном порядке погасить задолженность и подписать передаточные документы. Поскольку после получения указанных претензий ответчик требования истца не исполнил, последний обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Изучив материалы дела, а также представленные в материалы дела доказательства, суд вынес решение о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п.1 ст.486 ГК РФ). Договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку (п.1 ст.489 ГК РФ). Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Материалами дела установлена продажа имущества истцом ответчику.

Факт получения ответчиком имущества от истца не оспаривается (стст.9, 65 АПК РФ).

Доказательств погашения долга ответчик в материалы дела не представил (ст.ст.9, 65 АПК РФ).

Проверив расчет истца в части суммы основного долга, суд признает его составленным арифметически верно, а требование в данной части подлежащим удовлетворению в размере 258114,26 рублей.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст.330 ГК РФ). При этом, согласно п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Положения о размере неустойки по условиям оспариваемых договоров купли-продажи является типовым и согласно п.5.2 договоров за нарушение срока уплаты цены договора покупатель на основании письменного требования продавца уплачивает последнему пени в размере 0,1% от неуплаченной в срок сумы за каждый день просрочки.

Материалами дела установлена просрочка оплаты ответчиком по договорам, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика неустойки заявлено правомерно.

Ответчик факт ненадлежащего исполнения обязательств не оспаривает, ходатайств о снижении размера неустойки не заявил (ст.ст.9, 65 АПК РФ).

Проверив расчета истца в части взыскания суммы неустойки, суд признает его составленным арифметически неверно, поскольку истец при расчете не учел положения постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» о введении на период с 01.04.2022 по 01.10.2022 на территории Российской Федерации моратория на взыскание штрафных санкций.

Принимая во внимание указанное, суд удовлетворяет требование истца в указанной части в размере 66906,41 рублей. Расчет суда неустойки следующий:

- 240729,56 рублей х 258 (с 30.11.2021 по 31.03.2022, с 04.10.2022 по 16.02.2023) х 0,1% = 62108,23 рублей.

- 17384,70 рублей х 276 дней (с 12.11.2021 по 31.03.2022, с 04.10.2022 по 16.02.2023) х 0,1% = 4798,18 рублей.

Во взыскании остальной части неустойки суд отказывает.

Также суд считает правомерным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленную на сумму долга в размере 258114,26 рублей, начиная с 17.02.2023 исходя из ставки 0,1% по день фактического исполнения обязательств в рамках договоров купли-продажи от 08.11.2021 №3п/00275-21, от 23.09.2021 №3п/00240-21.

Расходы по оплате госпошлины распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям (ст.110 АПК РФ).

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 181-182, 229 АПК РФ, постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторам» суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО ПСК «Инжиниринг» в пользу ФГАОУ ВО «Тюменский государственный университет» 258114,26 рублей задолженности, 66906,41 рублей неустойки за периоды с 30.11.2021 по 31.03.2022, с 04.10.2022 по 16.02.2023, с 12.11.2021 по 31.03.2022, с 04.10.2022 по 16.02.2023, неустойку, начисленную на сумму долга в размере 258114,26 рублей, начиная с 17.02.2023 исходя из ставки 0,1% по день фактического исполнения обязательств в рамках договоров купли-продажи от 08.11.2021 №3п/00275-21, от 23.09.2021 №3п/00240-21, а также 9500,00 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Выдать исполнительный лист в установленном порядке.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме в Восьмой арбитражный апелляционный суд.


Судья


Маркова Н.Л.