Решение от 31 марта 2023 г. по делу № А40-237840/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-237840/22-93-1856
г. Москва
31 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 6 марта 2023 года Решение в полном объеме изготовлено 31 марта 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Позднякова В.Д. при ведении протокола судебного заседания секретарем Кашировым Е.В.

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания. рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия города Москвы по эксплуатации московских водоотводящих систем "Мосводосток" (119017, ГОРОД МОСКВА, НОВОКУЗНЕЦКАЯ УЛИЦА, ДОМ 26/8, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: 1027739015567, Дата присвоения ОГРН: 25.07.2002, ИНН: 7705013033)

к ООО "Инвестиционно-финансовая строительная компания "АРКС" (117342, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КОНЬКОВО, ОБРУЧЕВА УЛ., Д. 52, СТР. 1, ЭТАЖ 4, ПОМЕЩ. 4.1, ОГРН: 1027714003503, Дата присвоения ОГРН: 12.08.2002, ИНН: 7714275324)

о взыскании суммы задолженности по договору от 29.10.2021 № 5177-42995 за период с 09.2021 по 05.2022 в размере 3 947 950,08 руб., неустойки за период с 02.10.2022 по 30.01.2023 в размере 275 597,28 руб.,

при участии: от истца – Садикова В.В. дов. от 10.06.2022 № 268, диплом от ответчика – Борисова Л.В. дов. от 09.01.2023 № 04, диплом

УСТАНОВИЛ:

ГУП "Мосводосток" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "ИФСК "АРКС" задолженности по договору от 29.10.2021 № 5177-42995 за период с 09.2021 по 05.2022 в размере 3 947 950,08 руб., неустойки за период с 02.10.2022 по 30.01.2023 в размере 275 597,28 руб.( с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

От ответчика поступил отзыв, а также дополнительные письменные пояснения, согласно которым против удовлетрения исковых требований возражает.


Представитель истца в судебном заседании поддерживал исковые требования, с учетом уточнений, принятых судом).

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, по основаниям и доводам, изложенным в отзыве и дополнительных пояснениях.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей истца и ответчика, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления, 29.10.2021 между ГУП «Мосводосток» (далее – Истец, Сеть) и ООО «ИФСК «АРКС» (далее – Ответчик, Абонент) был заключен договор № 5177-42995 (далее - Договор), согласно которому ГУП "Мосводосток" обязалось оказывать услуги по приему сточных вод Абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку (при наличии очистных сооружений) и сброс в водный объект, а Абонент обязался соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством РФ, нормативы по объему и составу отводимых сточных вод и производить ГУП "Мосводосток" оплату водоотведения.

В соответствии с п. 57 Договора. Договор вступает в силу с 01.09.2021 и считается продленным на тот же срок, если ни одна из сторон не заявит о его прекращении.

На основании п. 4 Договора датой начала приема сточных вод является 01.09.2021.

В соответствии с п. 7 Договора Абонент обязался производить оплату до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом на основании счетов, выставляемых к оплате ГУП "Мосводосток", однако обязательств своих не выполнил.

Пункт 7.1. Договора устанавливает, что способом доставки документов Абоненту является электронный документооборот.

Согласно п. 1. Приложения № 3 (1) к Договору «Соглашения об осуществлении электронного документооборота» доставка Расчетно-платежных документов производится посредством электронного документооборота с использованием электронной подписи (ЭДО) через Оператора электронного документооборота, что подтверждается счетами, актами сдачи-приемки работ (услуг), счетами-фактурами и справками о прохождении документа с отметкой "Компании "Тензор".

На основании п. 4 Приложения № 3(1) в случае если в течении 5 рабочих дне со дня выставления Абоненту документов в электронном виде Абонент письменно не заявит ГУП «Мосводосток» о своих возражениях по объему оказанных услуг и сумме платежа по счету, считается, что Абонент согласен с представленным расчетом, услуги считаются оказанными в полном объеме, при этом подписанный ГУП «Мосводосток» акт сдачи-приемки услуг является основанием для взаимных расчетов и освобождением от дальнейших претензий абонента к качеству и полноте оказанных услуг.

ГУП "Мосводосток" надлежащим образом исполнило свои обязательства по Договору, в связи с чем, выставило Абоненту расчетно-платежные документы (счета, акты сдачи-приемки работ (услуг), счета-фактуры за сентябрь 2021, октябрь 2021, ноябрь 2021, декабрь 2021, январь 2022, февраль 2022, март 2022, апрель 2022, май 2022 посредством электронного документооборота.

Согласно подпункту "е" пункта 12. Договора Абонент обязался своевременно и в полном объеме производить оплату по Договору, однако обязательств своих не исполнил.


28.06.2022 Ответчику для погашения дебиторской задолженности Истец повторно направил платежные документы (акты сдачи-приемки услуг за период с 09.2021 по 05.2022, а также претензию № П22/29847 и счет.

Однако, образовавшаяся задолженность так и не была погашена, а претензия

ГУП «Мосводосток» оставлена без ответа.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с

настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности и неустойки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Изучив представленные документы в их совокупности и взаимосвязи, с учетом положений ст. 71 АПК РФ, судом установлено наличие задолженности ООО "ИФСК "АРКС" перед ГУП «Мосводосток» в заявленном размере, в связи с чем требования в данной части подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 54 Договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате настоящего Договора ГУП «Мосводосток» вправе требовать от Абонента уплаты пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты.

Руководствуясь условиями Договора, Истец произвел расчет неустойки за период с 02.10.2022 по 30.01.2023 в сумме 275 597, 28 руб. (с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений).

Расчет судом проверен и признан обоснованным, оснований для снижения неустойки судом также не установлено.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ, судом не усмотрено, суд считает расчет неустойки соразмерным последствиям нарушения ответчиком своих обязательств по договору.

Принимая во внимание, что мотивированных возражений относительно взыскиваемой суммы суду не заявлено, доказательства в подтверждение возмещения взыскиваемой суммы суду не представлены, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на Ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 414 руб., подлежит возврату Истцу из доходов федерального бюджета.


На основании изложенного, руководствуясь ст. 71, 75, 110, 167-170, 176 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-финансовая строительная компания "АРКС" (ОГРН: 1027714003503) в пользу Государственного унитарного предприятия города Москвы по эксплуатации московских водоотводящих систем "Мосводосток" (ОГРН: 1027739015567) задолженность по договору от 29.10.2021 № 5177-42995 за период с 09.2021 по 05.2022 в размере 3 947 950,08 руб., неустойку за период с 02.10.2022 по 30.01.2023 в размере 275 597,28 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 44 118) руб.

Возвратить ГУП "Мосводосток" (ОГРН: 1027739015567) из доходов федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 414 руб., перечисленную по платёжному поручению от 27.09.2022 № 20476.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: В.Д. Поздняков