Решение от 6 марта 2025 г. по делу № А56-42156/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-42156/2024
07 марта 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 07 марта 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Володиной И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Янчиповой Э.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "ФРЕЙТЕР" (адрес: Россия 125252, МОСКВА, МОСКВА, УЛ АВИАКОНСТРУКТОРА МИКОЯНА Д.12, ПОМ. 24/1; Россия 125252, Москва, Москва, А/Я 113);

ответчик: ООО "АСТА" (адрес: Россия 188302, УЛ. КООПЕРАТИВНАЯ, Д. 1, ЛИТЕР К, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГАТЧИНСКИЙ, Д. МАЛЫЕ КОЛПАНЫ,);

о взыскании

при участии

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: ФИО2, по доверенности от 28.05.2024;

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФРЕЙТЕР» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «АСТА» о взыскании 32 164 руб. 58 коп. ущерба, 4 200 руб. штрафа, 391 руб. 80 коп. почтовых расходов, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 14.05.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 11.08.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие Истца.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Выслушав доводы Ответчика, и, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ООО "ФРЕЙТЕР" (Заказчик) и ООО "АСТА" (Исполнитель) заключили Договор-заявку на перевозку груза автотранспортом от 27.04.2023 № 5-117-140-П.

В соответствии с пунктом 1.1 Договора Исполнитель обязуется принять к перевозке груз у грузоотправителя, осуществить перевозку груза и доставить груз надлежащему грузополучателю, а Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя в установленный Договором-заявкой срок.

Договор между Заказчиком и Исполнителем был заключен с учетом поступившей Истцу заявки от Клиента – ООО «ПЕПСИКО ХОЛДИНГС» в рамках Договора от 06.09.2021 № РТ-Фрейтер-2021 на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом, заключенного между Клиентом и Истцом.

В соответствии с пунктом 1.1 Договора Исполнитель обязуется принять к перевозке груз у грузоотправителя, осуществить перевозку груза и доставить груз надлежащему грузополучателю, а Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя в установленный настоящим Договором-заявкой срок.

Для осуществления перевозки по Договору 1 было номинировано транспортное средство VOLVO (г.р.з. - В160ТМ47), под управлением ФИО3.

В Разделе 1 Договора «Маршрут перевозки», Стороны определили дату и время прибытия транспортного средства на погрузку и выгрузку – 02.05.2023 05:00 и 03.052023 01:00 соответственно.

Согласно транспортной накладной от 02.05.2023 № 01/00230610-23 транспортное средство прибыло на погрузку 02.05.2023 09:00.

Таким образом, Исполнитель подал транспортное средство на загрузку с опозданием, которое составило 4 часа.

В соответствии с пунктом 5.5. Договора ответственность исполнителя за опоздание транспортного средства Исполнителя под погрузку, от 1 мин до 4 часов - 10 % от стоимости услуг по организации перевозки, указанной в Договоре-заявке. Опоздание транспортного средства Исполнитель под погрузку от 4 часов до 24 часов - 15 % от стоимости услуг по организации перевозки по данному рейсу.

Опоздание транспортного средства Исполнитель под погрузку от 24 часов - 25 % от стоимости услуг по организации перевозки по данному рейсу. Стоимость перевозки составляет 42 000 руб., что подтверждается разделом II Договора-заявки, счетом и платежным поручением об оплате услуг Ответчика.

Размер штрафа, подлежащего взысканию с Ответчика в соответствии с пунктом 5.5 Договора заявки составляет 4 200 руб.

В рамках исполнения обязательств по Договору Исполнитель принял к перевозке груз согласно сопроводительным товарно-транспортным, транспортным документам по количеству, наименованию и внешнему состоянию без замечаний, что подтверждается подписью водителя в транспортных документах.

При приемке товара на выгрузке 03.05.2023 грузополучателем был составлен акт об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей 185740598.

Согласно акту, при приемке груза было обнаружен Завал продукции (Адреналин Раш 0,449*12) 17 паллет – 2 907 шт.

Акт подписан водителем без замечаний.

Клиент Заказчика – ООО «ПЕПСИКО ХОЛДИНГС» выставило Истцу требование от 18.05.2023 о возмещении ущерба в размере 32 164 руб. 58 коп.

ООО "ФРЕЙТЕР" полученное требование считает обоснованным, поскольку предоставленные документы собственником груза свидетельствовали о наличии вины Исполнителя.

В результате ненадлежащего исполнения обязанностей Исполнителем, ООО "ФРЕЙТЕР" понесло убытки.

Свое обязательство по оплате ущерба Истец выполнил в полном объеме, претензия Клиента была оплачена в полном объеме, что подтверждается заявлением о зачете встречных обязательств от 28.08.2023 № СЗ 30ГИВ-23.

Обязательства по Договору Истцом исполнены в полном объеме – оплачено Ответчику по Договору согласно счету на оплату № 368 от 03.05.2023 вся сумма, что подтверждается платежными поручениями № 34674 от 12.07.2023, № 29956 от 20.06.2023.

В соответствии с пунктом 2.3. Договора Исполнитель обязался обеспечить контроль погрузки (укладку и крепление груза в целях соблюдения установленных норм загрузки автотранспортного средства без превышения допустимой массы, нагрузках на оси, габаритов ТС, обеспечения безопасности выполнения автомобильной перевозки и сохранности груза), проверку соответствия наименований и количества загруженного груза указанного в товаротранспортных документах (CMR / ТН / ТТН, иные), проведение внешнего осмотра груза, поштучный пересчет. При каких-либо несоответствиях груза информации, содержащейся в сопроводительных документах на груз, по количеству, таре, упаковке, любых иных отклонениях (в том числе любое повреждение упаковки, подмокание и т.п.), а также в случае повреждения контейнера, запорных устройств, пломб, необходимо поставить в известность Заказчика и действовать согласно указаниям последнего, а так же потребовать у грузоотправителя устранить нарушения и сделать отметку о выявленных нарушениях в ТН/ТТН, которая должна быть удостоверена грузоотправителем.

Согласно пункту 2.13.15 Договора Исполнитель обязан контролировать загрузку/выгрузку своего ТС, при этом быть внимательным к сигналам, подаваемым автопогрузчиками.

На основании пункта 5.1 Договора Исполнитель несет ответственность за сохранность груза, включая риск случайного повреждения или гибели груза в пути следования, с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи груза надлежащему грузополучателю, который подтверждается проставлением грузополучателем отметки в ТрН/ТТН, и возмещает Заказчику ущерб, причиненный при перевозке грузу, в следующем размере: стоимости утраченного или недостающего груза, в случае утраты или недостачи груза; суммы, на которую понизилась стоимость груза в случае повреждения (порчи) груза или стоимости груза в случае невозможности восстановления поврежденного (испорченного) груза.

В силу пункта 5.2 Договора Исполнитель возмещает Заказчику все убытки, возникшие в связи с ненадлежащим исполнением услуг Исполнителем, в том числе, связанные с удовлетворением Заказчиком претензий его Клиента, а также причинением ущерба на территории Клиента Заказчика.

Истец направил претензию Ответчику.

Отказ от удовлетворения изложенных в претензии требований послужил основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В отзыве Ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Согласно статье 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу статьи 720 ГК РФ основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

На основании статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров, багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если названным Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В силу статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной.

Согласно пункту 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами

В соответствии с частями 1, 5 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного транспорта электрического транспорта» (далее – Устав) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Согласно договору-заявке № 5-117-140-П от 27.04.2023 груз был доставлен Ответчиком в срок, однако при приемке груза было обнаружено смещение груза на паллетах.

Из фотоотчета, представленного в материалы дела следует, что присутствует незначительное смещение груза на паллетах, не повлекшее повреждение груза, груз находится в исправном состоянии.

Согласно пункту 2 статьи 15 данного Устава, если вследствие повреждения (порчи) груза в процессе перевозки исключается возможность использования груза по прямому назначению, грузополучатель вправе отказаться от принятия груза и потребовать от перевозчика возмещения ущерба в соответствии с частью 7 статьи 34 данного Федерального закона.

В соответствии с требованиями статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Истцом так же заявлены почтовые расходы.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном процессе, относятся денежные суммы на оплату услуг представителей, а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в процессе.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В силу пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту), признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В возмещении ущерба следует отказать, с учетом применения положений пункта 15 Устава.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "АСТА" в пользу ООО "ФРЕЙТЕР" 4 200 руб. штрафа, 391 руб. 80 коп. почтовых расходов, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Володина И.С.