Решение от 29 июня 2024 г. по делу № А56-77469/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург

30 июня 2024 года                                                                             Дело № А56-77469/2023


Резолютивная часть решения объявлена  14 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен  30 июня 2024 года


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Судас Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.А. Арбузовой

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» (адрес: 197198, Санкт-Петербург, ФИО1 пр., д. 16, корп. 2А, пом. 54Н, ОГРН <***>, ИНН <***>)

Ответчик: администрация Центрального района Санкт-Петербург (адрес: 191167, Санкт-Петербург, Невский пр-кт, д. 176, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***>)

Третьи лица:

1) общество с ограниченной ответственностью «Гасма» (адрес: 195279, Санкт-Петербург, Революции Шоссе, д. 88, лит. Д, ОГРН <***>, ИНН <***>);

2) общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 3 Центрального района» (адрес: 191124, Санкт-Петербург, Суворовский пр-кт, д. 60, ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии

- от истца: ФИО2, доверенность от 15.09.2023

- от ответчика: ФИО3, доверенность от 16.05.2024 № 01-08-140/24-О-О

- от третьих лиц:

1) ФИО4 – генеральный директор, выписка из ЕГРЮЛ

2) ФИО5, доверенность от 09.01.2024 № 4 



установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с администрации Центрального района Санкт-Петербурга с учетом уточнения размера исковых требований 122 293 руб. 72 коп. долга по оплате тепловой энергии, поставленной в январе – апреле 2023 года в нежилое здание по адресу: Санкт-Петербург, ул. Гончарная, д. 19, лит. К (далее – Нежилое здание), 10 669 руб. 24 коп. неустойки, начисленной на основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон                № 190-ФЗ) за период с 01.01.2023 по 31.05.2023 за нарушение сроков оплаты тепловой энергии, потребленной в октябре 2022 – апреле 2023 года.

 Определением суда от 06.12.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Гасма» (далее – Общество).

Определением суда от 14.02.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 3 Центрального района» (далее – Управляющая компания).

В судебном заседании 14.06.2024 истец поддержал иск.

Ответчик и Общество возражали против удовлетворения иска.

Заслушав представителей участвующих в деле лиц, оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд установил следующее.

Согласно представленной в дело выписке из единого государственного реестра недвижимости 19.10.2007 в отношении Нежилого здания зарегистрировано право собственности Санкт-Петербурга (лист дела 22).

Полагая, что долг ответчика по оплате тепловой энергии, поставленной в Нежилое здание в январе - апреле 2023 года составил 122 293 руб. 72 коп. и ответчиком нарушены сроки оплаты тепловой энергии, поставленной в октябре 2022 – апреле 2023 года, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

На основании пункта 1.1 Положения об администрации района Санкт-Петербурга, утвержденного постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 19.12.2017 № 1098 (далее - Положение № 1098), администрация района Санкт-Петербурга является исполнительным органом государственной власти Санкт-Петербурга, проводящим государственную политику Санкт-Петербурга и осуществляющим государственное управление на территории района Санкт-Петербурга.

Пунктом 3.13.18 Положения № 1098 установлено, что администрация района уполномочена в соответствии с действующим законодательством осуществлять полномочия Санкт-Петербурга как собственника помещений в многоквартирном доме, за исключением полномочий, отнесенных к компетенции иных исполнительных органов государственной власти Санкт-Петербурга.

В пункте 1 части 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования соответственно.

В силу пункта 4.23 Положения № 1098 полномочия главного распорядителя средств бюджета Санкт-Петербурга отнесены к полномочиям администрации.

Таким образом, иск предъявлен к надлежащему ответчику.

Возразив против удовлетворения иска, ответчик сослался на передачу Нежилого здания в аренду Обществу, в подтверждение чего в дело представлен договор аренды от 27.09.2016                  № 03-А027782.

Однако данное обстоятельство не освобождает ответчика от исполнения обязательств по оплате тепловой энергии, поставленной в спорном периоде в Нежилое здание, принадлежащее ответчику на праве собственности.

Согласно пункту 2.2.11 договора аренды от 27.09.2016 № 03-А027782 на Общество возложена обязанность в течение 60-ти дней со дня подписания данного договора заключить  с соответствующими ресурсоснабжающими организациями договоры ресрсоснабжения.

Доказательства заключения Обществом договора теплоснабжения с истцом в дело не представлены.

Судом установлено, что снабжение Нежилого здания тепловой энергии осуществляется через индивидуальный тепловой пункт, расположенный в многоквартирном доме по адресу: Санкт-Петербург, Гончарная ул., д. 17, лит. Б.

Между истцом и Управляющей организацией ранее был заключен договор теплоснабжения от 01.11.2008 № 8414, в приложении № 2 к которому были согласованы тепловые нагрузки в отношении Нежилого здания.

В то же время, как следует из пояснений участвующих в деле лиц, в спорном периоде договорные отношения между истцом и Управляющей компанией в отношении Нежилого здания отсутствовали, коммунальные ресурсы поставлялись истцом Управляющей компании исключительно на цели содержания общего имущества в многоквартирных домах, также снабжаемых тепловой энергией через индивидуальный тепловой пункт, расположенный в многоквартирном доме по адресу: Санкт-Петербург, Гончарная ул., д. 17, лит. Б.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, а также права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций установлены Законом                   № 190-ФЗ.

Согласно части 1 статьи 19 Закона № 190-ФЗ количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета(часть 2 статьи 19 Закона № 190-ФЗ).

При этом пунктом 1 части 3 статьи 19 Закона № 190-ФЗ предусмотрено осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем в случае отсутствия в точках учета приборов учета.

В соответствии с частью 7 статьи 19 Закона № 190-ФЗ коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются Правительством Российской Федерации с учетом требований технических регламентов.

Названные правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034, их пунктом 114 предусмотрено, что определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.2014 № 99/пр (далее - Методика № 99/пр).

Пунктом 66 Методики № 99/пр на случай, если в точках учета отсутствуют приборы учета или приборы учета не работают более 30 суток отчетного периода, предусмотрена формула расчета количества тепловой энергии, в которой используется базовый показатель тепловой нагрузки.

Согласно пункту 86 раздела IX Методики № 99/пр за величину тепловой нагрузки теплопотребляющих установок при выявлении бездоговорного потребления принимается тепловая нагрузка, определяемая методами, приведенными в Правилах установления и изменения (пересмотра) тепловых нагрузок, утвержденных приказом Минрегиона России от 28.12.2009 № 610 (зарегистрирован в Минюсте России 12.03.2010, регистрационный № 16604).

В соответствии с подпунктом 4 пункта 11 названных Правил величина тепловой нагрузки каждой из систем теплопотребления может быть установлена по данным проектной документации соответствующего объекта теплопотребления.

В дело представлено дополнительное соглашение № 25 к договору теплоснабжения от 01.11.2008 № 8414, заключенного истцом с Управляющей компанией, которым согласованы тепловые нагрузки, в том числе Нежилого здания.

В обоснование иска по размеру истец представил расчет объема поставленной тепловой энергии, из которого следует, что  объем поставленной тепловой энергии определен истцом исходя из указанных в названном договоре тепловых нагрузок Нежилого здания.

Согласно письменным пояснениям Общества тепловые нагрузки на Нежилое здание были установлено в 60-70х годах прошлого века.

Доказательства того, что в спорном периоде тепловые нагрузки Нежилого здания были изменены в установленном порядке в дело не представлены.

При указанных обстоятельствах суд признает выполненный истцом расчет стоимости поставленного ресурса соответствующим требованиям законодательства.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено пунктом 1 статьи 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно части 9.1 статьи 15 закона № 190-ФЗ потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом по состоянию на 31.05.2023 начислена законная неустойка, сумма которой составила 10 669 руб. 24 коп.

Расчет неустойки судом проверен и признан соответствующим требованиям законодательства.

Обстоятельства для снижения неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ судом не установлены.

При этом судом учтено, что взыскиваемая истцом законная неустойка рассчитана исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, которая, по существу, представляет собой наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

На основании изложенного иск подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением иска понесенные истцом судебные расходы на уплату государственной пошлины относятся на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина на основании пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  



решил:

Взыскать с администрации Центрального района Санкт-Петербурга (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» (ИНН <***>) 122 293 руб. 72 коп. долга, 10 669 руб. 24 коп. неустойки, а также 4 989 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины по иску.

Возвратить публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 1» (ИНН <***>) из федерального бюджета 1 011 руб. государственной пошлины, уплаченных платежным поручением от 22.06.2023 № 53723.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                                            Судас Н.Е.