Решение от 17 июня 2020 г. по делу № А27-19104/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Красная, 8, Кемерово, 650000

тел. (3842) 58-43-26, факс (3842) 58-37-05

е-mail: info@kemerovo.arbitr.ru, www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

по делу о банкротстве

Дело № А27-19104/2019
город Кемерово
17 июня 2020 года
резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2020 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лебедева В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителя должника – ФИО2, доверенность от 02.08.2016г., должника – ФИО3, паспорт, рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО3, пгт Шерегеш,

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Кемеровской области от 11 ноября 2019 года (резолютивная часть объявлена 06 ноября 2019 года) в отношении должника – ФИО3, Кемеровская область, Таштагольский район, пгт. Шерегеш, ул. Волошиной, 5-1 введена процедура реструктуризации долгов, судебное разбирательство судебное разбирательство по делу о банкротстве гражданина ФИО3 назначено в судебном заседании на 21 апреля 2020 года, финансовым управляющим утвержден ФИО4.

Указанные сведения опубликованы в ЕФРСБ № 4367467 от 12 ноября 2019 года.

Финансовый управляющий, конкурсные кредиторы явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом (статьи 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В материалы дела от финансового управляющего поступило ходатайство о проведении судебного разбирательства в его отсутствии. Судебное разбирательство проведено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) в отсутствие неявившихся лиц.

Ко дню судебного разбирательства от финансового управляющего в арбитражный суд поступили протокол собрания кредиторов от 20 мая 2020 года, отчет финансового управляющего о ходе процедуры реструктуризации долгов, реестр требований кредиторов, ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества.

В судебном заседании представитель должника ходатайствовал об отложении судебного разбирательства о введении процедуры реализации имущества до разрешения вопроса по заявленным требованиям ФИО3 об утверждении плана реструктуризации долгов на 2 года и разрешения вопроса об исключении требований залогового кредитора « КБ Евротраст» (ЗАО) из реестра требований на сумму 954 781,94 рублей, а также просил отказать финансовому управляющему в удовлетворении ходатайства о введении процедуры реализации, финансовый анализ должника.

В силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В каждой конкретной ситуации суд, исходя из обстоятельств дела, самостоятельно решает вопрос об отложении дела слушанием, за исключением тех случаев, когда суд обязан отложить рассмотрение дела ввиду невозможности его рассмотрения в силу требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявляя ходатайство об отложении рассмотрения дела, лицо, участвующее в деле, должно указать и обосновать, для совершения каких процессуальных действий необходимо отложение судебного разбирательства. Заявитель ходатайства должен также обосновать невозможность разрешения спора без совершения таких процессуальных действий.

При этом возможность отложить судебное заседание является правом суда, которое осуществляется с учетом обстоятельств конкретного дела, за исключением случаев, когда рассмотрение дела в отсутствие представителя лица, участвующего в деле, невозможно в силу положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и отложение судебного заседания является обязанностью суда.

Приведенные в ходатайстве обстоятельства сами по себе не свидетельствуют о невозможности проведения судебного заседания по отчету финансового управляющего по итогам процедуры реструктуризации долгов.

Согласно пункту 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с настоящей статьей выносит одно из следующих определений: об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае представления не соответствующего требованиям настоящего Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности. (абзац 2 статьи 213.18 Закона о банкротстве).

В абзаце семнадцатом статьи 2 Закона о банкротстве дано определение процедуре реструктуризации долгов гражданина - это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: наличие у гражданина источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Порядок представления проекта плана реструктуризации долгов гражданина, установлен статьей 213.12 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов.

После одобрения собранием кредиторов план утверждается арбитражным судом (пункт 1 статьи 213.17 Закона о банкротстве).

Процедура банкротства носит прежде всего социально-реабилитационный характер. При этом должен учитываться баланс интересов должника и кредиторов.

Как следует из финансового анализа гражданина ФИО3, проведенного финансовым управляющим ФИО4, в период с 06.11.2019 введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов, по дату настоящего финансового анализа должником не было предпринято каких-либо мер, направленных на погашение задолженности перед кредиторами; в установленный законодательством срок должником, конкурсными кредиторами не был представлен план реструктуризации долга. Реструктуризация долгов ФИО3 бесперспективна, целесообразно введение процедуры в отношении должника процедуры реализации имущества.

Исходя из вышеуказанных обстоятельств, оснований для отложения судебного разбирательства по статье 213.17 Закона о банкротстве не имеется, так как должником не соблюден порядок представления проекта плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренный в статьей 213.12 Закона о банкротстве.

Должник также мотивировал ходатайство об отложении судебного заседания необходимостью рассмотрения его заявления об исключении требований «КБ Евротраст» (ЗАО) из реестра требований на сумму 954 781,94 рублей. Само по себе заявление рассмотрение заявления должника об исключении требований из реестра требований кредиторов, не влечет необходимость отложения судебного разбирательства.

В рассматриваемом случае отложение судебного разбирательства приведет к необоснованному затягиванию рассмотрения дела.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (Закон о банкротстве), статьей 223 АПК РФ, дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

При рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры банкротства, как: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение (статья 213.2 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве;

в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

Из отчета финансового управляющего следует, что у должника не выявлены признаки преднамеренного и фиктивного банкротства, целесообразно введение в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, поскольку имущества должника недостаточно для полного погашения кредиторской задолженности.

20 мая 2020 года состоялось собрание кредиторов, на котором кредиторы единогласно проголосовали за обращение в Арбитражный суд Кемеровской области о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Как следует из отчета финансового управляющего, в реестр требований кредиторов должника включены 2 (два) конкурсных кредитора.

Общая сумма требований кредиторов составляет - 2 026 619,07 руб.

Сумма требований кредиторов, обеспеченная залогом имущества должника - 2 013 467,28 руб.

Сумма требований кредиторов, необеспеченная залогом имущества должника - 13 151,79 руб.

Из полученных ответов на запросы, а также документов, представленных должником, следует, что ФИО3 принадлежит следующее имущество:

- ТС, марка М412ИЭ, г.в. 1987, VIN отсутствует, ГРЗ А6260ЦХ

-ТС, марка HYUNDAY HORUS, г.в. неизвестен, VIN <***>, ГРЗ

Y901BX142;

-ТС, марка СЕМАР 3234А2, г.в. 2003, VIN отсутствует, ГРЗ А364АК142;

-ТС, марка 222702 БЕЗ МОДЕЛИ, г.в. 2007, VIN <***>, ГРЗ Е5910054.

Согласно пункту 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с настоящей статьей выносит одно из следующих определений: об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу о том, что поскольку ни гражданином, ни конкурсными кредиторами не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве, суд в соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве принимает решение о признании гражданина – ФИО3 банкротом и вводит процедуру реализации ее имущества.

С даты признания гражданина банкротом наступают последствия и ограничения, установленные статьями 213.25 Закона о банкротстве. Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

На собрании кредиторов выбрана кандидатура финансового управляющего ФИО4 информация о соответствии которого требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, имеется в материалах дела.

В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 года № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражным судам даны разъяснения о том, что, по общему правилу, суд не проверяет достоверность представленной саморегулируемой организацией информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям.

Доказательств несоответствия указанной кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям Закона о банкротстве суду не представлено.

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Поскольку доказательств внесения должником в депозит арбитражного суда денежных средств для выплаты вознаграждения финансовому управляющему за проведение процедуры реализации имущества должника не представлено, суд обязывает должника незамедлительно представить соответствующие документы.

В соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве, статьей 110 АПК РФ судебные расходы по делу о банкротстве относятся на должника.

После завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (пункт 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Денежные средства в размере 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, были внесены конкурсным кредитором на депозитный счет Арбитражного суда Кемеровской области, что подтверждается платежным поручением № 309264 от 21.06.2019г.

На основании изложенного, поскольку процедура реструктуризации долгов должника - гражданина ФИО3 завершена, денежные средства, перечисленные на депозитный счет арбитражного суда, подлежат выплате финансовому управляющему ФИО4 после предоставления соответствующих платежных реквизитов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 2, 12, 33, 59, 213.1, 213.2, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

признать банкротом ФИО3, пгт Шерегеш, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, адрес регистрации: Кемеровская область, Таштагольский район, пгт. Шерегеш, ул. Волошиной, 5-1 и ввести процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, - реализацию имущества сроком на пять месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника - гражданина ФИО3, пгт Шерегеш ФИО4 (члена Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО", ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 14219, адрес для направления почтовой корреспонденции: 630110, г. Новосибирск, а/я 97).

Обязать КБ «Евротраст» (ЗАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов представить в арбитражный суд доказательства внесения в депозит арбитражного суда денежных средств в размере 25000 руб. для выплаты вознаграждения финансовому управляющему за проведение процедуры реализации имущества должника.

С даты признания должника банкротом наступают последствия и ограничения, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Отнести на должника судебные расходы по делу о банкротстве.

Назначить судебное разбирательство по отчету о реализации имущества должника в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 05 ноября 2020 года в 15 часов 30 минут в помещении арбитражного суда по адресу: в помещении арбитражного суда по адресу: <...> этаж, кабинет № 2211.

Выплатить ФИО4 с депозитного счета Арбитражного суда Кемеровской области денежные средства в размере 25 000 рублей после представления соответствующих платежных реквизитов.

Явка финансового управляющего в судебное заседание обязательна.

Обязать финансового управляющего не позднее чем за пять дней до даты заседания представить в арбитражный суд сведения о финансовом состоянии гражданина, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, отчет о результатах реализации имущества должника с приложением копий документов, подтверждающих указанные в нем сведения; реестр требований кредиторов с указанием размера непогашенных требований кредиторов; сведения о сумме текущих обязательств должника с указанием их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья В.В. Лебедев