Решение от 19 июля 2018 г. по делу № А27-5299/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000 http://www.kemerovo.arbitr.ru E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А27-5299/2018
город Кемерово
20 июля 2018 года
Дата оглашения резолютивной части решения: 17 июля 2018 года

Дата изготовления судебного акта в полном объеме: 20 июля 2018 года Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Филатова А.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация «СТРАЖ», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному бюджетному учреждению «Центр развития физической культуры, спорта, туризма и молодежной политики Гурьевского муниципального района, город Гурьевск, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 96 602 руб. 69 коп. при участии: от истца: явка не обеспечена, извещен; от ответчика: явка не обеспечена, извещен,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью частная охранная организация «СТРАЖ», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению «Центр развития физической культуры, спорта, туризма и молодежной политики Гурьевского муниципального района, город Гурьевск, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 47 907 руб. 09 коп., в том числе 47 740 руб. долга, 167 руб. 09 коп. неустойки по договору об охране объектов от 09.01.2018 № 04-11/17/4.

Правовое обоснование иска: статьи 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Одновременно истцом заявлено о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 6 000 руб.

В настоящее судебное заседание истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через канцелярию суда заявил письменное ходатайство об увеличении размера исковых требований до 96 602 руб. 69 коп., в том числе 95 480 руб. долга и 1 122 руб. 69 коп. пени, за период времени с 21.02.2018 по 23.04.2018.

Ходатайство принято судом к рассмотрению.

Ответчик, в представленном через канцелярию суда отзыве, иск не оспорил, признал в полном объёме.

В судебное заседание истец и ответчик, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили, ходатайств и возражений не заявили.

На основании статей 121, 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие истца ответчика.

Из текста искового заявления, письменных пояснений истца и ответчика и представленных письменных документов следует, что 03.01.2018 обществом с ограниченной ответственности частная охранная организация «СТРАЖ», город Новокузнецк (исполнитель и муниципальным бюджетным учреждением «Центр развития физической культуры, спорта, туризма и молодежной политики Гурьевского муниципального района, город Гурьевск, Кемеровская область (заказчик) заключен договор № 0411/17/4 охраны объектов.

Права и обязанности сторон согласованы в пунктах 3 и 4 договора, сумма договора и порядок оплаты определены в пункте 6 договора.

За нарушение сроков оплаты оказанных услуг, в пункте 5,9 договора стороны согласовали ответственность заказчика, в виде пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы долга за каждый день просрочки платежа.

Относительно предмета договора, согласованных условий и обязательств, в том числе, относительно объёма, срока исполнения, стоимости услуг, порядка расчётов и ответственности за неисполнение обязательств, спор между сторонами, исходя из представленных документов, отсутствует, не заявлен.

В период времени февраль и март 2018 года истцом ответчику оказаны услуги на сумму 95 480 руб.

Ответчик признал сумму долга.

Доказательства оплаты оказанных услуг и погашения долга ответчиком не

представлены.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных нормативных актов, а при их отсутствии в соответствии с обычаями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В связи с не исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истцом заявлено требование о взыскании 1 122 руб. 69 коп. пени, за период времени с 21.02.2018 по 23.04.2018.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Стороны свободны в заключении договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соглашение об ответственности за нарушение заказчиком обязательств по договору совершено сторонами в надлежащей форме, предусмотренной статьей 331 Гражданского Кодекса Российской Федерации (пункт 5,9 договора).

Расчет неустойки, соответствует условиям договора, судом проверен, ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьями 8, 9, 65, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного

рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права и на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в полном объёме суду не предоставлены. Долг и расчёт пени не оспорены, возражения не заявлены.

Исходя из представленных суду документов и доказательств, истец доказал законность и обоснованность заявленных требований, иск подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.

Истцом подано заявление о взыскании с ответчика 6 000 руб. судебных расходов, в виде оплаты юридических услуг, представлена калькуляция.

Размер судебных расходов ответчиком не оспорен.

Расходы подтверждены: договором от 20.01.2018 № 18-У/17-СС на оказание юридических услуг (листы дела 32-33 том 1), актом приёмки оказанных услуг (лист дела 34 том 1), расходным кассовым ордером от 06.03.2018 № 126 (лист дела 35 том 1).

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При разрешении вопроса о взыскании заявленных к возмещению расходов, как поименованных, так и не поименованных в статье 106 Арбитражного кодекса Российской Федерации, требуется судебная оценка на предмет их связи с рассмотрением дела, а также необходимости, оправданности и разумности (определении Конституционного Суда Российской Федерации от 04.10.2012 N 1851-О).

С учётом характера спора заявление о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Центр развития физической культуры, спорта, туризма и молодежной политики Гурьевского муниципального района, город Гурьевск, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация «СТРАЖ», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) 95 480 руб. долга, 1 122 руб. 69 коп. пени, всего 96 602 руб. 69 коп., 3 864 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 6 000 руб. судебных расходов, в виде оплаты юридических услуг.

Выдать исполнительный лист.

Решение в месячный срок со дня его принятия может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья А. А. Филатов