Решение от 15 декабря 2020 г. по делу № А56-50606/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-50606/2020
15 декабря 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Домрачева Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ ЮПИТЕР ХОЛЛ" (адрес: Россия 195067, Санкт-Петербург, ПРОСПЕКТ. НЕПОКОРЁННЫХ, ДОМ 63, ЛИТЕР К35, ПОМЕЩЕНИЕ 1Н, ОГРН: 1147847302019);

к Обществу с ограниченной ответственностью "ПРОДТОРГ СПБ" (адрес: Россия 194156, г.Санкт-Петербург, пр. ПАРХОМЕНКО, ДОМ 10, КОРПУС 2 ЛИТЕР А, ОФИС 306, ОГРН: 1127847062342);

о взыскании задолженности в размере 6 916 328 руб. 63 коп. по договору поставки № 90/02 от 05.02.2020

при участии

- от истца: ФИО2, доверенность от 13.04.2020

- от ответчика: ФИО3, доверенность от 03.07.2020

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания Юпитер Холл» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, к Обществу с ограниченной ответственностью «Продторг СПб» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 90/02 от 05.02.2020 в размере 5 665 077,04 рублей.

Ответчиком представлен отзыв, в котором он возражает против удовлетворения требований в заявленном размере, указывает, что между сторонами имеется спор по цене поставленного истцом товара, при этом наименование и количество поставленного товара ответчик не оспаривает, согласно позиции ответчика его задолженность на 25.11.2020 составляет 4 474 908,96 рублей. По мнению ответчика, в договоре поставки цена товара не согласована, размер задолженности ответчиком определен исходя из цен, указанных истцом ранее в подписанных сторонами УПД, по которым спор по цене отсутствует.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 90/02 от 05.02.2020, в соответствии с которым в период с 06.02.2020 по 06.04.2020 истцом ответчику поставлен товар, указанный в универсальных передаточных документах (далее — УПД) № УТ-211 - № УТ-1465.

Сторонами не оспаривается факт поставки товара, а также наименование и количество поставленного по вышеуказанным УПД товара.

Ответчиком товар оплачен частично в размере 9 578 166,55 рублей, что следует из актов сверки на 25.11.2020 как со стороны истца, так и со стороны ответчика, при этом в акте сверки истца имеется арифметическая ошибка при сложении платежей от ответчика (указан, но не учтен последний платеж на сумму 50 000 рублей).

В соответствии с уточненным иском № 20/11/16-1 от 16.11.2020 сумма задолженности ответчика составляет 5 665 077,04 рублей.

По данным ответчика задолженность составляет 4 474 908,96 рублей.

Судом установлено, что между сторонами имеется спор о цене, по которой должен быть поставлен товар по договору.

В соответствии с п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с п.3.1 договора отпуск товара производится по ценам, установленным в прайс-листе, действующем у поставщика на дату отгрузки товара, и включает НДС. Цена может быть изменена поставщиком в одностороннем порядке, с оповещением покупателя о предстоящем изменении за 5 дней до даты фактического изменения, или в момент приема заказа от покупателя (покупатель вправе отказаться от формирования заказа по новым ценам).

Прайс-лист размещен в открытом доступе на сайте истца https://upiterhall.ru/pricelist с указанием установленных цен на товары с 05.02.2020, то есть с даты заключения сторонами договора поставки. Однако, как пояснили стороны в судебном заседании цена на поставленные товары менялась как в сторону увеличения так и уменьшения.

С учетом выявленных расхождений цен указанных в УПД и в прайс-листе, с учетом большого объема подлежащих проверке документов и наименований товара, суд предложил сторонам провести сверку расчетов в целях устранения разногласий по цене фактически поставленных товаров. Рассмотрение дела неоднократно откладывалось, но к реальному результату не пришли, каждая из сторон осталась на своей позиции.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, подписанные ответчиком без замечаний УПД, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в размере 5 415 076,73 руб.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме, учитывая, что частичная оплата произведена им после подачи иска в суд.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с ООО «Продторг СПб» в пользу ООО «Торговая компания Юпитер Холл» задолженность по договору поставки № 90/02 от 05.02.2020 в размере 5 415 076,73 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 075 рублей.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания Юпитер Холл» справку на возврат госпошлины из федерального бюджета в размере 7 507 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Домрачева Е.Н.