Решение от 2 ноября 2020 г. по делу № А64-6107/2020

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А64-6107/2020
г. Тамбов
02 ноября 2020 г.
Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.А. Краснослободцева

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску Акционерного общества «ГТ Энерго» в лице Тамбовского филиала АО «ГТ Энерго» (ОГРН <***> ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Высота» (ОГРН 1166820054576 ИНН 6829120607)

о взыскании 140 825, 20 рублей

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ГТ Энерго» в лице Тамбовского филиала АО «ГТ Энерго» (ОГРН <***> ИНН <***>) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Высота» (ОГРН <***> ИНН <***>) о взыскании 140 825, 20 рублей задолженности по договору горячего водоснабжения №12-ГВС от 20.02.2019г. за период март-июнь 2020г.

Настоящее дело относится к перечню, указанному в частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, и подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с пунктом 5 статьи 228 АПК РФ суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Определением суда от 02.07.2020г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Согласно пункту 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" при применении части четвертой статьи 232.3 ГПК РФ, части 4 статьи 228 АПК РФ необходимо исходить из того, что каждое участвующее в деле лицо, представляющее доказательства и документы, должно предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы до истечения срока, установленного в определении, в суд поступили представляемые им отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы (в том числе в электронном виде) либо информация о направлении таких документов (например, телеграмма, телефонограмма и т.п.). Направление документов в суд и лицам, участвующим в деле, по почте без учета времени доставки корреспонденции не может быть признано обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку соответствующие действия относятся к обстоятельствам, зависящим от участвующего в деле лица.

Исходя из особенностей рассмотрения дел в порядке упрощенного производства, принципов состязательности, равноправия и добросовестности сторон, при представлении в суд общей юрисдикции указанных доказательств, документов и возражений лица, участвующие в деле, обязаны направить их друг другу, а также представить в суд документы, подтверждающие направление таких доказательств, документов и возражений другим участвующим в деле лицам (часть четвертая статьи 1, статья 12, часть первая статьи 35, части вторая и третья статьи 232.2 ГПК РФ).

Определение от 02.09.2020г. ответчиком получено, ответчиком представлен отзыв на иск, в котором заявлено ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства для заключения мирового соглашения.

Истцом представлены возражения на отзыв, в котором указано на то, что ответчик для заключения мирового соглашения не обращался.

Основания для вынесения судом определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства предусмотрены ч. 5 ст. 227 АПК РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, в том числе по ходатайству одной из сторон, придет к выводу о необходимости выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания.

Между тем, возражения ответчика в отношении урегулирования спора не являются основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Кроме того, ответчик не представил суду доказательств того, что обращался в Тамбовский филиал Акционерного общества «ГТ Энерго» с заявлением о заключении мирового соглашения, также не представлены подписанный проект мирового соглашения и доказательства его направления в АО «ГТ-Энерго».

Из возражений истца от 16.10.2020 также следует, что ответчик не предпринимал мер по урегулированию спора.

Ответчик не лишен права заключить мировое соглашение в процессе исполнения судебного акта.

В силу части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами; злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

Решением от 23.10.2020г принятом в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ путем подписания судьей резолютивной части решения, исковые требования удовлетворены полностью.

В силу части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Ответчиком заявлено о составлении мотивированного решения.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

На основании части 2 статьи 229 АПК РФ арбитражный суд изготавливает мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, АО «ГТ Энерго» на основании Постановления администрации города Тамбова № 100 от 15.01.2019 года присвоен статус единой теплоснабжающей организации, в отношении объектов теплоснабжения и горячего водоснабжения города Тамбова, АО «ГТ Энерго» осуществляет поставку тепловой энергии, теплоносителя потребителям города Тамбова.

Между Истцом и Ответчиком заключен договор горячего водоснабжения №12-ГВС от 20.02.2019г, по условиям которого Истец обязуется подавать горячую воду установленного качества и в установленном объеме, а Ответчик обязуется оплачивать принятую горячую воду (п.2.1. Договора).

Факт поставки горячей воды подтверждается универсальным передаточными документами №664/2 от 31.03.2020г., №904/2 от 30.04.2020г., №1096/2 от 31.05.2020г., №1234/2 от 30.06.2020г.

В соответствии с п.4.2. Договора, расчетным периодом является календарный месяц.

Внесение Ответчиком платы за принятую горячую воду должно производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным (п.4.3. Договора).

20.04.2020г, 21.05.2020г., 18.06.2020г., 16.07.2020г. Истец направил в адрес Ответчика требования о погашении образовавшейся задолженности по договору горячего водоснабжения за март-июнь 2020г.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Обязательства сторон в данном случае установлены договором горячего водоснабжения №12-ГВС от 20.02.2019г

В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из норм, установленных статьей 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Заключив договоры, стороны согласовали их условия и обязаны надлежащим образом их исполнять.

Учитывая, что истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, а ответчик не оспаривает факт поставки тепловой энергии, требования по иску заявлены законно, обоснованно и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 3.1. ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1.Ходатайство ООО Управляющая компания «Высота» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства оставить без удовлетворения.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Высота» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «ГТ Энерго» в лице Тамбовского филиала АО «ГТ Энерго» (ОГРН <***> ИНН <***>) 140 825, 20 рублей задолженности по договору горячего водоснабжения №12-ГВС от 20.02.2019г. за период март-июнь 2020г, а также 5225 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

2. Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

3. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006, <...>) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.



Судья А.А. Краснослободцев