Решение от 22 января 2025 г. по делу № А46-22832/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-22832/2022
23 января 2025 года
город Омск



Резолютивная часть решения оглашена 09 января 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 23 января 2025 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Кулаевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Магнит» (ИНН <***>, ОГРН: <***>)

к департаменту имущественных отношений Администрации города Омска (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности за оказанные услуги,

при участии в деле третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО2, Омской региональной общественной организации детей-инвалидов и их родителей «Дети-Ангелы», бюджетного учреждения города Омска «Омский молодежный многофункциональный центр»,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО3 по доверенности от 09.01.2025, сроком действия на 1 год, паспорт, диплом;

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 04.06.2024, сроком действия на 1 год, служебное удостоверение, диплом;

от третьих лиц – не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Магнит» (далее – ООО «Магнит», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к департаменту имущественных отношений Администрации города Омска (далее – департамент, ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги.

В деле произведена замена ненадлежащего ответчика - индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2) - на надлежащего ответчика - Омскую региональную общественную организацию детей - инвалидов и их родителей «Дети-Ангелы», которая в последующем заменена на надлежащего ответчика - бюджетное учреждение города Омска «Омский молодежный многофункциональный центр», а оно заменено - на надлежащего ответчика - департамент имущественных отношений Администрации города Омска.

Процессуальный статус индивидуального предпринимателя ФИО2, Омской региональной общественной организации детей-инвалидов и их родителей «Дети-Ангелы», бюджетного учреждения города Омска «Омский молодежный многофункциональный центр» изменен на третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования, полагал, что обязанность по погашению задолженности лежит на ответчике.

Представитель ответчика возражал относительно удовлетворения заявленных требований, возражал относительно применяемой методики расчета.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили.

В порядке части 5 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей истца, ответчика, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

С 27.07.2021 право оперативного управления с БУ г. Омска «ОММЦ» на нежилое помещение № 1П, расположенного по адресу: <...>, прекращено на основании Распоряжения департамента от 27.07.2021 № 757 и передано в состав муниципальной казны города Омска.

Между истцом и БУ г. Омска «ОММЦ» был заключен договор № РГ0019621/ТКО, согласно которому БУ г. Омска «ОММЦ» производила оплату за оказанные услуги по обращению с ТКО до 31.08.2021 включительно. С 01.09.2021 данный объект был исключен из начислений для оплаты.

24.11.2020 с ОРООДИР «Дети - Ангелы» заключен договор № 5/2020Д о передаче имущества в безвозмездное пользование на данный объект.

Департамент является собственником помещения 1П, в котором осуществляет деятельность ОРООДИР «Дети - Ангелы» где образуются ТКО, ответчик не уведомили ООО «Магнит» о том, что передал спорное помещение во временное пользование третьему лицу и что третье лицо обязано оплачивать оказанные по обращению с ТКО услуги, арендатор не направил в адрес истца заявку на заключение договора по обращению с ТКО и не заключил его.

Как указывает истец, ответчиком и третьими лицами не была предоставлена информации, подтверждающая расчетную единицу, которую необходимо учитывать при расчете суммы задолженности, однако, в открытых интернет-источниках имеются сведения о посещении более 150 человек трех филиалов ОРООДИР «Дети - Ангелы», основная деятельность осуществляется в указанном выше помещении.

Общая площадь данного помещения составляет 189.1 м2., технический план (кадастровый паспорт) у ООО «Магнит» отсутствует, в связи с чем истец предполагает, что площадь вспомогательных помещений составляет 19.1 м2, следовательно, на оставшейся площади может разместиться 85 детей из расчета 2.0 м2 на одного ребенка.

Как указано в Законе № 89-ФЗ, региональный оператор должен заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с собственником ТКО, который также обязан заключить такой договор с региональным оператором (статья 1, пункты 1, 4 статьи 24.7), однако с 01.09.2021  ни собственник данного помещения, ни третьи лица не обращались с заявкой на заключение договора.

В связи с указанным истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с департамента задолженности за период с 01.09.2021 по 31.01.2024 в размере 78 970 руб. 21 коп.

Суд полагает заявленными требования подлежащими удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

ООО «Магнит» было выбрано региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее – ТКО) на основании конкурсного отбора, проведенного в порядке, установленном постановлением Правительства РФ от 05.09.2016 № 881.

Региональный оператор начал осуществлять деятельность по обращению с ТКО на территории Омской области с 01.04.2019 в соответствии с территориальной схемой обращения с отходами, в том числе с твёрдыми коммунальными отходами Омской области, утвержденной приказом Министерства природных ресурсов и экологии Омской области.

В соответствии с положениями статьи 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Закон № 89-ФЗ)  сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

Положения пункта 4 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ, части 5 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 5 постановления Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 № 641» (далее - постановление № 1156), устанавливают обязанность собственников ТКО заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места (площадки) их накопления.

Постановлением № 1156 установлен порядок заключения договоров между потребителем - собственником твердых коммунальных отходов или уполномоченным им лицом и региональным оператором.

Инициативу в заключении договора могут проявить как потребитель, так и региональный оператор.

В соответствии с пунктом 8 (17) постановления № 1156 (вместе с Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами) потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8 (5) - 8 (7) Правил. Заявка потребителя рассматривается в порядке, предусмотренном пунктами 8 (8) - 8 (16) Правил.

Предложение о заключении договора размещено на официальном сайте регионального оператора ООО «Магнит» в разделе «Заключение договоров» - «Предложение о заключении договора с региональным оператором».

Как указывает истец, в отношении объекта по адресу: <...> (нежилое помещение № 1П) департамент договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором не заключил.

Поскольку договор на оказание услуг по обращению с ТКО носит публичный характер, в его заключении не может быть отказано, несоблюдение письменной формы договора не имеет правового значения.

Таким образом, договор на оказание услуг по обращению с ТКО считается заключенным на условиях типового договора, размещенного на официальном сайте ООО «Магнит».

В силу статьи 13.4 Закона № 89-ФЗ накопление отходов допускается только в местах (на площадках) накопления отходов, соответствующих требованиям законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства Российской Федерации.

Согласно пункту 5 постановления Правительства РФ от 03.06.2016 № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы ТКО» коммерческий учет ТКО осуществляется расчетным путем исходя из: нормативов накопления ТКО, выраженных в количественных показателях объема; количества и объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах накопления ТКО.

В силу пункта 23 Правил № 1156 в целях обеспечения транспортирования твердых коммунальных отходов региональный оператор вправе привлекать операторов по обращению с твёрдыми коммунальными отходами, осуществляющих деятельность по транспортированию твердых коммунальных отходов, на основании договора на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов по цене, определенной сторонами такого договора, за исключением случаев, когда цены на услуги по транспортированию твердых коммунальных отходов для регионального оператора формируются по результатам торгов.

Транспортирование ТКО на территории города Омска и Омской области осуществляется в соответствии с территориальной схемой в области обращения с отходами, в том числе с ТКО Омской области, утвержденной Министерством природы и экологии Омской области.

Для осуществления транспортирования отходов региональным оператором на основании конкурсных процедур был привлечен подрядчик - ЗАО «ЭКОС», с которым заключены договоры на оказание услуг по транспортированию ТКО на территории Омской области в пределах зоны деятельности регионального оператора по обращению с ТКО и который вправе осуществлять указанную деятельность как самостоятельно, так и с привлечением третьих лиц.

Услуги по обращению с ТКО по адресу: <...>, были предоставлены в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Департамент возражал относительно удовлетворения заявленных требований, полагал что является ненадлежащим ответчиком, 1. Департамент не является надлежащим ответчиком в настоящем споре.

Указал, что право собственности зарегистрировано за муниципальным образованием городской округ город Омск, департамент лишь осуществляет права в отношении указанного имущества.

Ссылался на то, что у департамента   отсутствовала   возможность   произвести  оплату   без заключения муниципального контракта.

Вместе с тем, довод ответчика о невозможности оплаты ввиду отсутствия муниципального контракта судом отклоняются.

Федеральный закон № 44-ФЗ устанавливает общие особенности участия государственных и муниципальных учреждений и предприятий в гражданско-правовых отношениях именно в целях повышения эффективности осуществления закупок, обеспечения гласности и прозрачности размещения заказов, добросовестной конкуренции, предотвращения коррупции и других злоупотреблений, однако нормами Федерального закона № 44-ФЗ специфика отношений в сфере обращения с отходами производства и потребления и конкретные особенности исполнения договоров в данной сфере не учитываются (аналогичная правовая позиция отражена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016).

Следует отметить, что обязанность по организации заключения муниципального контракта в соответствии с Федеральным законом № 44-ФЗ лежит на ответчике, который в установленный срок его заключения в отношении находящегося на праве оперативного управления объектов недвижимости, в которых находится и функционирует музей, не обеспечил.

Деятельность по оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является социально значимой и обязательной для истца вне зависимости от волеизъявления сторон правоотношения, в связи с чем истец не мог отказаться от выполнения данных действий даже в отсутствие государственного или муниципального контракта, заключенного в порядке Федерального закона № 44-ФЗ, таким образом, у регионального оператора возникло право требования оплаты за оказанную услугу.

Из положений ст. 24.7 Федерального закона «Об отходах производства и потребления», а также Правил № 1156 следует, что правоотношения между региональным оператором и потребителем могут возникнуть в силу подписания соответствующего договора в письменной форме, а также в силу закона - на основе типового договора по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Таким образом, отсутствие договора как единого подписанного сторонами документа (договора) не препятствует региональному оператору оказывать услуги и взимать с потребителей плату в соответствии с типовым договором или соглашением, что прямо предусмотрено п. 5 ст. 24.7 Федерального закона «Об отходах производства и потребления», а также не освобождает ответчика от обязательств по оплате оказанных ему услуг по обращению с ТКО.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 18 решения Омского городского Совета от 26.10.2011 № 452 «О департаменте имущественных отношений Администрации города Омска» Департамент в пределах своей компетенции от имени муниципального образования город Омск осуществляет права собственника в отношении муниципального имущества города Омска.

Как следует из материалов дела, в соответствии с выпиской из Реестра муниципального имущества города Омска от 24.05.2023 № КУВИ-001/2023-118466720, собственником нежилого помещения с кадастровым номером 55:36:050206:9164 по адресу: <...>, является муниципальное образование городской округ город Омск Омской области. Вид зарегистрированного права, доля в праве: оперативное управление.

Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации  плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с абзацем третьим пункта 148(1) Правил о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (в редакции постановления Правительства от 26.12.2016 № 1498), собственник нежилого помещения в многоквартирном доме в целях обеспечения обращения с твердыми коммунальными отходами заключает договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами непосредственно с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. Указанный договор заключается в порядке  и в соответствии с требованиями, установленными гражданским законодательством Российской Федерации и законодательством Российской Федерации в области обращения с отходами производства и потребления.

Таким образом, с 2017 года управляющая компания не может нести ответственность перед ресурсоснабжающей организацией (региональным оператором) по обязательствам оплаты коммунальных услуг в отношении нежилых помещений.

В связи с вышеуказанным, довод ответчика о том, что требования предъявляются к ненадлежащему ответчику отклоняются, департамент является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

В силу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  возникают из договоров, сделок и из иных  оснований, указанных  в Гражданском кодексе Российской Федерации.  В  силу  возникшего  обязательства  кредитор  вправе  требовать от должника  исполнения   его  обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Сфера деятельности по обращению с отходами производства и потребления, а также деятельность региональных операторов регулируется Федеральным законом № 89-ФЗ, постановлением № 1156, Федеральным законом от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» и другими нормативно-правовыми актами.

В соответствии со статьей 1 Закона № 89-ФЗ к твердым коммунальным отходам (ТКО) относятся отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами.

Согласно пункту 1 статьи 24.7 названного Закона региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора.

Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности.

В соответствии с частью 8 статьи 23 Федерального закона от 29.12.2014 № 458-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об отходах производства и потребления», отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений, законодательных актов) Российской Федерации» обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами наступает при наличии заключенного соглашения между органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами и утвержденного единого тарифа на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории соответствующего субъекта Российской Федерации,  но не позднее 01.01.2019.

Данному положению также корреспондирует пункт 7 Правил № 1156, согласно которому в случае если до даты начала обращения с отходами, указанной в Соглашении в соответствии с Законом № 89-ФЗ, региональный оператор не заключил договоры на оказание услуг по обращению с ТКО с потребителями, коммунальная услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями соглашения.

В силу пункта 5 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ, пункта 8(18) Правил № 1156, до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО услуга оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с ТКО.

Учитывая, что истец осуществляет свою деятельность по обращению с ТКО на территории города Омска и Омской области как региональный оператор, ООО «Магнит» оказывает услуги вне зависимости от наличия заключенного письменного договора с каждым собственником и, как следствие, вправе требовать оплаты оказанных услуг.

Приказом РЭК Омской области от 31 мая 2017 № 61/27 утверждены нормативы накопления твердых коммунальных отходов юридических лиц, индивидуальных предпринимателей в зависимости от осуществляемого вида деятельности.

Согласно пп. 3.1.1 1 Установления Главного государственного санитарного врача РФ от 28.09.2020 № 28 «Об утверждении санитарных правил СП 2.4.3648-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи» для групп дошкольного возраста (от 3 до 7 лет) - не менее 2.0 м2 на ребенка.

Судом от Омской региональной общественной организации детей-инвалидов и их родителей «Дети-Ангелы» истребовались сведения о количестве детей, посещающих (обучающихся) в Омской региональной общественной организации детей-инвалидов и их родителей «Дети-Ангелы» за период с 01.09.2021 по 31.01.2024.

В ответе были указаны следующие сведения о количестве благополучателей (дети и взрослые с инвалидностью) на период с 01.09.2021 по 31.01.2024: количество благополучателей составляет 110 человек на 01.09.2021 и 140 человек на 31.01.2024.

В указанное число благополучателей ОРООДИР «Дети-Ангелы» относятся также дети и взрослые с инвалидностью, получающие услуги только дистанционно, а также те, кто получает услуги в других филиалах ОРООДИР «Дети-Ангелы», не имеющих отношение к адресу: Г. Омск, проспект Мира, д. 88.

Истцом произведен расчет согласно общей площади указанного помещения 189.1 м2, технический план (кадастровый паспорт) у ООО «Магнит» отсутствует, в связи с чем истец предполагает, что площадь вспомогательных помещений составляет 19.1 м2, следовательно, на оставшейся площади может разместиться 85 детей из расчета 2.0 м2 на одного ребенка.

Указанный расчет не превышает количество, указанное в ответе ОРООДИР «Дети-Ангелы».

Расчет объема ТКО производится в соответствии с Правилами коммерческого учета объема ТКО, утвержденными постановлением Правительства РФ от 03.06.2016 № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы ТКО», расчетным путем исходя из утвержденных нормативов накопления ТКО Приказом РЭК Омской области                      от  31.05.2017 № 61/27.

Как указывалось выше, заключение конкретного договора на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором происходит по заявке (инициативе) собственника ТКО (пункты 8(4)-8(16) Правил № 1156), и если таковая не направлена, то договор считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (пункт 8(17) Правил № 1156).

При этом, для эффективного вовлечения в договорные правоотношения по обращению ТКО всех собственников данных отходов для собирания НВВ регионального оператора определенной тарифным органом, и в исключение из общего правила, установленного пунктов статьи 438 ГК РФ, в пунктах 8(12), 8(15), 8(17) Правил № 1156 содержится фикция заключен конкретного договора на условиях типового договора для случаев: 1) уклонения потребителя от заключения конкретного договора; 2) не урегулирование возникших у сторон разногласий по условиям; 3) не направление потребителем в установленный срок заявки на заключение конкретного договора и необходимых для этого документов.

То есть заключение договора возможно, как способами, указанными в пунктах 2, 3 статьи 434 ГК РФ, так и путем применения фикции, содержащейся в указанных пунктах Правил № 1156, когда при наступлении поименованных в них обстоятельств договор считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором на основании установленного тарифа.

В рассматриваемом случае ответчик не заключил с региональным оператором договор, следовательно, договор на оказание услуг по обращению с ТКО в силу пункта 8 (12) Правил № 1156 считается заключенным на условиях типового договора.

Так как истец в исковой период оказал услуги по обращению с ТКО в отношении спорного объекта, их собственник обязан оплатить эти услуги.

В силу частей 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Расчет истца судом проверен, признан соответствующим законодательству.

Поскольку оплата за оказанные в период с 01.09.2021 по 31.01.2024 услуги по обращению с ТКО в размере 78 970 руб. 21 коп. ответчиком не произведена, то исковые требования в указанной сумме являются законными и обоснованными.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Взыскивая с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб., суд исходит из того, что освобождение органов местного самоуправления от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации не влечет за собою их освобождение от исполнения обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой принято решение, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое требование общества с ограниченной ответственностью «Магнит» удовлетворить.

Взыскать с департамента имущественных отношений Администрации города Омска (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Магнит» (ИНН <***>, ОГРН: <***>) задолженность за период с 01.09.2021 по 31.01.2024 в размере 78 970 руб. 21 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья                                                                                                         Е.В. Кулаева