Резолютивная часть решения от 27 октября 2017 г. по делу № А40-154668/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-154668/2017-25-836
27 октября 2017 года
г. Москва



Резолютивная часть решения (в порядке ст. 229 АПК РФ) изготовлена 17 октября 2017 года

Полный текст решения (в порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ) изготовлен 27 октября 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: судьи Мороз К.Г.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Биглион» (дата регистрации – 18.05.2010; 117587, <...>, пом. XLVI, комн. 1; ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ООО «Биглион», общество, истец)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (дата регистрации – 22.11.2010; ОГРНИП 310500132600041, ИНН <***>) (далее – ИП ФИО1, предприниматель, ответчик)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 33 376,50 руб.

с участием: без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Биглион» просит взыскать с ИП ФИО1 неосновательное обогащение в размере 33 376,50 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.08.2017 сторонам предложено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

17.10.2017 в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражном судом была вынесена резолютивная часть решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В суд поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения суда по настоящему делу.

Суд, учитывая соблюдение сроков, установленных ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит мотивированное решение.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 06.03.2015 между ООО «Биглион» (Биглион) и ИП ФИО1 (партнер) был заключен договор № А1012679/Краснодар, согласно условиям которого, партнер поручает, а Биглион принимает на себя обязательства, действуя от лица и за счет партнера, осуществлять реализацию купонов на услуги партнера, а партнер обязуется принять исполненное Биглионом поручение и оказывать услуги предъявителям купонов и выплачивать вознаграждение Биглиону за выполнение поручения.

Согласно п. 1.6 договора заявка является двусторонним документом, в котором Биглион и партнер фиксируют свои договоренности относительно порядка выполнения Биглионом поручения, а также обязательства, которые принимает на себя партнер перед лицами, приобретшими купоны согласно соответствующей заявке, и которые транслируются в оферту, размещаемую на сайте Биглиона, во исполнение поручения партнера по соответствующей заявке.

Биглион и партнер в соответствии с п.п. 1.6.3. и п. 1.6 договора в личном кабинете партнера на сайте www.biglion.ru согласовали заявку № А1, согласно которой партнер поручил Биглиону продавать купоны на акцию «Активные выходные в майские праздники в лазертаг-клубе «Эшелон 23»» начиная с 17.03.2015 - до 16.05.2015 включительно. Соответствующую информацию с другими условиями проведения акции партнера в отношении указанной заявки Биглион разместил 17.03.2015. Срок действия купонов по акции до 13.07.2015 включительно.

В период действия акции Биглионом было продано 25 купонов на общую сумму 62 153 рубля.

Так, согласно с п.п. 4.1 договора за выполнение поручений Биглион начисляет свое вознаграждение за каждый активированный купон в размере 50 %.

Согласно п. 4.2.1 за каждые 30 (тридцать) дней от даты начала срока действия оферты по данным, содержащимся в личном кабинете партнера, Биглион осуществляет выплату партнеру денежные суммы за реализованные активированные купоны, за вычетом из таких денежных сумм удерживаемого Биглионом вознаграждения и иных денежных сумм, предусмотренных условиями договора.

Согласно п. 4.2.2. выплаты Биглионом, денежных сумм в адрес партнера по п. 4.2.1. договора, осуществляются Биглионом в течение 10 (десяти) банковских дней по истечении 30 (тридцати) дневного периода установленного п. 4.2.1. договора. Согласно п. 4.2.3. окончательный расчет между сторонами за реализованные активированные купоны производится в течение 10 (десяти) банковских дней по истечении 30 (тридцать) дней с даты окончания срока действия купона, то есть после признания дополнительного вознаграждения Биглиона на условиях, предусмотренных п. 1.22. договора.

Кроме того, условия партнерского договора предусматривают формирование отчетности. Согласно п. 3.4. во исполнение условий договора Биглион обязан сформировать и выгрузить в личном кабинете партнера, поименованные отчеты о проданных, активированных, возвращенных купонах, при этом сформированные и выгруженные в личном кабинете партнера отчеты считаются полученными партнером на рассмотрение и утверждение в указанные в договоре сроки.

Как следует из отчета Биглиона, за апрель 2015 г. общая сумма активированных купонов составила 8 425 руб., вознаграждение Биглиона за апрель 2015 г. составило 4212, 50 р.; за май 2015 г. - 44 914 руб., вознаграждение - 22 457 руб.; за июнь 2015 г., - 8 814 руб., вознаграждение - 4 407 руб., итого, подлежащие партнеру выплаты за акцию составили 31 076,50 руб.

Учитывая вышеизложенные положения договора о выплате партнеру денежных средств, Биглион перечислил партнеру в совокупности сумму в размере 31 076,50 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Как указывает истец, кроме полагающихся партнеру выплат, 22.10.2015, вследствие технических ошибок (сбой программы), Биглион перечислил на расчетный счет ИП ФИО2 сумму в размере 33 376,50 руб.

15.02.2017 общество направило в адрес предпринимателя требование о возврате неосновательного обогащения в размере 33 376,50 руб., оставленное последним без удовлетворения.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс, ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ о неосновательном обогащении, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лип или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

- имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

- имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

- заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

- денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства, либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В настоящем деле отсутствуют основания, предусмотренные ст. 1109 ГК РФ, препятствующие взысканию неосновательного обогащения.

В силу ч. 3 ст. 1103 ГК РФ правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Поскольку ответчиком доказательств того, что денежные средства были перечислены во исполнение обязательств по договору № А1012679/Краснодар от 06.03.2015 либо возвращены, суду не представлено, требование истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 33 376,50 руб., является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина в размере 2 000 руб. взыскивается с ответчика в пользу истца на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ст.ст. 307, 309, 310, 1102, 1105 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Биглион» неосновательное обогащение в размере 33 376 (тридцать три тысячи триста семьдесят шесть) руб. 50 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

СудьяК.Г. Мороз