Решение от 17 июня 2019 г. по делу № А33-33951/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

17 июня 2019 года

Дело № А33-33951/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11 июня 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 17 июня 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петроченко Г.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КРИТ» (ИНН 2459020541, ОГРН 1172468045804)

к обществу с ограниченной ответственностью «Даль» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга, неустойки,

в отсутствие лиц, участвующих в деле.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КРИТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Даль» (далее – ответчик) о взыскании 45 193 руб. 23 коп. долга по договору поставки №1737-8, 3 591 руб. 71 коп. неустойки за период с 10.01.2018 по 13.04.2018.

Определением от 10.12.2018 года заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 11.02.2019 суд перешел к рассмотрению дело по общим правилам искового производства. Предварительное судебное заседание назначено на 12.03.2019.

Ответчик иск не признал, в дело представлен отзыв на иск.

Протокольным определением от 12.03.2019 в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений сторон, завершено предварительное судебное заседание и продолжено рассмотрение дела в основном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Определением от 12.03.2019 отложено судебное разбирательство на 06.05.2019.

Судебное разбирательство отложено на 11.06.2019.

28.05.2019 от ответчика в материалы дела поступило встречное исковое заявление о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг от 01.12.2017 № 3073 в размере 40 000 руб.

Определением от 04.06.2019 встречное исковое заявление возвращено.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, не явились, представителей не направили. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствии лиц, участвующих в деле.

10 июня 2019 года в материалы дела от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с обжалованием 10 июня 2019 года определения суда о возврате встречного иска. Доказательств подачи жалобы ответчиком на определение суда о возврате встречного иска по состоянию на 11 июня 2019 года не представлено в связи с чем оснований, для отложения судебного разбирательства и приостановления производства по делу не имеется, ссылки ответчика на постановление Пленуму от 28 мая 2009 года № 36 бездоказательны. В соответствии с частью 5 статьи 159 АПК РФ арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

В соответствии со статьями 158, 159 АПК РФ суд определил отказать в удовлетворении ходатайства ответчика, поскольку обжалование определения не является основанием для отложения судебного разбирательства с учетом срока рассмотрения дела, суммы иска, рассмотрения дела в порядке упрощенного и обычного судопроизводства, с учетом представления в дело сторонами всех доводов и доказательств.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №1737-8, в соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик поставлять покупателю, а покупатель принимать и оплачивать товар на основании согласованного сторонами ассортиментного перечня (спецификация).

Согласно пункта 3.3.3 покупатель гарантирует оплату за поставку товара банковским платежом на счет поставщика в следующие сроки: … продовольственные товары, на которые срок годности установлен свыше 30 дней, а также алкогольная продукция, произведенная на территории Российской Федерации, подлежит оплате не позднее, чем 40 календарных дней со дня приемки таких товаров.

Пунктом 4.6 договора предусмотрено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, установленного договором, поставщик вправе предъявить покупателю требование (претензию) об уплате неустойки в размере 0,1% от стоимости товара, неоплаченного покупателем за каждый день просрочки, а покупатель в случае получения данного требования (претензии) обязан оплатить неустойку в срок не более 3 рабочих дней с даты получения соответствующего требования (претензии).

Во исполнение договора поставки ООО «КРИТ» в адрес ООО «Даль» произведена поставка товара, что подтверждается универсальными передаточными документами №3 от 01.12.2017, №12 от 06.12.2017, №13 от 06.12.2017, №14 от 06.12.2017, №6 от 08.02.2018, №13 от 02.03.2018 на общую сумму 45 193 руб. 23 коп.

Ответчик обязательства по оплате товара не выполнил, в связи с чем, истцом на сумму долга начислена пени в размере 3 591 руб. 71 коп. за период с 14.01.2018 по 13.04.2018 в соответствии.

Истец направил ответчику претензию от 13.04.2018 №5 с просьбой погасить возникшую задолженность в сумме 45 193 руб. 23 коп. и оплатить пени.

Доказательств оплаты в дело не представлено. Передача товара ответчиком не оспорена, заявлены возражения о неоплате истцом услуг по другому договору.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Возникшие отношения сторон регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №1737-8, в соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик поставлять покупателю, а покупатель принимать и оплачивать товар на основании согласованного сторонами ассортиментного перечня (спецификация).

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Во исполнение договора поставки ООО «КРИТ» в адрес ООО «Даль» произведена поставка товара, что подтверждается универсальными передаточными документами №3 от 01.12.2017, №12 от 06.12.2017, №13 от 06.12.2017, №14 от 06.12.2017, №6 от 08.02.2018, №13 от 02.03.2018 на общую сумму 45 193 руб. 23 коп.

Доказательств оплаты ответчиком поставленного в материалы дела не представлено в связи с чем, требования истца о взыскании 45 193 руб. 23 коп. задолженности подлежат удовлетворению.

Истец на сумму долга в соответствии с пунктом 4.6. договора начислил пени в размере 3 591 руб. 71 коп. за период с 14.01.2018 по 13.04.2018 в соответствии.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки соответствует договору и не противоречит закону. При установленных обстоятельствах требование истца в части взыскания неустойки подлежит удовлетворению в размере 3 591 руб. 71 коп. в соответствии с расчетом исковых требований за период с 10 января 2018 года по 13 апреля 2018 года.

Ответчик доказательства оплаты суммы иска в суд не представил. В соответствии со статьями 9, 65, 70 АПК, статьями 1, 309, 310, 329, 330, 454, 454, 506, 516 ГК исковые требования истцом доказаны со ссылкой на договор, спецификации, универсальные передаточные документы и расчеты и не опровергнуты ответчиком. В обоснование исковых требований истцом представлены все доказательства и расчеты.

Возражения ответчика со ссылкой на встречные обязательства истца по другому договору на оказание услуг не имеют правового значения, поскольку о зачете до обращения в суд ответчиком не было заявлено, таких доказательств в дело не представлено. Встречные исковые требования истцом могут быть заявлены в установленном законом исковом порядке.

Возражения ответчика по претензионному порядку суд признает необоснованными в соответствии со статьями 4 и 148 АПК РФ, поскольку претензия в дело представлена, у суда нет оснований для выводов о вручении претензии другому лицу с учетом адресата указанного вверху документа ООО «Даль», на претензии имеется печать ответчика, основания для оставления искового заявления без рассмотрения отсутствуют, с учетом длительного срока рассмотрения дела, позиции ответчика в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного судопроизводства и обычного судопроизводства, отсутствия урегулирования спора между сторонами. Кроме того истцу ранее 16 июля 2018 года отказано в выдаче судебного приказа, после предъявление претензии не является обязательным.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить,

взыскать с ООО «ДАЛЬ» в пользу ООО «КРИТ» 45 193 руб. 23 коп. долга, 3 591 руб. 71 коп. пени, 2 000 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Г.Г. Петроченко