Решение от 19 апреля 2026 г. АС Московской области

Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-107245/25
20 апреля 2026 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2026 года Полный текст решения изготовлен 20 апреля 2026 года.

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Г.А.Гарькушовой

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Е.А.Ларионовым

рассмотрев в судебном заседании дело


по исковому заявлению ООО «Сергиево-Посадский РО» к АО «Водоканал»

о взыскании денежных средств

При участии в судебном заседании представителей

От истца – ФИО1 по дов.

От ответчика – не явился, извещён

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Сергиево-Посадский РО» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к АО «Водоканал» о взыскании задолженности за услуги по обращению с твёрдыми коммунальными отходами, оказанные в период с 01.02.2025 г. по 31.05.2025 г. по договору № СПРО-2023-7462274 от 21.03.2024 г., в размере 672.713 руб. 72 коп. и неустойки в сумме 61.941 руб. 41 коп. за период с 11.03.2025 г. по 29.08.2025 г. с последующим начислением по дату фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент фактической оплаты долга.

Ответчиком представлен отзыв о несогласии с предъявленными требованиями с указанием на погашение задолженности.

Определением от 27.11.2025 г. иск принят к рассмотрению в порядке упрощённого производства.


Определением от 06.02.2026 г. суд перешёл к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено в порядке ст.123 АПК РФ.


Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № № СПРО-2023-7462274 от 21.03.2024 г. (далее - договор) заключенным между ООО «Сергиево-Посадский РО» (далее – истец) и АО «Водоканал» (далее - ответчик), истец оказал ответчику услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.02.2025 г. по 31.05.2025 г.

Истец указывает на то, что возражений по объему и стоимости, оказанных ответчику услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от ответчика в адрес истца не поступало.

Ответчик свои обязательства по оплате услуг регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами в установленном договором порядке не исполнил.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В судебном заседании представитель истца факт погашения задолженности ответчиком подтвердил, в связи с чем заявил об отказе от требований в части взыскания задолженности и уточнении размера и периода начисления неустойки.

Уточнения приняты судом к рассмотрению.


В соответствии с п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Возражений по вопросу принятия отказа от иска в части в взыскания задолженности в материалы дела не поступило.

При таких обстоятельствах суд считает возможным отказ принять, а производство по делу в части требований о взыскании долга прекратить.

В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст.781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и


требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.66 АПК РФ).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст.68 АПК РФ).

Истцом за нарушение сроков производства платежей предъявлено требование о взыскании неустойки за период с 11.03.2024 г. по 26.11.2025 г. в сумме 77.426 руб. 77 коп.

Согласно п.2.4 договора потребитель оплачивает услуги регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно п.6.2 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя оплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст.330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Исходя из разъяснений, данных в п.65 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст.330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку факт на рушения сроков исполнения обязательств подтверждён материалами дела, данное требование подлежит удовлетворению.


В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Из представленных суду платёжных документов следует, что задолженность выплачена до принятия настоящего иска к рассмотрению суда.

Истцом при предъявлении иска платёжным поручением № 18965 от 22.10.2025 г. уплачена госпошлина в сумме 41.733 руб., то есть в большем размере, чем предусмотрено пп.1 п.1 ст.333.21 НК РФ (с учётом принятых к рассмотрению уточнений иска).

В связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы истца в виде расходов по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счёт ответчика в размере 10.000 руб.

Остальная часть уплаченной госпошлины подлежит возврату истцу в порядке, установленном ст.333.40 НК РФ.

При этом возврат денежных средств из федерального бюджета производится на основании судебного акта с отметкой о вступлении в законную силу при его представлении в налоговый орган без предоставления дополнительных справок.


Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ от требований в части взыскания задолженности.

Производство по делу в данной части требований прекратить.


Взыскать с акционерного общества «Водоканал», ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сергиево-Посадский региональный оператор», ОГРН <***>, неустойку в сумме 77.426 (семьдесят семь тысяч четыреста двадцать шесть) рублей 77 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10.000 (десять тысяч) рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сергиево- Посадский региональный оператор», ОГРН <***>, из федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 31.733 (тридцать одна тысяча семьсот тридцать три) рубля.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Г.А. Гарькушова