Решение от 29 апреля 2019 г. по делу № А55-38042/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры, 148, тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru

===================================================================

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А55-38042/2018
29 апреля 2019 года
г. Самара


Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 29 апреля 2019 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Ястремского Л.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 26 апреля 2019 года дело

по иску муниципального предприятия городского округа Самара "Единый информационно-расчетный центр"

к обществу с ограниченной ответственностью УО "Коммунальник"

о взыскании 291 827,76 руб.

при участии в заседании

от истца – ФИО2, доверенность от 09.01.2019

от ответчика – ФИО3, доверенность от 01.02.2019

установил:

Муниципальное предприятие городского округа Самара "Единый информационно-расчетный центр" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью УО "Коммунальник" о взыскании 291 827 руб. 76 коп., в том числе 289 425 руб. 12 коп. основного долга по договору №2016-94/08-01 от 01.04.2016, 2 402 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 8837 руб. расходов по государственной пошлине.

Определением суда от 21.12.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 27.02.2019 суд перешел к рассмотрению дело по общим правилам искового производства.

Протокольным определением от 04.04.2019 дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании истец заявил об уменьшении исковых требований и просил взыскать с ответчика 283 395,43 руб. основного долга, 2 390,25 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уменьшение иска.

Ответчик иск не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований, вместе с тем, возражений по существу уточненных исковых требований не представил.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца и ответчика, арбитражный суд находит уточненный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор №2016-94/08-01 от 01.04.2016, согласно которому истец обязуется оказать заказчику услуги по предоставлению информации о численности проживающих граждан в многоквартирных домах на территории городского округа Самара, а ответчик обязывался оплатить оказанные услуги.

Обосновывая заявленные требования, истец заявил, что в нарушение условий данного Договора на 20.12.2018 ответчик не оплатил оказанные истцом услуги в сумме 289 425,12 руб., в том числе:

- август 2018г. задолженность в сумме 95 579,68 руб.;

- сентябрь 2018г. задолженность в сумме 96 922,72 руб.;

- октябрь 2018г. задолженность в сумме 96 922,72 руб.

В связи с тем, что дополнительное соглашение от 01.10.2018 к Договору № 2016-94/08-01 от 01.04.2016 не было возвращено ответчиком своевременно, а возвращено лишь в январе 2019г., истцом была произведена корректировка начисленной суммы к уплате в январе 2019г.

На основании предоставленного дополнительного соглашения от 01.10.2018 и произведенной корректировки в настоящее время за ответчиком числится задолженность по Договору № 2016-94/08-01 от 01.04.2016 в сумме 283 395,43 рублей, а именно:

- август 2018г. задолженность в сумме 95 579,68 руб.;

- сентябрь 2018г. задолженность в сумме 96 922,72 руб.;

- октябрь 2018г. задолженность в сумме 90 893,03 руб.

25.11.2018 истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием об оплате образовавшейся задолженности.

Ответчик ответа на претензию не представил, оплату долга не произвел.

Между сторонами сложились отношения по исполнению договора об оказании услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Нормами действующего гражданского законодательства установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, согласно которому приобретатель, получивший в свою собственность имущество (работы, услуги), обязан предоставить прежнему собственнику встречное исполнение в виде оплаты стоимости перешедшего к нему имущества (работ, услуг). Уклонение от предоставления встречного исполнения влечет обогащение одного лица за счет другого, что является недопустимым.

Ответчик изложенные истцом факты не оспорил, доказательств оплаты долга не представил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые сослался истец, считаются признанными ответчиком.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика основного долга суд признает обоснованным и на основании статей 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно части 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании ст. 395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика 2 390,25 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.09.2018 по 16.11.2018.

Проверив представленный истцом расчет, суд установил, что требование о взыскании процентов в указанном размере подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять уменьшение размера иска в части основного долга до 283 395,43 руб., в части процентов − до 2 390,25 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УО "Коммунальник" в пользу муниципального предприятия городского округа Самара "Единый информационно-расчетный центр" 283 395,43 руб. основного долга, 2 390,25 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 8716 руб. расходов по государственной пошлине.

Возвратить муниципальному предприятию городского округа Самара "Единый информационно-расчетный центр" из федерального бюджета 121 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья Л.Л. Ястремский