Решение от 22 марта 2021 г. по делу № А82-18036/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-18036/2020
г. Ярославль
22 марта 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 15 марта 2021 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Чистяковой О.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стракановой Е.Д.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "СТ-ТРАНСФОРМЕР" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Импульс-Нефтестрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 328250.00 руб.

при участии:

от истца – ФИО1, юрист по доверенности от 27.08.2020 (через систему «онлайн-заседания»),

от ответчика – не явился,

Общество с ограниченной ответственностью "СТ-ТРАНСФОРМЕР" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Импульс-Нефтестрой" о взыскании 328 250 руб. задолженности по арендной плате, а также 20 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования подержал.

Ответчик, належим образом извещенный, своего представителя в судебное заседание не направил. В письменном отзыве заявил о несоблюдении истцом обязательного претензионного порядка урегулирования спора. Оспаривал факт наличия задолженности. Документального обоснования возражений не представил.

Дело рассматривается судом без участия представителя ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил.

Согласно договору от 01.03.2020 № 5-20 истец оказывал ответчику услуги по предоставлению во временное владение и пользование специальной техники с экипажем.

Размер платы согласован сторонами в Приложении № 1 к договору.

Оплата арендной платы производится арендодателем в течение 5 рабочих дней с момента предоставления счета.

Истец в соответствии с договором оказал ответчику услуги по предоставлению спецтехники, что подтверждается подписанными ответчиком универсальными передаточными документами, представленными в материалы дела.

Оказанные услуги ответчиком оплачены не в полном объеме, задолженность составляет 328 250 руб., что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов.

Оценивая материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

В силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и статьи 4 АПК РФ арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав и законных интересов.

В силу положений статей 606, 611 ГК РФ обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае неисполнения арендатором обязанности по своевременной и полной оплате арендной платы, арендодатель вправе требовать взыскания не только арендной платы, но и неустойки, предусмотренной договором аренды (статья 330 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309,310 ГК РФ).

Согласно статье 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Для возникновения обязанности арендатора по внесению арендных платежей необходимо установить факт предоставления техники в аренду.

Факт пользования техникой подтвержден материалами дела, после принятия техники в аренду на стороне ответчика возникло обязательство по внесению арендной платы.

Доказательств оплаты долга ответчиком в материалы дела не представлено.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы ответчика о несоблюдении истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора, судом не принимаются. Истец обращался с требованием о взыскании указанной задолженности в порядке приказного производства (дело № А82-14234/2020). Судебный приказ был отменен определением от 12.10.2020 в связи с поступившими возражениями от должника. Таким образом, ответчик знал о наличии спора с истцом.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика.


Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Импульс-Нефтестрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТ-ТРАНСФОРМЕР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 328 250 руб. долга, а также 9 565 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины, 20 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Чистякова О.Н.