Решение от 16 июня 2023 г. по делу № А43-36196/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-36196/2022


г. Нижний Новгород 16 июня 2023 года


Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 16 июня 2023 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Алмаевой Елены Николаевны (шифр дела 23-792),

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Инвестком» (ОГРН <***>, ИНН: <***>), г. Москва,

к ответчикам: 1) обществу с ограниченной ответственностью Агрофирма «Весна» (ОГРН <***>, ИНН: <***>), <...>) обществу с ограниченной ответственностью «Лето» (ОГРН <***>, ИНН: <***>), <...>) акционерному обществу «Пильнинское хлебоприемное предприятие» (ОГРН <***>, ИНН <***>), р.п. Пильна, Нижегородская область,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) общества с ограниченной ответственностью «Воронежсбыт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), <...>) акционерного общества «Сергачский сахарный завод» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), <...>) общества с ограниченной ответственностью «ЭлитАгро» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), <...>) общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания «Энергостандарт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), <...>) ФИО2, 6) общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Нижегородская» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), <...>) акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН <***>, ИНН: <***>), г. Москва,

о взыскании 5 773 697 руб. 96 коп.,

при участии представителей:

от истца - ФИО3 по доверенности от 25.10.2022,

от ответчиков - не явились,

от третьих лица - не явился,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Инвестком» с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью Агрофирма «Весна», обществу с ограниченной ответственностью «Лето», акционерному обществу «Пильнинское хлебоприемное предприятие» о солидарном взыскании 1 780 359 руб. 90 коп. долга по кредитному договору от 08.09.2017 № <***>, 106 935 руб. 10 коп. процентов за пользование кредитом за период до 30.09.2022 и с 01.10.2022 по дату фактического исполнения; 2 975 000 руб. долга по кредитному договору от 15.09.2017 № <***>, 177 766 руб. 43 коп. процентов за пользование кредитом за период до 30.09.2022 и с 01.10.2022 по дату фактического исполнения; 692 270 руб. 97 коп. долга по кредитному договору от 15.09.2017 № <***>, 41 365 руб. 56 коп. процентов за пользование кредитом за период до 30.09.2022 и с 01.10.2022 по дату фактического исполнения; а также 51 868 руб. 00 коп. расходов на уплату государственной пошлины.

Истец исковые требования поддержал, представил доказательства направления копии иска и документов к нему приложенных в адрес вновь привлеченных третьих лиц.

Ответчики, третьи лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей не обеспечили.

ООО Агрофирма «Весна» в отзыве на иск указало, что истец необоснованно предъявил иск к поручителям без предъявления требований к основному заемщику в обязательстве.

ООО «Лето» в отзыве на иск указало, что требования о возврате долга по кредитным договорам не подлежат удовлетворению, поскольку предъявлены лицом, не являющимся надлежащим кредитором по обязательству.

АО «Пильнинское хлебоприемное предприятие» в отзыве на иск указало, что требования истца к поручителям являются необоснованными и незаконными и просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Третье лицо - ООО «Энергосбытовая компания «Энергостандарт» направило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

По правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчиков, третьих лиц.

Как следует из материалов дела, 08.09.2017 АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (кредитор) заключило с ООО «Агрофирма Нижегородская» (заемщик) кредитный договор № <***>, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях кредитного договора, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

Пунктом 1.2. договора от 08.09.2017 № <***> согласован размер кредита – 14 700 000 руб. 00 коп.

В силу п. 1.4. договора от 08.09.2017 № <***> процентная ставка (плата за пользование Кредитом) устанавливается в размере 4 % (четырех процентов) годовых, если иное не установлено пунктами 1.4.2, 1.4.3 договора.

В соответствии с п. 1.4.3.2.5. договора от 08.09.2017 № <***> процентная ставка составляет 13 % годовых, в случае отказа Министерства сельского хозяйства Российской Федерации в предоставлении Заемщику субсидии.

Согласно п. 4.2.2. договора от 08.09.2017 № <***> проценты за пользование Кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период – в дату окончания начисления процентов.

В соответствии с пунктом 1.6. договора от 08.09.2017 № <***> срок окончательный срок возврата кредита – 31.08.2022.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается Выпиской из лицевого счета № <***>.

Согласно п. 4.5., 4.7. договора от 08.09.2017 № <***> заемщик обязуется исполнять надлежащим образом свои обязательства по погашению (возврату) кредита (основного долга), по уплате процентов за пользование кредитом, по уплате начисленных неустоек в порядке, в сроки и на условиях, определенных кредитным договором; в случае ненадлежащего исполнения указанной обязанности Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика ее досрочного исполнения.

Как указывает истец, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату суммы кредита в соответствии с графиком и по оплате процентов за пользование кредитом в соответствии с п. 4.2.2. кредитного договора допускает просрочки.

26.07.2022 заемщику направлено требование о досрочном возврате кредита по договору от 08.09.2017 № <***> и выплате всех причитающихся платежей.

В соответствии с указанным требованием сумма основного долга заемщика составляла 1 780 359 руб. 90 коп.

ООО «Агрофирма Нижегородская» требование претензии в установленные сроки не исполнило.

Согласно п. 6.2. кредитного договора обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору помимо прочего является:

- поручительство юридического лица по договору поручительства № <***>-8/2 от 08.09.2017, заключенному между кредитором и ООО Агрофирма «Весна» (ИНН <***>) (далее – «договор поручительства № <***>-8/2»);

- поручительство юридического лица по договору поручительства № <***>-8/4 от 08.09.2017, заключенному между кредитором и ООО «Лето» (ИНН <***>) (далее – «договор поручительства № <***>-8/4»);

- поручительство юридического лица по договору поручительства № <***>-8/5 от 21.05.2018, заключенному между Кредитором и АО «Пильнинское хлебоприемное предприятие» (ИНН <***>) (далее – «Договор поручительства № <***>-8/5»).

1) 08.09.2017 между Банком и ООО Агрофирма «Весна» заключен договор поручительства юридического лица № <***>-8/2, согласно которому ООО Агрофирма «Весна» обязалось отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение ООО «Агрофирма Нижегородская» своих обязательств по кредитному договору № <***>, заключенному от «08» сентября 2017 г. между банком и заемщиком.

В силу п. 1.2. договора поручительства № <***>-8/2 поручительство обеспечивает исполнение заемщиком в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности заемщика.

В соответствии с п. 2.1. договора поручительства № <***>-8/2 ООО Агрофирма «Весна» и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Следовательно, не требуется установление факта предъявления требования к Должнику и его неисполнения.

Согласно п. 2.2. договора поручительства № <***>-8/2 при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору ООО Агрофирма «Весна» отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщик, то есть в объеме, определенном в кредитном договоре на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредиты (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком кредитного договора.

Банк вправе предъявить требование к поручителю в случае неисполнения Заемщиком обязательства по своевременной и в полном объеме уплате процентов за пользование Кредитом, в том числе в случае наступления срока уплаты процентов до наступления срока исполнения основного обязательства, либо в случае ненадлежащего исполнения любых других обязательств по Кредитному договору (абз. 4 п. 2.2. Договора поручительства № 173900/0062-8/2).

Согласно п. 2.4. Договора поручительства № <***>-8/2 при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, банк вправе направить поручителю письменное требование об исполнении обязательств по Договору поручительства.

Требование должно быть исполнено поручителем в срок, указанный в таком требовании. В случае, если в требовании срок исполнения не указан, исполнение должно быть совершено не позднее трех рабочих дней после получения требования.

26.07.2022 истец направил в адрес ООО Агрофирма «Весна» требование об исполнении обязательств по договору поручительства № <***>-8/2.

Требование претензии в установленные сроки не исполнено.

Таким образом, задолженность ООО Агрофирма «Весна» по состоянию на 30.09.2022 составляет 1 887 295 руб.

2) 08.09.2017 между Банком и ООО «Лето» заключен договор поручительства юридического лица № <***>-8/4, по условиям которого ООО «Лето» обязалось отвечать в полном объеме перед банком за исполнение ООО «Агрофирма Нижегородская» своих обязательств по Кредитному договору № <***>, заключенному от «08» сентября 2017 г. между Кредитором и Должником.

В силу п. 1.2. договора поручительства № <***>-8/4 поручительство обеспечивает исполнение Заемщиком в соответствии с Кредитным договором обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов Кредитора по взысканию задолженности Заемщика.

В соответствии с п. 2.1. договора поручительства № <***>-8/4 ООО «Лето» и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Следовательно, не требуется установление факта предъявления требования к Заемщику и его неисполнения.

Согласно п. 2.2. договора поручительства № <***>-8/4 при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору ООО «Лето» отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщик, то есть в объеме, определенном в кредитном договоре на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком кредитного договора.

Банк вправе предъявить требование к поручителю в случае неисполнения заемщиком обязательства по своевременной и в полном объеме уплате процентов за пользование Кредитом, в том числе в случае наступления срока уплаты процентов до наступления срока исполнения основного обязательства, либо в случае ненадлежащего исполнения любых других обязательств по Кредитному договору (абз. 4 п. 2.2. договора поручительства № <***>-8/4).

Согласно п. 2.4. договора поручительства № <***>-8/4 при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору, Кредитор вправе направить ООО «Лето» письменное требование об исполнении обязательств по Договору поручительства.

Требование должно быть исполнено поручителем в срок, указанный в таком требовании. В случае, если в требовании срок исполнения не указан, исполнение должно быть совершено не позднее трех рабочих дней после получения требования.

28.07.2022 истец направил в адрес ООО «Лето» требование об исполнении обязательств по Договору поручительства № <***>-8/4.

Требование претензии в установленные сроки не исполнено.

Таким образом, задолженность ООО «Лето» по состоянию на 30.09.2022 составляет 1 887 295 руб.

3) 21.05.2018 между банком и АО «Пильнинское хлебоприемное предприятие» заключен договор поручительства юридического лица № <***>-8/5, по условиям которого АО «Пильнинское хлебоприемное предприятие» обязалось отвечать перед банком за исполнение ООО «Агрофирма Нижегородская» своих обязательств по кредитному договору № <***> от «08» сентября 2017 г., заключенному между банком и заемщиком, в полном объеме в порядке и на условиях, установленных Договором.

В силу п. 1.2. договора поручительства № <***>-8/5 поручительство обеспечивает исполнение заемщиком всех существующих и будущих обязательств заемщика в соответствии с условиями кредитного договора по возврату кредита/части кредита (далее – «Основной долг») и/или уплате процентов за пользование кредитом и/или комиссий и/или неустоек и иных платежей, предусмотренных кредитным договором, и/или возмещению расходов банка по взысканию задолженности заемщика и/или исполнению любых иных обязательств, вытекающих из кредитного договора, без учета наличия и качества иного обеспечения исполнения обязательств заемщика.

В соответствии с п. 2.1. договора поручительства № <***>-8/5 АО «Пильнинское хлебоприемное предприятие» и заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

Следовательно, не требуется установление факта предъявления требования к Заемщику и его неисполнения.

Согласно п. 2.2. Договора поручительства № <***>-8/5 при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по кредитному договору АО «Пильнинское хлебоприемное предприятие» отвечает перед Банком в полном объеме в порядке и на условиях, установленных договором поручительства, на момент предъявления требования, в том числе по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом и/или комиссий(-и) и/или неустоек и/или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, и/или возмещению расходов Банка по взысканию задолженности Заемщика и/или убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком, и/или по исполнению любых иных денежных обязательств, вытекающих из кредитного договора.

Банк вправе предъявить требование к поручителю в случае неисполнения Заемщиком своевременно и в полном объеме любых обязательств, перечисленных в п. 1.2. Договора поручительства (абз. 4 п. 2.2. Договора поручительства № <***>-8/5).

Согласно п. 2.4. Договора поручительства № <***>-8/5 при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору, Кредитор вправе направить АО «Пильнинское хлебоприемное предприятие» письменное требование об исполнении обязательств по Договору поручительства.

Требование должно быть исполнено поручителем в срок, указанный в таком требовании. В случае, если в требовании срок исполнения не указан, исполнение должно быть совершено не позднее трех рабочих дней после получения требования.

28.07.2022 истец направил в адрес АО «Пильнинское хлебоприемное предприятие» требование об исполнении обязательств по Договору поручительства № <***>-8/5.

Требование претензии в установленные сроки не исполнено.

Таким образом, задолженность АО «Пильнинское хлебоприемное предприятие» по состоянию на 30.09.2022 составляет 1 887 295 руб.

Кроме этого, 15.09.2017 АО «Российский Сельскохозяйственный банк» заключило с ООО «Агрофирма Нижегородская» кредитный договор № <***>.

В силу п. 1.4. кредитного договора № <***> процентная ставка (плата за пользование Кредитом) устанавливается в размере 4 % (четырех процентов) годовых, если иное не установлено пунктами 1.4.2, 1.4.3. кредитного договора. В соответствии с п. 1.4.3.2.5. кредитного договора № <***> процентная ставка составляет 13 % годовых, в случае отказа Министерства сельского хозяйства Российской Федерации в предоставлении Заемщику субсидии.

Согласно п. 4.2.2. кредитного договора № <***> проценты за пользование Кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период – в дату окончания начисления процентов.

Согласно п. 1.6. кредитного договора № <***> окончательный срок возврата Кредита «31» августа 2022 года.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору № <***> в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета № <***>.

В соответствии с п. 4.5., 4.7. кредитного договора № <***> Заемщик обязуется исполнять надлежащим образом свои обязательства по погашению (возврату) кредита, по уплате процентов за пользование Кредитом, по уплате начисленных неустоек, по уплате комиссий в порядке, в сроки и на условиях, определенных кредитным договором; в случае ненадлежащего исполнения указанной обязанности кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика ее досрочного исполнения.

Заемщик ненадлежащим образом исполняет обязанности по оплате процентов за пользование Кредитом, возврате основного долга в соответствии с графиком платежей.

26.07.2022 заемщику направлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору № <***> в полном объеме - выплатить сумму основного долга, все начисленные проценты за пользование кредитом, задолженности по оплате комиссий, суммы неустоек за нарушение обязательств.

В соответствии с указанным требованием сумма основного долга заемщика составляла 2 975 000 руб.

Требование претензии в установленные сроки не исполнено.

Согласно п. 6.2. кредитного договора № <***> обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору помимо прочего является:

- поручительство юридического лица по договору поручительства № 173900/00708-8/2 от 15.09.2017 г., заключенному между кредитором и ООО Агрофирма «Весна» (ИНН <***>) (далее – «Договор поручительства № <***>-8/2»);

- поручительство юридического лица по договору поручительства № <***>-8/4 от 15.09.2017 г., заключенному между Кредитором и ООО «Лето» (ИНН <***>) (далее – «Договор поручительства № <***>-8/4»);

- поручительство юридического лица по договору поручительства № <***>-8/5 от 21.05.2018 г., заключенному между кредитором и АО «Пильнинское хлебоприемное предприятие» (ИНН <***>) (далее – «Договор поручительства № <***>-8/5»).

1) 15.09.2017 года между банком и ООО Агрофирма «Весна» заключен договор поручительства юридического лица № <***>-8/2, по условиям которого ООО Агрофирма «Весна» обязалось отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ООО «Агрофирма Нижегородская» своих обязательств по кредитному договору № <***>, заключенному от «15» сентября 2017 г. между кредитором и должником.

В силу п. 1.2. договора поручительства № <***>-8/2 поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

В соответствии с п. 2.1. договора поручительства № <***>-8/2 ООО Агрофирма «Весна» и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Следовательно, не требуется установление факта предъявления требования к Должнику и его неисполнения.

Согласно п. 2.2. договора поручительства № <***>-8/2 при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору ООО Агрофирма «Весна» отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредиты (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом уплате комиссий уплате неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.

Банк вправе предъявить требование к поручителю в случае неисполнения заемщиком обязательства по своевременной и в полном объеме уплате процентов за пользование кредитом, в том числе в случае наступления срока уплаты процентов до наступления срока исполнения основного обязательства, либо в случае ненадлежащего исполнения любых других обязательств по кредитному договору (абз. 4 п. 2.2. Договора поручительства № <***>-8/2).

Согласно п. 2.4. договора поручительства № <***>-8/2 при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору, кредитор вправе направить ООО Агрофирма «Весна» письменное требование об исполнении обязательств по Договору поручительства.

Требование должно быть исполнено поручителем в срок, указанный в таком требовании. В случае, если в требовании срок исполнения не указан, исполнение должно быть совершено не позднее трех рабочих дней после получения требования.

26.07.2022 истец направил в адрес ООО Агрофирма «Весна» требование об исполнении обязательств по Договору поручительства № <***>-8/2.

Требование претензии в установленные сроки не исполнено.

Таким образом, задолженность ООО Агрофирма «Весна» по состоянию на 30.09.2022 составляет 3 152 766 руб. 43 коп.

2) 15.09.2017 между Банком и ООО «Лето» заключен договор поручительства юридического лица № <***>-8/4, по условиям которого ООО «Лето» обязалось отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ООО «Агрофирма Нижегородская» своих обязательств по кредитному договору № <***>, заключенному от «15» сентября 2017 г. между кредитором и должником.

В силу п. 1.2. договора поручительства № <***>-8/4 поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов Кредитора по взысканию задолженности должника.

В соответствии с п. 2.1. договора поручительства № <***>-8/4 ООО «Лето» и Должник отвечают перед кредитором солидарно.

Следовательно, не требуется установление факта предъявления требования к должнику и его неисполнения.

Согласно п. 2.2. договора поручительства № <***>-8/4 при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору ООО «Лето» отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредиты (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом уплате комиссий уплате неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.

Банк вправе предъявить требование к поручителю в случае неисполнения Заемщиком обязательства по своевременной и в полном объеме уплате процентов за пользование Кредитом, в том числе в случае наступления срока уплаты процентов до наступления срока исполнения основного обязательства, либо в случае ненадлежащего исполнения любых других обязательств по Кредитному договору (абз. 4 п. 2.2. договора поручительства № <***>-8/4).

Согласно п. 2.4. Договора поручительства № <***>-8/4 при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору, кредитор вправе направить ООО «Лето» письменное требование об исполнении обязательств по договору поручительства.

Требование должно быть исполнено поручителем в срок, указанный в таком требовании. В случае, если в требовании срок исполнения не указан, исполнение должно быть совершено не позднее трех рабочих дней после получения требования.

28.07.2022 Истец направил в адрес ООО «Лето» требование об исполнении обязательств по Договору поручительства № <***>-8/4.

Требование претензии в установленные сроки не исполнено.

Таким образом, задолженность ООО «Лето» по состоянию на 30.09.2022 составляет 3 152 766 руб. 43 коп.

3) 21.05.2018 между банком и АО «Пильнинское хлебоприемное предприятие» заключен договор поручительства юридического лица № <***>-8/5, по условиям которого АО «Пильнинское хлебоприемное предприятие» обязалось отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Агрофирма Нижегородская» своих обязательств по кредитному договору № <***> от «15» сентября 2017 г., заключенному между кредитором и заемщиком, в полном объеме в порядке и на условиях, установленных договором поручительства.

В силу п. 1.2. договора поручительства № <***>-8/5 поручительство обеспечивает исполнение заемщиком всех существующих и будущих обязательств заемщика в соответствии с условиями кредитного договора по возврату кредита/части кредита (далее – «Основной долг») и/или уплате процентов за пользование кредитом и/или комиссий и/или неустоек и иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, и/или возмещению расходов Банка по взысканию задолженности Заемщика и/или исполнению любых иных обязательств, вытекающих из кредитного договора, без учета наличия и качества иного обеспечения исполнения обязательств Заемщика.

В соответствии с п. 2.1. договора поручительства № <***>-8/5 АО «Пильнинское хлебоприемное предприятие» и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Следовательно, не требуется установление факта предъявления требования к должнику и его неисполнения.

Согласно п. 2.2. договора поручительства № <***>-8/5 при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договоруАО «Пильнинское хлебоприемное предприятие» отвечает перед банком в полном объеме в порядке и на условиях, установленных договором поручительства, на момент предъявления требования, в том числе по возврату Основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом и/или комиссий(-и) и/или неустоек и/или иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, и/или возмещению расходов Банка по взысканию задолженности Заемщика и/или убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком, и/или по исполнению любых иных денежных обязательств, вытекающих из Кредитного договора.

Банк вправе предъявить требование к поручителю в случае неисполнения заемщиком своевременно и в полном объеме любых обязательств, перечисленных в п. 1.2. договора поручительства (абз. 4 п. 2.2. договора поручительства № <***>-8/5).

Согласно п. 2.4. договора поручительства № <***>-8/5 при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору, кредитор вправе направить АО «Пильнинское хлебоприемное предприятие» письменное требование об исполнении обязательств по договору поручительства.

Требование должно быть исполнено поручителем в срок, указанный в таком требовании. В случае, если в требовании срок исполнения не указан, исполнение должно быть совершено не позднее трех рабочих дней после получения требования.

28.07.2022 истец направил в адрес АО «Пильнинское хлебоприемное предприятие» требование об исполнении обязательств по Договору поручительства № <***>-8/5.

Требование претензии в установленные сроки не исполнено.

Таким образом, задолженность АО «Пильнинское хлебоприемное предприятие» по состоянию на 30.09.2022 составляет 3 152 766 руб. 43 коп.

15.09.2017 АО «Российский Сельскохозяйственный банк» заключило сООО «Агрофирма Нижегородская» Кредитный договор № <***>.

Согласно п. 1.2. кредитного договора № <***> размер кредита составляет 4 747 000 руб.

В силу п. 1.4. кредитного договора № <***> процентная ставка (плата за пользование Кредитом) устанавливается в размере 4 % (четырех процентов) годовых, если иное не установлено пунктами 1.4.2, 1.4.3. кредитного договора. В соответствии с п. 1.4.3.2.5. кредитного договора № <***> процентная ставка составляет 13 % годовых, в случае отказа Министерства сельского хозяйства Российской Федерации в предоставлении Заемщику субсидии.

Согласно п. 4.2.2 кредитного договора № <***> проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период – в дату окончания начисления процентов.

Согласно п. 1.6. кредитного договора № <***> окончательный срок возврата Кредита «31» августа 2022 года.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается Выпиской из лицевого счета № <***>.

В соответствии с п. 4.5., 4.7. кредитного договора № <***> заемщик обязуется исполнять надлежащим образом свои обязательства по погашению (возврату) кредита, по уплате процентов за пользование кредитом, по уплате начисленных неустоек, по уплате комиссий в порядке, в сроки и на условиях, определенных кредитным договором; в случае ненадлежащего исполнения указанной обязанности кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика ее досрочного исполнения.

Заемщик ненадлежащим образом исполняет обязанности по оплате процентов за пользование кредитом, возврате основного долга в соответствии с графиком платежей.

26.07.2022 в адрес заемщика направлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору № <***> в полном объеме - выплатить сумму основного долга, все начисленные проценты за пользование кредитом, задолженности по оплате комиссий, суммы неустоек за нарушение обязательств. В соответствии с указанным требованием сумма основного долга заемщика составляла 692 270 руб. 97 коп.

Требование претензии в установленные сроки не исполнено.

В силу п. 6.2. кредитного договора № <***> обеспечением исполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору помимо прочего является:

- поручительство юридического лица по договору поручительства № <***>-8/2 от 15.09.2017 г., заключенному между кредитором и ООО Агрофирма «Весна» (ИНН <***>) (далее – «договор поручительства № <***>-8/2»);

- поручительство юридического лица по договору поручительства № <***>-8/4 от 15.09.2017 г., заключенному между Кредитором и ООО «Лето» (ИНН <***>) (далее – «договор поручительства № <***>-8/4»);

- поручительство юридического лица по договору поручительства № <***>-8/5 от 21.05.2018 г., заключенному между кредитором и АО «Пильнинское хлебоприемное предприятие» (ИНН <***>) (далее – «договор поручительства № <***>-8/5»).

1) 15.09.2017 банк заключил с ООО Агрофирма «Весна» договор поручительства юридического лица № <***>-8/2, по условиям которого ООО Агрофирма «Весна» обязалось отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ООО «Агрофирма Нижегородская» своих обязательств по кредитному договору № <***>, заключенному от «15» сентября 2017 г. между кредитором и должником.

В силу п. 1.2. договора поручительства № <***>-8/2 поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов Кредитора по взысканию задолженности должника.

В соответствии с п. 2.1. договора поручительства № <***>-8/2 ООО Агрофирма «Весна» и Должник отвечают перед кредитором солидарно.

Следовательно, не требуется установление факта предъявления требования к Должнику и его неисполнения.

Согласно п. 2.2. договора поручительства № <***>-8/2 при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по кредитному договору ООО Агрофирма «Весна» отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредиты (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом уплате комиссий уплате неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.

Банк вправе предъявить требование к поручителю в случае неисполнения Заемщиком обязательства по своевременной и в полном объеме уплате процентов за пользование Кредитом, в том числе в случае наступления срока уплаты процентов до наступления срока исполнения основного обязательства, либо в случае ненадлежащего исполнения любых других обязательств по Кредитному договору (абз. 4 п. 2.2. Договора поручительства № <***>-8/2).

Согласно п. 2.4. договора поручительства № <***>-8/2 при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору, кредитор вправе направить ООО Агрофирма «Весна» письменное требование об исполнении обязательств по договору поручительства.

Требование должно быть исполнено поручителем в срок, указанный в таком требовании. В случае, если в требовании срок исполнения не указан, исполнение должно быть совершено не позднее трех рабочих дней после получения требования.

26.07.2022 истец направил в адрес ООО Агрофирма «Весна» требование об исполнении обязательств по Договору поручительства № <***>-8/2.

Требование претензии в установленные сроки не исполнено.

Таким образом, задолженность ООО Агрофирма «Весна» по состоянию на 30.09.2022 составляет 733 636 руб. 53 коп.

2) 15.09.2017 банк заключил с ООО «Лето» договор поручительства юридического лица № 173900/01071-8/4, по условиям которого ООО «Лето» обязалось отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ООО «Агрофирма Нижегородская» своих обязательств по кредитному договору № <***>, заключенному от «15» сентября 2017 г. между кредитором и должником.

В силу п. 1.2. договора поручительства № <***>-8/4 поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов Кредитора по взысканию задолженности должника.

В соответствии с п. 2.1. договора поручительства № <***>-8/4 ООО «Лето» и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Следовательно, не требуется установление факта предъявления требования к должнику и его неисполнения.

Согласно п. 2.2. договора поручительства № <***>-8/4 при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору ООО «Лето» отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредиты (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом уплате комиссий уплате неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.

Банк вправе предъявить требование к поручителю в случае неисполнения заемщиком обязательства по своевременной и в полном объеме уплате процентов за пользование кредитом, в том числе в случае наступления срока уплаты процентов до наступления срока исполнения основного обязательства, либо в случае ненадлежащего исполнения любых других обязательств по кредитному договору (абз. 4 п. 2.2. договора поручительства № <***>-8/4).

Согласно п. 2.4. договора поручительства № <***>-8/4 при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору, кредитор вправе направить ООО «Лето» письменное требование об исполнении обязательств по договору поручительства.

Требование должно быть исполнено поручителем в срок, указанный в таком требовании. В случае, если в требовании срок исполнения не указан, исполнение должно быть совершено не позднее трех рабочих дней после получения требования.

28.07.2022 истец направил в адрес ООО «Лето» требование об исполнении обязательств по договору поручительства № <***>-8/4.

Требование претензии в установленные сроки не исполнено.

Таким образом, задолженность ООО «Лето» по состоянию на 30.09.2022 г. составляет 733 636 руб. 53 коп.

3) 21.05.2018 банк заключил с АО «Пильнинское хлебоприемное предприятие» договор поручительства юридического лица № <***>-8/5, по условиям которого АО «Пильнинское хлебоприемное предприятие» обязалось отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Агрофирма Нижегородская» своих обязательств по кредитному договору № <***> от «15» сентября 2017 г., заключенному между кредитором и должником, в полном объеме в порядке и на условиях, установленных договором.

В силу п. 1.2. договора поручительства № <***>-8/5 поручительство обеспечивает исполнение заемщиком всех существующих и будущих обязательств заемщика в соответствии с условиями Кредитного договора по возврату кредита/части кредита (далее – «Основной долг») и/или уплате процентов за пользование кредитом и/или комиссий и/или неустоек и иных платежей, предусмотренных кредитным договором, и/или возмещению расходов банка по взысканию задолженности заемщика и/или исполнению любых иных обязательств, вытекающих из кредитного договора, без учета наличия и качества иного обеспечения исполнения обязательств заемщика.

В соответствии с п. 2.1. договора поручительства № <***>-8/5 АО «Пильнинское хлебоприемное предприятие» и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Следовательно, не требуется установление факта предъявления требования к должнику и его неисполнения.

Согласно п. 2.2. договора поручительства № <***>-8/5 при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору АО «Пильнинское хлебоприемное предприятие» отвечает перед банком в полном объеме в порядке и на условиях, установленных договором поручительства, на момент предъявления требования, в том числе по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом и/или комиссий(-и) и/или неустоек и/или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, и/или возмещению расходов Банка по взысканию задолженности Заемщика и/или убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком, и/или по исполнению любых иных денежных обязательств, вытекающих из Кредитного договора.

Банк вправе предъявить требование к поручителю в случае неисполнения Заемщиком своевременно и в полном объеме любых обязательств, перечисленных в п. 1.2. Договора поручительства (абз. 4 п. 2.2. Договора поручительства № <***>-8/5).

Согласно п. 2.4. договора поручительства № <***>-8/5 при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору, кредитор вправе направить АО «Пильнинское хлебоприемное предприятие» письменное требование об исполнении обязательств по договору поручительства.

Требование должно быть исполнено поручителем в срок, указанный в таком требовании. В случае, если в требовании срок исполнения не указан, исполнение должно быть совершено не позднее трех рабочих дней после получения требования.

28.07.2022 истец направил в адрес АО «Пильнинское хлебоприемное предприятие» требование об исполнении обязательств по договору поручительства № <***>-8/5.

Требование претензии в установленные сроки не исполнено.

Таким образом, задолженность АО «Пильнинское хлебоприемное предприятие» по состоянию на 30.09.2022 г. составляет 733 636 руб. 53 коп.

13.04.2022 между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Банк, Кредитор) и истцом (новый кредитор) заключен договор № UP223900/0003-45 уступки прав (требований) от 13.04.2022, согласно которому Кредитор (Банк) передает (уступает), а Новый кредитор (ООО «Инвестком») принимает в полном объеме права (требования) к Должникам-Заемщикам, Должникам-Поручителям и Должникам-Залогодателям, указанным в Приложении 1 к договору уступки, принадлежащие Кредитору (Банку) на основании документов, указанных в Приложении 2 и Приложении 3 к договору уступки. Согласие Должников на уступку указанных прав (требований) Кредитором (Банком) Новому кредитору (ООО «Инвестком») не требуется.

Отчетчик-1, Ответчик-2, Ответчик-3 включены в перечень, указанный в Приложении 1 к договору уступки; права требования к ним закреплены в Приложении 2.

Согласно п. 1.6.1. договора уступки право требования перешло к Новому кредитору (ООО «Инвестком») после оплаты цены уступки.

Уведомлениями ответчики извещены о состоявшейся уступке.

В связи с невозвратом заемщиком и ответчиками задолженности по спорным кредитным договорам в полном объеме в установленные сроки, истец обратился с настоящим иском в суд за защитой нарушенного права.

Изучив материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения иска в силу следующего.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные отношения.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующим договор займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные отношения.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пункта 1 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В пункте 2 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункты 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с положениями статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: 1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; 2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Таким образом, в силу указанных правовых норм, у ответчика возникло обязательство по погашению задолженности.

Факт выдачи кредита подтверждается представленными в материалы дела выписками по счетам должника.

На дату судебного заседания срок исполнения обязательств по договорам наступил. Ответчиками доказательства выполнения обязательств в части своевременного возвращения кредита не представлены.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, права первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода; в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с пунктом 2 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права.

Пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Сумма основного долга на день рассмотрения спора ответчиками не возвращена и составляет:

- 1 780 359 руб. 90 коп. основного долга по кредитному договору от 08.09.2017 № <***>;

- 2 975 000 руб. 00 коп. основного долга по кредитному договору от 15.09.2017 № <***>;

- 692 270 руб. 97 коп. основного долга по кредитному договору от 15.09.2017 № <***>.

Доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату заемных средств первоначальному кредитору либо новому кредитору в материалы дела ответчиками не представлены, заявленная сумма долга по существу не оспорена.

Договор № UP223900/0003-45 уступки прав (требований) от 13.04.2022 признан судом соответствующим положениям статей 382, 384, 388, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком договор не оспорен, доказательства признания его недействительным отсутствуют.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчики, равно и как ООО «Агрофирма Нижегородская» в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представили доказательства оплаты спорной задолженности в полном объеме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Следовательно, указанное требование предъявлено истцом обоснованно.

Возражая против предъявленных требований ответчик – ООО «Агрофирма «Весна» указывает на необоснованность предъявления требований к поручителям без предъявления требований к основному заемщику - ООО «Агрофирма Нижегородская».

Пункт 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает солидарную ответственность для поручителей если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Договорами поручительства по кредитным договорам № <***>, № <***>, № <***> предусмотрена солидарная ответственность поручителей (п. 2.1. договоров поручительства).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» если поручитель и должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения основного обязательства. При этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника, в частности направил претензию должнику, предъявил иск и т.п. (статья 323 ГК РФ).

Таким образом, истец вправе обратиться с требованием о возврате суммы основного долга и процентов, начисленных на сумму основного долга, к поручителям вне зависимости от предъявления требования к заемщику.

При этом истец подтверждает наличие факта неисполнения основного обязательства заемщиком предоставленными в материалы дела документами.

Довод ООО «Лето» о том, что истец является ненадлежащим кредитором в обязательстве, а соответственно необоснованно предъявляет требования к поручителям, поскольку не предоставил доказательства перехода прав (требований) по договору уступки № UP223900/0003-45 от 13.04.2022 отклоняется судом.

В соответствии с п. 1.6.1. договора уступки переход прав (требований) по кредитным договорам № <***>, № <***>, № <***>, указанным под пунктами 19, 23, 24 в Приложении № 2 к договору уступки соответственно, считается состоявшимся в дату поступления первого платежа в полном объеме на корреспондентский счет кредитора, указанный в разделе 8 Договора уступки.

Согласно п. 1.4. договора уступки в редакции дополнительного соглашения от 22.04.2022 первый платеж составляет 11 669 379 496,78 рублей. Указанная сумма в полном объеме была уплачена ООО «Инвестком» по платежному поручению №7 от 22.04.2022. Кроме того, сторонами (ООО «Инвестком» и АО «Российский Сельскохозяйственный банк») было заключено Дополнительное соглашение к Договору уступки от 06.10.2022, в соответствии с условиями которого цена уступки состоит из одного платежа в размере 11 669 379 496,78 рублей. Данное дополнительное соглашение вступило в силу 29.11.2022 в связи с состоявшимся 29.11.2022 переходом прав к АО «Сад Гигант» (ИНН <***>), что подтверждается письмом АО «Российский Сельскохозяйственный банк» Исх. № 00302- 14/1156 от 07.12.2022.

Следовательно, ООО «Инвестком» является надлежащим истцом и управомоченным кредитором по кредитным договорам № <***>, № <***>, № <***>.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчиков в порядке солидарной ответственности просроченных процентов за пользование кредитом:

- 106 935 руб. 10 коп. процентов за пользование кредитом по кредитному договору от 08.09.2017 № <***> по состоянию на 30.09.2022, проценты за пользование кредитом с суммы неоплаченного основного долга, исходя из ставки 13 % годовых, начиная с 01.10.2022 по дату фактического исполнения обязательства;

- 177 766 руб. 43 коп. процентов за пользование кредитом по кредитному договору от 15.09.2017 № <***> по состоянию на 30.09.2022, проценты за пользование кредитом с суммы неоплаченного основного долга, исходя из ставки 13 % годовых, начиная с 01.10.2022 по дату фактического исполнения обязательства;

- 41 365 руб. 56 коп. процентов за пользование кредитом по кредитному договору от 15.09.2017 № <***> по состоянию на 30.09.2022, проценты за пользование кредитом с суммы неоплаченного основного долга, исходя из ставки 13 % годовых, начиная с 01.10.2022 по дату фактического исполнения обязательства.

Заявленные проценты соответствуют условиям кредитных договоров, расчет процентов произведен по согласованным сторонами процентным ставкам и ответчиками не оспорен.

Доказательства уплаты процентов не представлены, в связи с чем требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению.

Иные доводы и возражения ответчика подлежат отклонению, поскольку не подтверждают правомерность позиции ответчика, противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, данные доводы сделаны при неправильном и неверном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам статей 64, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не подтверждают законности и обоснованности позиции ответчика.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании вышеизложенного, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков в порядке солидарной ответственности:

- 1 780 359 руб. 90 коп. основного долга по кредитному договору от 08.09.2017 № <***>, 106 935 руб. 10 коп. процентов за пользование кредитом по состоянию на 30.09.2022, проценты за пользование кредитом с суммы неоплаченного основного долга, исходя из ставки 13 % годовых, начиная с 01.10.2022 по дату фактического исполнения обязательства;

- 2 975 000 руб. 00 коп. основного долга по кредитному договору от 15.09.2017 № <***>, 177 766 руб. 43 коп. процентов за пользование кредитом по состоянию на 30.09.2022, проценты за пользование кредитом с суммы неоплаченного основного долга, исходя из ставки 13 % годовых, начиная с 01.10.2022 по дату фактического исполнения обязательства;

- 692 270 руб. 97 коп. основного долга по кредитному договору от 15.09.2017 № <***>, 41 365 руб. 56 коп. процентов за пользование кредитом по состоянию на 30.09.2022, проценты за пользование кредитом с суммы неоплаченного основного долга, исходя из ставки 13 % годовых, начиная с 01.10.2022 по дату фактического исполнения обязательства.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение искового заявления в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся солидарно на ответчиков и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 51 868 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «Весна» (ОГРН <***>, ИНН: <***>), г. Нижний Новгород, общества с ограниченной ответственностью «Лето» (ОГРН <***>, ИНН: <***>), г.Нижний Новгород, акционерного общества «Пильнинское хлебоприемное предприятие» (ОГРН <***>, ИНН <***>), р.п. Пильна, Нижегородская область, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инвестком» (ОГРН <***>, ИНН: <***>), г. Москва:

- 1 780 359 руб. 90 коп. основного долга по кредитному договору от 08.09.2017 № <***>, 106 935 руб. 10 коп. процентов за пользование кредитом по состоянию на 30.09.2022, проценты за пользование кредитом с суммы неоплаченного основного долга, исходя из ставки 13 % годовых, начиная с 01.10.2022 по дату фактического исполнения обязательства;

- 2 975 000 руб. 00 коп. основного долга по кредитному договору от 15.09.2017 № <***>, 177 766 руб. 43 коп. процентов за пользование кредитом по состоянию на 30.09.2022, проценты за пользование кредитом с суммы неоплаченного основного долга, исходя из ставки 13 % годовых, начиная с 01.10.2022 по дату фактического исполнения обязательства;

- 692 270 руб. 97 коп. основного долга по кредитному договору от 15.09.2017 № <***>, 41 365 руб. 56 коп. процентов за пользование кредитом по состоянию на 30.09.2022, проценты за пользование кредитом с суммы неоплаченного основного долга, исходя из ставки 13 % годовых, начиная с 01.10.2022 по дату фактического исполнения обязательства, а также 51 868 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Е.Н. Алмаева