Решение от 5 марта 2024 г. по делу № А43-22681/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-22681/2023

г. Нижний Новгород 05 марта 2024 года


Резолютивная часть решения объявлена 19.02.2024,

Решение в полном объеме изготовлено 05.03.2024,

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Андрюхиной Ю.Ю.,

(шифр дела 44-581), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

акционерного общества «Ситиматик-Нижний Новгород» (ИНН <***>; ОГРН <***>),

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Промстроймонтаж» (ИНН <***>; ОГРН <***>),

о взыскании задолженности,

в отсутствие представителей сторон,



установил:

04.08.2023 АО «Ситиматик-Нижний Новгород» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к ООО «Промстроймонтаж» (далее - ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальные отходами (далее – ТКО) за период с января 2020 года по декабрь 2022 года в сумме 22 136 руб. 93 коп. по договору №2072-3В-П(н) от 25.07.2022.

Исковые требования основаны на статьях 307 - 309, 729 Гражданского кодекса РФ.

21.09.2023 от ООО «Промстроймонтаж» в материалы дела поступили возражения на исковые требования; ответчик настаивает на недоказанности факта оказания услуги обществу с ограниченной ответственностью «Промстроймонтаж» по обращению с ТКО по адресу <...>.

Ответчик в подтверждение своей позиции приобщил в материалы дела договоры аренды №ПСМ-1 от 01.02.2020, №ПСМ-1 от 01.02.2021, №ПСМ-1 от 01.02.2022, согласно которым юридическое лицо осуществляет предпринимательскую деятельность по адресу <...>.

Истец явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил, в материалы дела направил ходатайство о рассмотрении в свое отсутствие.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ спор рассмотрен по существу в отсутствие представителя истца.

В обоснование своих требований истец приобщил в материалы дела договор № 2072-3В-П(н) от 25.07.2022 между истцом (Региональный оператор) и ответчиком (Потребитель) (далее - договор ТКО) на оказание услуг по обращению с ТКО.

Согласно положений договора ТКО оператор обязуется обеспечить прием ТКО в объеме и месте, которые определены в настоящем договоре.

Согласно пунктам 3.6, 3,8 договора стороны обязаны ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг составить и подписать акт приема-передачи оказанных оператором услуг; потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО за фактически оказанные в истекшем месяце услуги по обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленного счета на оплату.

Претензию от 14.02.2023 №07/95, направленную истцом в адрес ответчика, ответчик оставил без должного удовлетворения, имеющаяся по мнению истца задолженность перед оператором не оплачена.

Изучив материалы дела суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 779, частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре. Под услугами понимается деятельность исполнителя, создающая определенный полезный эффект не в виде овеществленного результата, а в виде самой деятельности.

На основании пункта 4 статьи 24.7 Федерального Закона от 24.06.1998г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (с изменениями и дополнениями) собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Согласно пункту 2 статьи 24.7 вышеуказанного Федерального Закона, по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Право собственности на отходы определяется в соответствии с гражданским законодательством (ст. 4 Закона N 89-ФЗ). По смыслу ст. 210 Гражданского кодекса РФ бремя содержания имущества (отхода), в том числе ответственность за соблюдение требований природоохранного законодательства при обращении с отходами, несет его собственник.

Договор об оказании услуг по обращению с ТКО заключается между потребителем и региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места (площадки) их накопления (п. 5 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 N 1156 (далее - Правила).

Потребитель - собственник твердых коммунальных отходов (далее - ТКО) или уполномоченное им лицо, заключившее или обязанное заключить с региональным оператором договор об оказании услуг по обращению с ТКО (п. 2 Правил).

В процессе осуществления профессиональной деятельности или индивидуальной предпринимательской деятельности в жилом помещении также образуются ТКО.

В соответствии со статьей 19 Закона №89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие деятельность в области обращения с отходами, обязаны вести в установленном порядке учет образовавшихся, утилизированных, обезвреженных, переданных другим лицам или полученных от других лиц, а также размещенных отходов. Порядок учета в области обращения с отходами устанавливают федеральные органы исполнительной власти в области обращения с отходами в соответствии со своей компетенцией; порядок статистического учета в области обращения с отходами - федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, АО «Ситиматик-Нижний Новгород» (истец) является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Договор на оказание услуг по обращению с ТКО № 2072-3В-П(н)от 25.07.2022 между истцом и ответчиком не заключен.

Истец полагает, что адресом потребителя является объект с местоположением: <...>.

В подтверждение факта оказания услуг в заявленный период истцом представлены в материалы дела: договор на оказание услуг по обращению с ТКО № 2072-3В-П(н) от 25.07.2022, акты на оплату №41066 от 30.11.2022 на сумму 20 756 руб.51 коп.; №37695 от 30.11.2022 на сумму 666 руб. 88 коп., №42953 от 31.12.2022 на сумму 713 руб. 56 коп., лист записи из Единого государственного реестра юридических лиц на ООО «Промстроймонтаж» с ИНН <***>.

Оказание Региональным оператором услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов всем без исключения потребителям предполагается, пока не доказано иное.

Ответчик приобщил в материалы дела доказательства, подтверждающие, что по адресу <...> зарегистрирован жилой дом общей площадью 127,9 кв.м., инв.№17226 с кадастровым номером 52:15:0170101:2546.

ФИО2 является собственником жилого дома общей площадью 127,9 кв.м., инв.№17226 с кадастровым номером 52:15:0170101:2546 и земельного участка с кадастровым номером 52:15:0170101:200 местонахождением <...>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности. Кроме того, по указанному адресу зарегистрирован ФИО2.

ФИО2 оплачивает услугу за обращение с ТКО по адресу <...> как физическое лицо, в доказательство чего ответчик приобщил подтверждение платежей №40362765 от 12.01.2024, №41390814 от 11.12.2023,

В то же время, как следует из договоров аренды нежилых помещений для размещения офиса ООО «Промстроймонтаж» №ПСМ-1 от 01.02.2020, №ПСМ-1 от 01.02.2021, №ПСМ-1 от 01.02.2022, офис ответчика расположен по адресу <...>.

Таким образом, ответчик возражает относительно довода истца о том, что ООО «Промстроймонтаж» пользуется услугой за обращение с ТКО по адресу <...>.

Принимая во внимание, что истцом не доказан факт оказания обществу с ограниченной ответственностью «Промстроймонтаж» услуг за обращение с ТКО по адресу <...>, суд отказывает АО «Ситиматик-Нижний Новгород» в удовлетворении искового заявления.

На основании статей 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по иску относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

иск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Андрюхина Ю.Ю.