Решение от 25 марта 2018 г. по делу № А46-686/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-686/2018
26 марта 2018 года
город Омск


Резолютивная часть решения изготовлена 14.03.2018 г., решение в полном объеме составлено 26.03.2018 г.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Баландина В.А.,

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску открытого акционерного общества "Омский аэропорт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Новые Технологии" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 140 630руб. и расторжении договора,

без вызова участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Омский аэропорт" обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Новые Технологии" о расторжении договора подряда от 01.09.2017 года № 843/09-2017 на выполнение работ по благоустройству территории, прилегающей к зданию терминала В, расположенной по адресу: <...>, а также взыскании с последнего неустойки за просрочку обязательств по выполнению работ по договору подряда № 843/09-2017 от 01.09.2017 года за период с 13.10.2017 года по 22.11.2017 года в размере 140 630 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Омской области от 24.01.2018 года исковое заявление ОАО "Омский аэропорт" принято, возбуждено производство по делу № А46-686/2018, определено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда, в сроки, установленные в определении суда от 24.01.2018 года, отзыв на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

В обоснование иска, истец указывает, что по итогам проведенной в соответствии с Федеральным законом от 18.07.2011г. № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» процедуры открытого запроса предложений между ОАО "Омский аэропорт" (далее заказчик, общество) и ООО "Новые технологии" (далее ответчик, подрядчик) заключен договор подряда от 01.09.2017 года № 843/09-2017.

В соответствии с условиями данного договора Подрядчик в срок до 12.10.2017 г. обязался выполнить работы по благоустройству территории, прилегающей к зданию терминала В, расположенного по адресу: <...>, в объеме, установленном Ведомостью объемов работ № ГП-1 (п. 1.1, п. 5.1 договора).

Общая стоимость работ по Договору составляет 343 000 (Триста сорок три тысячи) руб. 00 коп. и определяется локальным сметным расчетом № ГП-1 (п. 2.1 договора).

Срок действия Договора - до исполнения сторонами своих обязательств (п. 14.1 договора).

Поскольку, до настоящего момента работы, являющиеся предметом договора, ответчиком не выполнены, к сдаче-приемке не предъявлены, ответа на претензию истца от 18.10.2017 года № 1.6.22/69 не получено, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании пункта 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда Подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию Заказчика определенный объект, либо выполнить иные строительные работы, а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную цену.

По условиям пункта 1 части 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу статей 450, 451 ГК РФ неисполнение ответчиком работ по благоустройству территории в согласованные сроки является основанием для расторжения договора, поскольку истец лишается результата работ в сроки, на которые он рассчитывал при заключении договоров.

Кроме того, для новой процедуры закупки и заключения договора подряда на выполнение работ по благоустройству территории обществу необходимо расторгнуть действующий договор на выполнение этих работ и отразить соответствующую информацию в реестре договоров, согласно Правилам ведения реестра договоров, заключенных заказчиками по результатам закупки, утв. Постановлением Правительства РФ от 31.10.2014 N1132.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" предусматривается, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 ГК РФ.

В обоснование вышесказанного, 27 ноября 2017 года истец направил в адрес ответчика претензию (требование) от 24.11.2017г. № 04-01401 о расторжении договора подряда от 01.09.2017 г. № 843/09-2017 и об уплате неустойки за неисполнение обязательств по выполнению работ в предусмотренный договором срок в размере 140 630 руб. за период с 13.10.2017г. по 22.11.2017 г.

Одним из способов обеспечения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 9.2 договора в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, Подрядчик оплачивает неустойку (пени) в размере 1% от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства.

Неустойка за просрочку подрядчиком обязательств по выполнению работ за период с 13.10.2017 г. по 22.11.2017г. составила по расчетам истца 140 630 руб. 00 коп.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Поскольку доказательств необоснованности исковых требований ОАО «Омский аэропорт» ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


Р Е Ш И Л :

Исковые требования открытого акционерного общества "Омский аэропорт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда от 01.09.2017 года № 843/09-2017 на выполнение работ по благоустройству территории, прилегающей к зданию терминала В, расположенной по адресу: <...>, заключенный между открытым акционерным обществом "Омский аэропорт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) и обществом с ограниченной ответственностью "Новые Технологии".

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новые Технологии" (ИНН <***>, ОГРН <***>; место нахождения: 644905, Омская область, <...>) в пользу открытого акционерного общества "Омский аэропорт" (ИНН <***>, ОГРН <***>; место нахождения: 644103, <...>) неустойку за просрочку обязательств по выполнению работ по договору подряда № 843/09-2017 от 01.09.2017 года за период с 13.10.2017 года по 22.11.2017 года в размере 140 630 руб. 00 коп., а также 11 219 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья В.А. Баландин