Решение от 31 марта 2021 г. по делу № А56-92113/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-92113/2020
31 марта 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 31 марта 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Пивцаева Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АССОЦИАЦИЯ КОМПАНИЙ СТРОИТЕЛЬНОГО КОМПЛЕКСА "СОЮЗПЕТРОСТРОЙ-СТАНДАРТ" (адрес: Россия 199034, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, линия 13-я В.О., дом 6-8 литер а, офис 34-35, ОГРН: 1087800007690);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ПромПроектСтрой" (адрес: Россия 195299, Санкт-Петербург, ГРАЖДАНСКИЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 117, КОРПУС 2 ЛИТЕР А, КВАРТИРА 85);

о взыскании 106 500 руб.

при участии

- от истца: ФИО2, доверенность от 01.03.2021;

- от ответчика: ФИО3, доверенность от 22.02.2021;

установил:

Саморегулируемая организация Ассоциация компаний строительного комплекса «Союзпетрострой-Стандарт» (далее – Истец, Ассоциация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПромПроектСтрой» (далее – Ответчик, Общество) о взыскании 106 500 руб. задолженности по оплате членских и целевых взносов.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.10.2020 суд принял к производству исковое заявление.

В судебном заседании Истец заявил ходатайство об увеличении исковых требований и просит взыскать 133 000 руб. задолженности по оплате членских и целевых взносов.

Ходатайство по ст. 49 АПК РФ судом удовлетворено.

Ответчик иск признал.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание долга является процессуальным правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

Суд принимает признание иска.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

ООО «ПромПроектСтрой» (далее - Ответчик) является членом СРО А КСК «СОЮЗПЕТРОСТРОЙ-СТАНДАРТ» (далее - Истец, Ассоциация) с 31.01.2019 по настоящее время, с первым уровнем ответственности по договорам строительного подряда, стоимость которых не превышает 60 000 000 рублей (первый уровень ответственности члена Ассоциации).

На основании решения годового Общего собрания членов Ассоциации от 22.03.2017 (протокол № 01-1/17-ГОС от 22.03.2017) членские взносы для членов Ассоциации составляют: для вновь вступающих компаний, на первый год членства, льготный период с размером членского взноса в 5 000 рублей в месяц, членские взносы для членов Ассоциации в размере 8 000 рублей в месяц.

На основании решения внеочередного Общего собрания членов Ассоциации от 27.11.2019 (приложение № 1 к протоколу № 03-1/19-ВОС от 27.11.2019) для индивидуального предпринимателя или юридического лица, являющегося членами Ассоциации - ежемесячный членский взнос исходя из уровня ответственности членов саморегулируемой организации по возмещению вреда в соответствии с таблицей составляет:

Уровень ответственности члена саморегулируемой организации по возмещению

вреда

1
2

3
4-5

Размер ежемесячного членского взноса, рублей

8 500

10 000

12 000

14 000

Поскольку у Ответчика образовалась задолженность в сумме 133 000 рублей по членским и целевым взносам, Истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Федеральными законами от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее – Закон № 7-ФЗ) и от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (зале – Закон № 315-ФЗ) регламентирован порядок деятельности саморегулируемой организации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Закона № 315-ФЗ саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

К основным функциям саморегулируемой организации относится, в частности, представление интересов членов саморегулируемой организации в их отношениях с органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления; организация профессионального обучения, аттестации работников организаций, являющихся членами саморегулируемой организации или сертификация произведенных членами саморегулируемой организации товаров (работ, услуг) (статья 6 Закона № 315-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 26 Закона № 7-ФЗ одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от иного источника формирования имущества некоммерческой организации как добровольные имущественные взносы и пожертвования.

Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческий организации (пункт 2 статьи 26 Закона № 7-ФЗ).

Аналогичные нормы приведены в пунктах 1 и 3 статьи 12 Закона № 315-ФЗ.

В силу пункта 2 статьи 14 Закона № 7-ФЗ требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

Как было указано выше, положениями Устава Ассоциации закреплена обязанность членов Ассоциации вносить регулярные членские взносы.

Поскольку материалами дела подтверждается вступление ответчика в члены Ассоциации, то при отсутствии доказательств надлежащего исполнения Обществом принятых на себя обязательств по уплате членских и целевых взносов, требование истца о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований и доводов о несогласии с расчетами истца.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ввиду изложенного, исковые требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлине в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции- 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПромПроектСтрой" в пользу Саморегулируемой организации Ассоциация компаний строительного комплекса "Союзпетрострой-Стандарт" 133 000 руб. задолженности по целевым и членским взносам, 1258,50 руб. расходов по уплате госпошлины.

Возвратить Саморегулируемой организации Ассоциация компаний строительного комплекса "Союзпетрострой-Стандарт" в доход федерального бюджета 2 936,50 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 13.10.2020 № 506.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Пивцаев Е.И.