Решение от 24 декабря 2020 г. по делу № А83-16150/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru

E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-16150/2020
24 декабря 2020 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.А. Синча, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Кредитного потребительского кооператива «Крым» (ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Центр корпоративного коллекторства» (ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Крым» обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Центр корпоративного коллекторства», согласно которого просит суд взыскать 27 933 887,31 руб., из них: задолженность по договору займа № 1-000363 от 27.09.2017 г. в размере 11 000 000,00 руб., проценты в размере 4 472 131,15 руб., задолженность по договору займа № 1-000376 от 06.10.2017 г. в размере 17 000 000,00 руб., проценты в размере 6 911 475,37 руб., задолженность по договору займа № 15-000004 от 02.08.2018 г. в размере 9 000 000,00 руб., проценты в размере 3 659 016,40 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 07 октября 2020 года исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Крым» к обществу с ограниченной ответственностью «Центр корпоративного коллекторства» о взыскании 15 472 131,15 руб. выделены в отдельное производство в рамках настоящего дела.

Исковые требования мотивированы тем, что заемщиком не выполнены обязательства по договору займа, а именно не возращена сумма займа и проценты.

Ответчик явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил.

Кроме того, ответчик о принятии искового заявления к производству уведомлен надлежащим образом публично, путем размещения информации о возбуждении производства по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым www.crimea.arbitr.ru.

Частями 2 и 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что местом нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Аналогичная позиция изложена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пункте 1 постановления Пленума от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица".

Суд учитывает, что в силу пункта 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле должны самостоятельно принимать меры по получению информации о движении дела и несут риск неблагоприятных последствий, в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Ответчик, действуя разумно и осмотрительно, не может не осознавать, что в определенных случаях в отношении него может быть начата процедура судебного разбирательства. Указывая при регистрации в качестве юридического лица юридический адрес, ответчик должен понимать, что именно по этому адресу будет направляться судебная корреспонденция. Учитывая это, для реализации своих прав ответчик должен был принять необходимые и достаточные меры для получения предназначенной ему корреспонденции по указанному адресу. В противном случае все риски, связанные с неполучением или несвоевременным получением корреспонденции, возлагаются на ее получателя. Действия ответчика, не принявшего должных мер по получению корреспонденции по адресу указанному в качестве юридического адреса и ссылающегося впоследствии на собственную неосмотрительность в доказательство нарушения его права, не могут быть признаны отвечающими принципу добросовестности.

Ответчик отзыв на иск, а также доказательства исполнения договорных обязательств на дату рассмотрения дела по существу в суд и истцу не представил, что в силу пункта 1 статьи 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам.

Нормы статей 9, 10, 65 АПК РФ призваны обеспечить состязательность и равноправие сторон и их право знать заблаговременно об аргументах и доказательствах друг друга до начала судебного разбирательства, которое осуществляет суд первой инстанции.

Статья 41 АПК РФ, устанавливая права и обязанности лиц, участвующих в деле, указывает на добросовестное пользование этими лицами всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями.

Так, законодатель в статье 131 АПК РФ, обязывает ответчика в целях соблюдения правил о состязательности сторон в арбитражном процессе представлять отзыв на исковое заявление в арбитражный суд, в котором он вправе изложить свои возражения по заявленному требованию и представить документы, подтверждающие эти возражения.

Непредставление ответчиком отзыва на иск либо иной позиции по спору нарушает принцип состязательности арбитражного процесса и не свидетельствуют о добросовестном использовании предоставленных ему законом процессуальных прав. Реализация процессуальных прав лицом, участвующим в деле, предполагает их использование не в ущерб иным участникам процессуальных правоотношений, а в защиту нарушенных материальных прав и законных интересов.

Временный управляющий КПК «Крым» ФИО1 представил письменное пояснение, в котором поддержал исковые требования в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между Кредитным потребительским кооперативом «Крым» (далее - заимодавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Центр корпоративного коллекторства» (далее - заемщик) был заключен договор займа № 1-000363 от 27.09.2017 г. (далее - договор), в рамках которого заимодавец перечислил на счет заемщика денежные средства в размере 17 000 000,00 руб.

В соответствии с п.2.1 договора, Заимодавец передает Заемщику сумму займа путем ее перечисления на банковский счет Заемщика, указанный в разделе 12 настоящего договора. Датой передачи денежных средств считается дата их зачисления на расчетный счет Заемщика.

Согласно условиям дополнительного соглашения от 10.07.2018 г. к договору займа заемщик обязуется вернуть сумму займа и причитающиеся проценты в срок до 27.09.2019 г.

Договором, а именно пунктами 3.1 и 3.2 предусмотрено, что за пользование Суммой займа Заемщик выплачивает Заимодавцу проценты из расчета 24 % (Двадцать четыре) процентов в год. Проценты за пользование Суммой займа, указанные в п. 3.1 настоящего Договора, начисляются со дня, следующего за днем предоставления Суммы займа, в соответствии с п. 2.1 Договора, по день возврата Суммы займа включительно. Днем возврата суммы займа считается - день поступления денежных средств на расчетный счет Заимодавца.

Как указывает истец, сумма займа и начисленные проценты в установленный договором срок не были возвращены, что и послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ гласит что, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статья 807 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору займа, перечислив на счет ответчика денежные средства в сумме 17 000 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 4277 от 27.09.2017 г. с отметкой банка об исполнении, а также выпиской операций по лицевому счету № <***> за 27.09.2017 г.

По договору займа заемщик возвратил денежные средства в сумме 6 000 000,00 руб.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку на день рассмотрения спора ответчиком не представлены документальные доказательства погашения задолженности по договору займа в полном объеме, суд считает требования истца о взыскания основного долга в сумме 9 000 000,00 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1.3 договора срок возврата займа и уплаты процентов за пользование займом – 27.09.2019 г.

Согласно пункту 3.1 договора, размер процентов по договору составляет 24% годовых.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с 01.01..2019 г. по 10.09.2020 г. в сумме 4 472 131,15 руб.

Сумма процентов за пользование займом определена истцом верно исходя из согласованной сторонами ставки.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр корпоративного коллекторства» в пользу Кредитного потребительского кооператива «Крым» 15 472 131,15 руб., из них: задолженность в размере 11 000 000,00 руб., проценты в размере 4 472 131,15 руб., а так же расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 59459,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья М.П. Гаврилюк