Решение от 20 октября 2023 г. по делу № А40-51174/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

20. 10. 2023 года. Дело № А40-51174/23-43-422

Резолютивная часть решения объявлена 17. 10. 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 20. 10. 2023 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы ФИО1, единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " ГЕОСТРОЙИЗЫСКАНИЯ " (ОГРН <***>)

к ООО " Научно-технический инновационный центр ВОДГЕО XXI ВЕК " (ОГРН <***>)

о взыскании 423 512 руб. 49 коп. – долга, процентов,

с участием представителей: от истца – не явился, от ответчика – не явился.

Изучив, имеющиеся в деле, документы, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 423 512 руб. 49 коп. – долга, процентов, на основании статей 309, 310, 395, 758, 762ГК РФ.

Истец не направил представителя в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; к предварительному судебному заседанию сообщил о заключении сторонами мирового соглашения; представил проект мирового соглашения от 17.05.2023 г., подписанный руководителями сторон, заявил о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие его представителя; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не представил отзыв на исковое заявление; истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил; расчет истца не оспорил; представителя в судебное заседание не направил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; к предварительному судебному заседанию сообщил о заключении сторонами мирового соглашения; представил проект мирового соглашения от 17.05.2023 г., подписанный руководителями сторон, не заявил о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие его представителя, каких-либо ходатайств не заявил.

Суд, в соответствии со ст. 141 АПК РФ, не рассматривает по существу вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие заявления ответчика о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие его представителя.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва ответчика и представителей истца и ответчика.

Суд, с учетом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Из материалов дела усматривается, что 02 октября 2020 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Научно-технический инновационный центр ВОДГЕО XXI век» (Ответчик) и ООО «ГЕОСТРОЙИЗЫСКАНИЯ» (Истец) был заключен договор №1020-1 на выполнение инженерных изысканий на объекте: «Строительство водозаборного узла и станции водоочистки в <...>» (далее по тексту Договор). Согласно пункту 2.1 Договора стоимость работ составляет 250 000 рублей 00 копеек, НДС не облагается.

Согласно Акту №887 сдачи — приемки выполненных работ от 16 октября 2020 года, работы, которые осуществлялись Истцом на основании договора выполнены в полном объеме, в установленные сроки и с надлежащим качеством.

13 мая 2021 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Научно-технический инновационный центр ВОДГЕО XXI век», в лице генерального директора ФИО2, действующего на основании Устава и ООО «ГЕОСТРОЙИЗЫСКАНИЯ» был заключен договор №0521-2 на выполнение инженерных изысканий на объекте: «Строительство водозаборного узла и станции водоочистки в <...>», согласно которому ООО «ГЕОСТРОЙИЗЫСКАНИЯ» обязуется выполнить инженерные изыскания на объекте: «Строительство водозаборного узла и станции водоочистки в <...>». Согласно пункту 2.1 Договора стоимость работ составляет 110 000 рублей 00 копеек, НДС не облагается.

Согласно Акту №996 сдачи — приемки выполненных работ от 26 мая 2021 года, работы, которые осуществлялись Истцом на основании договора выполнены в полном объеме, в установленные сроки и с надлежащим качеством.

Согласно пункту 3.3. Договора ответчик в течение 5 дней со дня получения обязано подписать Акт сдачи-приёмки выполненных работ или дать мотивированный отказ.

В соответствии с пунктом 2.3. заказчик производит расчет в течении 5 дней после получения Заказчиком Акта сдачи-приемки выполненных работ.

Оплату работ и подписание Актов сдачи-приёмки выполненных работ ООО «НТИЦ ВОДГЕО XXI век» на сегодняшний день не произвело.

26.07.2021 года была проведена экспертиза №13-1-1-2-040968-2021 проектной документации, согласно которой проектная документация, разработанная ООО «ГЕОСТРОЙИЗЫСКАНИЯ» соответствует требованиям (положительное заключение).

Согласно ч. 2 ст. 702 ГК РФ к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих, видах договоров.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Требование истца о взыскании долга в сумме 360 000 руб. 00 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Требование истца о взыскании процентов в сумме 63 512 руб. 49 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в соответствии с представленным истцом расчетом.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 395, 401, 420-424, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 121-124, 138, 141, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО " Научно-технический инновационный центр ВОДГЕО XXI ВЕК " (ОГРН <***>) в пользу ООО " ГЕОСТРОЙИЗЫСКАНИЯ " (ОГРН <***>) 423 512 руб. 49 коп., в том числе: 360 000 руб. 00 коп. – долга, 63 512 руб. 49 коп. - процентов и расходы по уплате госпошлины в сумме 11 470 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья

ФИО1