Решение от 26 декабря 2024 г. по делу № А82-537/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-537/2024
г. Ярославль
27 декабря 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 28 ноября 2024 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Коншиной А.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Безбородовой А.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1

к обществу с ограниченной ответственностью "Дормострой" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 512188.00 руб.,

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «СтройСпецТех»

при участии:

от истца ФИО2 по доверенности, диплому,

от ответчика не явились,

от третьего лица ФИО2 по доверенности, диплому,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙСПЕЦТЕХ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Дормострой" о взыскании 512188.00 руб.

Ответчик в ходе судебного разбирательства направил отзыв на иск.

Истец в ходе судебного разбирательства заявил ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ об уточнении исковых требований, просит взыскать 504 488 руб. основной долг, 663 494,05 руб. пени, продолжить начисление пени по день фактического исполнения денежного обязательства, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по оплате госпошлины.

Определением суда от 27.09.2024 (резолютивная часть оглашена 24.09.2024) произведена замена истца - общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙСПЕЦТЕХ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) на правопреемника - ФИО1 по делу №А82-537/2024.

В судебном заседании объявлен перерыв до 28.11.2024 до 11 час. 50 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено.

28.04.2021 между Обществом с ограниченной ответственностью "СтройСпецТех" /Исполнитель/ и Обществом с ограниченной ответственностью "Дормострой" /Заказчик/ заключен Договор оказания услуг № 2804/21-1, согласно п. 1.1. которого Исполнитель оказывает Заказчику услуги по предоставлению специализированной техники для обслуживания объектов Заказчика. Техника предоставляется для выполнения механизированных работ в соответствии с предназначением техники и ее паспортными техническими характеристиками.

В соответствии с п. 1.2. Договора Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя в соответствии с условиями настоящего Договора.

В соответствии с п. 2.3.1. Договора Заказчик обязан предоставить исполнителю заявку в письменном виде, на электронную почту stroyst21@bk.ru или через мессенжеры (ватсап, вайбер), по номеру телефона <***>.

В соответствии с условиями Договора истец добросовестно оказывал ответчику услуги по предоставлению специализированной техники для обслуживания объектов ответчика.

Техника предоставлялась для выполнения механизированных работ в соответствии с ее предназначением и паспортными техническими данными.

За ответчиком образовалась задолженность перед истцом по оплате его услуг.

В соответствии с условиями Договора стоимость услуг определяется согласно Приложениям либо Дополнительным соглашениям к нему. Оплату услуг производится ответчиком исходя из фактического времени оказания услуг (но не менее 8-ми часов в смену), в течение 3 (Трех) рабочих дней на основании выставленных истцом документов (счета, универсально-передаточного документа (УПД), направленных на электронную почту ответчика либо путем направления документов для подписания по электронному документообороту (считаются полученными в день направления документов истцом) (раздел 3 Договора). Истец выставляет акты выполненных работ и счета-фактуры (счет) на основании подписанных ответчиком путевых листов (раздел 3 Договора).

Стоимость услуг по Договору (стоимость 1 часа в руб. с НДС) зафиксирована в приложениях, являющихся неотъемлемой его частью: № 1 от 28.04.2021, № 2 от 19.04.2022, № 4 от 13.10.2022,№5 от 01.12.2022.

В соответствии с Приложением № 5 от 01.12.2022 к Договору стоимость услуг экскаватора-погрузчика с гидромолотом составляет 3 100 руб. в час с НДС.

В соответствии с п. 4.1 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по Договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

В соответствии с п. 4.3 Договора, за просрочку оплаты по счетам истец вправе требовать от ответчика уплату пени в размере 5% в месяц от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.

За период с 30.11.2022 по 24.01.2023 у ответчика имеется задолженность по оплате счетов истца в сумме 512 188 (888 000 - 375 812) рублей.

В период с 30.11.2022 по 24.01.2023 задолженность ответчика перед истцом составила 888 000 руб., что подтверждается следующими счетами-фактурами: № 342/К от 30.11.2022 на сумму 45 000 руб., № 343 от 01.12.2022 на сумму 174 300 руб., № 346 от 08.12.2022 на сумму 54 600 руб., № 350 от 13.12.2022 на сумму 52 500 руб., № 361 от 15.12.2022 на сумму 90 300 руб., № 362 от 15.12.2022 на сумму 22 500 руб., № 368 от 20 122022 на сумму 105 400 руб., № 382 от 26.12.2022 на сумму 94 500 руб., № 392 от 30.12.2022 на сумму 109 200 руб., № 14 от 24.01.2023 на сумму 114 700 руб.

В период с 30.11.2022 по 24.01.2023 в счет оплаты задолженности по Договору от ответчика поступило три платежа на общую сумму 375 812 руб.: 30.11.2022 на сумму 48 508 руб., на сумму 303 000 руб. и 01.01.2023 на сумму 24 304 руб.

20.10.2023 истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием в срок не позднее 3 (трех) рабочих дней со дня получения претензии оплатить образовавшуюся задолженность по Договору.

В указанный в претензии срок требования истца ответчиком не были выполнены в связи с чем истец обратился в суд с исковым заявлением.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться- надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг установлен материалами дела.

Доказательств ненадлежащего оказания услуг, а также направления мотивированного отказа от приемки услуг в порядке ст. 753 Гражданского кодекса РФ в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ суду не представлено.

Объем оказанных услуг рассчитан истцом в соответствии с условиями договора.

Таким образом, оценив и исследовав в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о доказанности фактов оказания спорных услуг истцом, и в связи с не предоставлением ответчиком доказательств оплаты данных услуг, полагает требования подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере 504 488 руб.

Истец просит взыскать пени, начисленные за период с 07.12.2022 по 07.06.2024 в размере 663 494,05 руб.

Согласно ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Расчет пени судом проверен, признан обоснованным.

Оснований для применения ст.333 Гражданского кодекса РФ у суда не имеется.

В заявленном размере пени подлежат взысканию с ответчика.

Требование о продолжении начисления пени с 08.06.2024 по день фактической оплаты долга признается судом соответствующим разъяснениям, данным в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащим удовлетворению.

Истец просит взыскать 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно п. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о том, что заявитель понес расходы, связанные с рассмотрением дела, заключив Договор оказания услуг № 13 от 03.04.2024, и уплатив во исполнение указанного договора денежные средства в сумме 20 000 руб.

Факт несения расходов заявителем подтверждается представленными в материалы дела документами, а именно: Договором оказания услуг № 13 от 03.04.2024, чеком от 15.04.2024 на сумму 10 000 руб., чеком от 14.05.2024 на сумму 10 000 руб.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является элементом судебного усмотрения и направлено на пресечение злоупотреблений правом и на недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Согласно пункту 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах с учетом конкретных обстоятельств дела.

Исходя из пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Ответчик по делу о чрезмерности понесенных расходов на оплату услуг представителя не заявил.

Оценив представленные в дело документы, суд полагает, что, исходя из предмета и характера спора, степени сложности дела, объема и содержания представленных процессуальных документов, учитывая участие представителя в судебных заседаниях, суд признает разумными и обоснованными судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дормострой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика (СНИЛС): 125-032-076 02) 504 488 руб. основного долга, 663 494,05 руб. пени, 24 680 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины, 20 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Продолжить начисление пени на сумму основного долга с 08.06.2024 по день фактической оплаты долга в размере 0,16 % от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙСПЕЦТЕХ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 4 834 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 18.12.2023 № 936.

Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

А.Д. Коншина