Решение от 1 ноября 2017 г. по делу № А56-38409/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-38409/2017
02 ноября 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 31 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 02 ноября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Щуриновой С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии

- от истца: представитель ФИО2 (доверенность от 25.05.2017);

- от ответчика: не явился (извещен);

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Петромикс XXI" (адрес: Россия, 194354, Санкт-Петербург, ул. Есенина, д.5, литер А, ОГРН: <***>);

ответчик: Акционерное общество "РЕМСТРОЙФАСАД" (адрес: Россия, 197183, Санкт-Петербург, ул. Заусадебная, д. 13, лит. А, ОГРН: <***>);

о взыскании 483.907 руб. 17 коп.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Петромикс XXI" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к Акционерному обществу "РЕМСТРОЙФАСАД" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 455.245 руб. 20 коп. задолженности по договору поставки №Г2/7-16 от 28.03.2016, 41.256 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 03.10.2017 судебное заседание суда первой инстанции отложено на 31.10.2017.

Ответчик, уведомленный о времени и месте судебного заседания по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в суд не явился, отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее:

28.03.2016 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель)  был заключен договор поставки №Г2/7-16 (далее - договор), в соответствии с которым поставщик обязался передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязался принять и оплатить поставленный товар.

В соответствии с пунктом 4.2 договора полный расчет по поставке товара производится путем перечисления покупателем на расчетный счет поставщика 100% стоимости товара в течение 7 календарных дней с момента получения товара.

Истец исполнил обязательства по договору, поставив товар ответчику на общую сумму 455.245 руб. 20 коп., что подтверждается счетами-фактурами (УПД) №1057 от 11.07.2016, №1403 от 06.09.2016, №1476 от 20.09.2016, №1547 от 29.09.2016, №1560 от 04.10.2016, №1587 от 07.10.2016, №1588 от 07.10.2016, №1607 от 11.10.2016, №1716 от 09.11.2016, №1722 от 10.11.2016, №1761 от 22.11.2016, №1776 от 24.11.2016, подписанными со стороны ответчика без возражений.

Ответчик обязательства по оплате поставленного товара не исполнил. Задолженность составила 455.245 руб. 20 коп., что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2016.

Истец обратился к ответчику с претензией №П1 от 14.02.2017 о погашении образовавшейся задолженности, однако ответчик обязательство по оплате товара не исполнил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 41.256 руб. 98 коп.

Расчет судом проверен, ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен.

Ответчиком не представлены доказательства оплаты поставленного товара, возражения по размеру иска не заявлены.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с АО "РЕМСТРОЙФАСАД" задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в предъявленном размере суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статей 309, 310, 395, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец предъявил к взысканию с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10.000 руб. 00 коп.

Истец в доказательство понесенных судебных расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела, представил договор об оказании правовой помощи №213-17 от 25.05.2017, квитанцию к приходному кассовому ордеру №285 от 26.05.52017 на сумму 10.000 руб. 00 коп.

Руководствуясь принципом разумности при определении размера подлежащих взысканию судебных издержек на оплату услуг представителя, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с акционерного общества "РЕМСТРОЙФАСАД" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Петромикс XXI" 455.245 руб. 20 коп. задолженности, 41.256 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего – 496.502 руб. 18 коп., 12.930 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине, 10.000 руб. 00 коп. судебных издержек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Петромикс XXI" из федерального бюджета 70 руб. 00 коп. государственной пошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

СудьяС.ФИО3