Решение от 22 июня 2022 г. по делу № А09-11977/2021

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А09-11977/2021
город Брянск
22 июня 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 20 июня 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 22 июня 2022 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе Земченковой Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, г. Москва, к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис», г. Брянск, о взыскании 18 258 руб. 76 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 (доверенность №115/3юр от 09.08.2021, диплом от 09.01.2018);

от ответчика – не явились,

установил:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, г. Москва, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис», г. Брянск, о взыскании 18 258 руб. 76 коп. долга по договору теплоснабжения №01-03-32-01-010 от 01.04.2017 за период с 01.05.2021 по 31.08.2021.

Определением суда от 11.01.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Лицам, участвующим в деле, были направлены данные, необходимые для идентификации сторон в целях доступа к материалам дела в электронном виде, размещенным на официальном сайте суда http://www.bryansk.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Определением суда от 04.03.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, в судебное заседание представителей не направил, отзыв на иск не представил.

Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся представителей в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил следующее:

Как следует из материалов дела, 01.04.2017 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель коммунальных услуг) заключен договор теплоснабжения, согласно которому теплоснабжающая организация отпускает, а потребитель принимает и оплачивает на условиях договора тепловую энергию и теплоноситель, затраченные на теплоснабжение жилого дома, по адресу: <...>, с максимумом тепловой нагрузки 0,001653 Гкал/час, в том числе на отопление 0,001653 Гкал/час (п. 1.2 договора).

В соответствии с п. 5.1 договора оплата за тепловую энергию производится потребителем ежемесячно за фактически принятое количество тепловой энергии, определяемое в соответствии со статьей 3 договора, любыми способами, которые допускаются законодательством РФ. Цена договора определяется исходя из фактчисеки принятого потребителем количества тепловой энергии в Гкал для отопления и/или горячего водоснабжения объекта теплоснабжения и цены 1Гкал тепловой энергии в соответствии с тарифами, установленными уполномоченным органом. Периодом платежей (расчетным периодом) по договору признается 1 календарный месяц.

Согласно п. 5.3 потребитель производит оплату потребленной тепловой энергии до 25 числа месяца, следующего за расчетным.

Договор действует с 01.04.2017 по 31.12.2017. Договор считается ежегодно продленным на тех же условиях, если не менее чем за 1 месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон о прекращении, изменении договора или о заключении нового договора на иных условиях (п. 8.1, 8.4 договора).

В связи с отсутствием заявлений о прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях действие договора теплоснабжения от 01.04.2017 продлено на последующие периоды.

Ответчик является управляющей организацией, в связи с чем в рамках спорного договора истцом оказывались услуги по теплоснабжению жилых домов, находящихся в управлении ответчика.

Во исполнение договора истцом были оказаны услуги теплоснабжения в период с 01.05.2021 по 31.08.2021, что подтверждается актами выполненных работ, на общую сумму 18 258 руб. 76 коп.

Ответчик, приняв оказанные услуги, их оплату в полном объеме не произвел, в связи, с чем у ответчика образовалась задолженность перед истцом в сумме 18 258 руб. 76 коп.

Письмом от 15.11.2021 №370/У/2/3/8123 истец направил в адрес ответчика претензию, в которой сообщил о числящейся за ним задолженности по договору теплоснабжения.

Обязательства по оплате задолженности не были исполнены ответчиком в досудебном порядке, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд находит исковые требования о взыскании долга подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяют правила, установленные статьями 539-547 ГК РФ для договоров энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии на основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию в силу пункта 2 указанной статьи определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.


В Правоотношения сторон, связанные с поставкой коммунальных ресурсов в многоквартирный жилой дом, подлежат регулированию положениями гражданского и жилищного законодательства.

Согласно частям 1, 2 и 9 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Собственники помещений обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом. Многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

В силу части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Собственники помещений в многоквартирных домах, выбрав способ управления домом, в силу закона передают весь комплекс полномочий по управлению домами управляющей организации.

Таким образом, на ответчике, как исполнителе коммунальных услуг, приобретающем у истца коммунальный ресурс для нужд обслуживаемых им жилых домов, лежит обязанность по оплате истцу фактически оказанных услуг.

Как отмечено выше, ответчик является управляющей компанией, которая в целях обеспечения нужд потребления при содержании общего имущества в многоквартирном доме приобретала у истца коммунальный ресурс.

Факт потребления тепловой энергии в период с 01.05.2021 по 31.08.2021 на сумму 18 258 руб. 76 коп., ее объем и стоимость ответчиком не оспорены, доказательств, подтверждающих погашение задолженности по оплате коммунального ресурса ответчиком суду не представлено.

Согласно п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив, представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает подтвержденным, надлежащими документами и доказательствами, факт поставки ответчику тепловой энергии в период с октября 2018 по сентябрь 2019, расчеты начисления платы, суд считает правильными, основанными на представленных в материалы дела документах и доказательствах, соответствующими закону.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании 18 258 руб. 76 коп. задолженности за оказанные услуги подлежат удовлетворению.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации при цене иска 18 258 руб. 76 коп. размер государственной пошлины составляет 2 000 руб.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 ст. 333.37 НК РФ.

В этой связи с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета РФ 2 000 руб. госпошлины.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис», г. Брянск в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, г. Москва 18 258 руб. 76 коп. долга, а также в доход федерального бюджета РФ 2 000 руб. госпошлины.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия и может быть обжаловано в течение указанного срока в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.


Судья Г.В. Земченкова