Решение от 27 декабря 2018 г. по делу № А40-220870/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-220870/1847-1867
г. Москва
28 декабря 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2018 года Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО «Ландис» (ОГРН <***>) к ответчику ООО «РедСис» (ОГРН <***>) о взыскании 12 126 475,38 руб.,

при участии представителей: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ландис» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «РедСис» о взыскании по договору поставки от 05.09.2014 № ОР115/2014, в том числе

- сумма долга в размере 14 948,63 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на день исполнения решения суда;

- проценты по ст.395 ГК РФ за период с 07.06.2018 по 24.10.2018 в размере 419,58 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на день исполнения решения суда;

- а также проценты по ст.395 ГК РФ, начисленные на сумму задолженности, начиная с 25.10.2018 по день фактической уплаты Ответчиком задолженности, за каждый день просрочки платежа; с учетом письменного уточнения.

Ходатайство ответчика об оставлении иска без рассмотрения, в связи с несоблюдением обязательного досудебного порядка урегулирования спора, судом рассмотрено и оставлено без рассмотрения протокольным определением, в т.ч., с учетом времени рассмотрения дела в суде, в течение которого у сторон было достаточно времени для урегулирования спора.

Ходатайство ответчика об отложении судебного заседания для урегулирования спора во внесудебном порядке, судом рассмотрено и оставлено без рассмотрения протокольным определением, в т.ч., с учетом возражений истца, а также того, что мировое соглашение может быть заключено на любой стадии процесса.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам, с учетом письменного уточнения .

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования документально не оспорил.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ООО «Ландис» (Истец, Поставщик) и ООО «РедСис» (Ответчик, Покупатель) заключен Договор поставки 05.09.2014 № ОР115/2014, в соответствии с п.2.1 которого Истец продает, а Ответчик покупает компьютеры, комплектующие и аксессуары к ним, сетевое, периферийное оборудование, программное обеспечение, иные товары в ассортименте (далее - Товар).

В соответствии с п.4.1. Договора стоимость товаров в счете указывается в рублях или в иной валюте.

В силу п.4.2. Договора Товары, стоимость которых указана в счете в валюте, оплачиваются Ответчиком в рублях РФ по курсу, указанному в счете (по курсу Банка России на день оплаты).

В силу п.4.6 Договора, если Истец осуществил поставку Товара по неоплаченному счету, а Ответчик принял Товар, то Ответчик обязан провести оплату Товара не позднее дня, следующего за днем приемки.

Во исполнение указанного договора ответчиком от истца по указанным в иске двусторонним товарным накладным получен товар, задолженность за который составила 14 948,63 долларов США.

Согласно указанным в валютном счете условиям, оплата производится в рублях по курсу Банка России на день оплаты.

Письменная от 20.07.2018 претензия об оплате задолженности, ответчиком не исполнена.

Согласно уточненному расчету истца, задолженность составила

- сумма долга в размере 14 948,63 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на день исполнения решения суда;

- проценты по ст.395 ГК РФ за период с 07.06.2018 по 24.10.2018 в размере 419,58 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на день исполнения решения суда;

В связи с неоплатой ответчиком истцу задолженности за товар в полном объеме в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

Согласно ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а покупатель оплатить поставленные товары.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения денежных средств за неисполнение судебного акта» разъяснено, что по смыслу ст.ст. 330, 395 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически и методологически верным.

Ответчиком в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты товара в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Согласно пункту 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 70 от 04.11.2002 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации»

при разрешении вопроса о том, в какой валюте должны быть указаны в судебном акте подлежащие взысканию денежные суммы, арбитражным судам на основании статей 140 и 317 ГК РФ необходимо определять валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюта долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть оплачено (валюту платежа).

В пункте 13 указанного Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 70 от 04.11.2002 разъяснено, что если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Таким образом, сумма задолженности выражается в иностранной валюте (долларах США) и подлежит взысканию по курсу ЦБ РФ на момент оплаты в соответствии с п. 13 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 70 от 04.11.2002г. «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации» и пункта 2 статьи 317 ГК РФ.

При взыскании в судебном порядке долга в иностранной валюте либо выраженного в иностранной валюте или условных денежных единицах по правилам пункта 2 статьи 317 ГК РФ, а равно начисленных неустойки и (или) процентов цена иска определяется судом в рублях в соответствии с правилами пункта 2 статьи 317 ГК РФ на день подачи искового заявления.

Изменение курса иностранной валюты или условных денежных единиц по отношению к рублю в период рассмотрения спора не влияет на размер государственной пошлины (п. 16 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 70 от 04.11.2002г.).

На основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 395, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 49, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «РедСис» (ОГРН <***>) в пользу ООО «Ландис» (ОГРН <***>)

- сумма долга в размере 14 948,63 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на день исполнения решения суда;

- проценты по ст.395 ГК РФ за период с 07.06.2018 по 24.10.2018 в размере 419,58 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на день исполнения решения суда;

- проценты по ст.395 ГК РФ, начисленные на сумму задолженности, начиная с 25.10.2018 по день фактической уплаты Ответчиком задолженности, за каждый день просрочки платежа,

а также 23 692 руб. расходов по госпошлине.

Возвратить истцу из доходов федерального бюджета часть перечисленной по платежному поручению от 14.09.2018 № 194 госпошлины в сумме 59 940 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд

Судья А.А. Эльдеев