Решение от 19 ноября 2017 г. по делу № А76-12621/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-12621/2017
20 ноября 2017 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2017 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Гордеева Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», г. Челябинск, ОГРН <***> к публичному акционерному обществу «Челябэнергосбыт», г. Челябинск, ОГРН <***>, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное предприятие «Управляющая компания жилищно- коммунального хозяйства», г.Еманжелинск, ОГРН <***>, ФИО2, г.Челябинск, ООО ПК «Энергоучет» о взыскании 7 312 392 руб. 69 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО3, действующего по доверенности от 26.12.2017, личность удостоверена паспортом;

от ответчика: ФИО4, действующего по доверенности от 01.01.2017, личность удостоверена паспортом; ФИО5, действующего по доверенности от 01.01.2017, лично, личность удостоверена паспортом;

от третьего лица ИП Дворниченко: ФИО2, лично личность удостоверена паспортом; ФИО6, действующей по доверенности, личность удостоверена паспортом;

от третьего лица УК «ЖКХ»: ФИО7, действующего по доверенности от 09.01.2017, личность удостоверена паспортом

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «МРСК Урала», г.Челябинск, ОГРН <***> (далее – истец), 18.12.2015 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Челябэнергосбыт», г. Челябинск, ОГРН <***> (далее - ответчик), о взыскании 24 190 091 руб. 84 коп., а также взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму государственной пошлины с применением средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц, действующей в соответствующие периоды времени в рамках периода просрочки с момента вступления в силу судебного акта и до полной уплаты взысканной суммы судебных расходов (т.1 л.д. 3-4).

Определением суда, по ходатайству истца, исковые требования в сумме 7 312 392, 69 руб. выделены в отдельное производство (т. 1 л.д. 146-149).

Как следует из материалов дела, открытое акционерное общество «МРСК Урала», (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к публичному акционерному обществу «Челябэнергосбыт» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 0083/2385 от 01.01.2009 за сентябрь, ноябрь 2015 года в сумме 7 312 392 руб. 69 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму государственной пошлины с применением средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц, действующей в соответствующие периоды времени в рамках просрочки с момента вступления в силу судебного акта и до полной уплаты взысканной суммы судебных расходов.

Определениями суда от 21.04.2016, от 29.08.2016 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечены муниципальное предприятие «Управляющая компания жилищно- коммунального хозяйства», г.Еманжелинск, ОГРН <***>, ФИО2

Определением суда от 07.11.2016 к участию в деле привлечено ООО ПК «Энергоучет».

Истец настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, в обоснование заявленных требований истец, указал, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате задолженности по договору № 0083/2385 от 01.01.2009 за сентябрь, ноябрь 2015 г. (т. 1 л.д. 271- 273, 275-276, 282-283, т. 2 л.д. 24-26, 109-111, 140-141, 69-70, 90-91).

Ответчик в удовлетворении исковых требований просил отказать, представил отзыв, письменные пояснения (т. 1 л.д. 260-264, т. 2 л.д. 136-139, т. 3 л.д. 16-18, 30-32, 35-40).

ООО Управляющая компания ЖКХ представила возражения против заявленных требований (т. 1 л.д. 28-34, 82-91, 104-106, 117-118, 132, 146-150, 172-178, 208-231, т. 2 л.д. 1-8, т. 3 л.д. 1, 28-29).

ФИО2 представила возражения против заявленных требований (т. 1 л.д. 45-47, 67-70, 120-127, 224-227, т. 2 л.д. 113-114).

ООО ПК «Энергоучет» представило письменное мнение.

Заслушав требования истца, возражения ответчика, объяснения третьих лиц, исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд считает, что при разрешении спора следует руководствоваться следующим.

Как следует из материалов дела 01.01.2009 года между ПАО «Челябэнергосбыт» (заказчик) и ОАО «МРСК – УРАЛА» (исполнитель) заключен договор № 0083/2385 об оказании услуг по передаче электрической энергии (т.1 л.д. 5-23).

Из п. 1.1 договора следует, что стороны договорились понимать используемые в настоящем договоре термины в следующем значении:

Точка поставки – место в электрической сети, являющееся местом исполнения обязательств по поставке электрической энергии и оказанию услуг по передаче электроэнергии, определения объема взаимных

обязательств участников розничного рынка по договорам купли-продажи электрической энергии, энергоснабжения, оказания услуг по передаче электрической энергии и инфраструктурных услуг и находящееся на границе балансовой принадлежности электросетевого оборудования исполнителя и потребителей заказчика, в том числе опосредованно подключенных потребителей заказчика;

Потери электрической энергии – разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребляемой энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной другим сетевым организациям.

Потери электроэнергии по участку сети – разница между объемом электрической энергии, поставленной в участок сети из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребляемой энергопринимающими устройствами присоединенными к этому участку сети, а также переданной другими сетевыми организациями.

Согласно п. 1.2 настоящего договора заказчик заключает настоящий договор в интересах:

- потребителей, которым в соответствии с ранее заключенными договорами энергоснабжения (купли-продажи электроэнергии) заказчик обязан организовать передачу электроэнергии;

- потребителей, обратившихся к заказчику с офертой о заключении договора энергоснабжения, предусматривающего обязанность заказчика урегулировать за счет потребителя отношения, связанные с передачей электроэнергии.

В соответствии с п.1.3 договора исполнитель самостоятельно урегулирует отношения с потребителями по технологическому присоединению энергоустановок потребителей к электрической сети Исполнителя, в том числе потребителей, энергопринимающие устройства которых были присоединены к электрической сети Исполнителя до заключения настоящего договора. Исполнитель по запросу Заказчика передает последнему копии выданных в отношении Потребителей Заказчика технический условий.

В соответствии с п.п. 2.1 – 2.4 исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

Заказчик обязуется по заявке исполнителя приобретать электроэнергию для компенсации потерь согласно приложению № 9 к настоящему договору, а исполнитель обязуется оплачивать указанные объемы электроэнергии на условиях настоящего договора.

Исполнитель обязуется оказывать по заявкам заказчика услуги по введению полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии потребителями и по возобновлению их электроснабжения, услуги по контролю договорных величин потребления электроэнергии и мощности, а также внеплановые проверки состояния приборов учета, а заказчик обязуется оплачивать услуги на условиях настоящего договора.

Заказчик указывает в заявке объекты потребителя, подлежащие ограничению (или объемы вводимого потребителю ограничения), а исполнитель самостоятельно определяет способы введения полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии.

Стороны в приложениях № 1, 2, 3 определили следующие существенные условия настоящего договора в отношении потребителей, интересы которых представляет заказчик:

«Акты разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон», которые фиксируют точки присоединения энергопринимающих устройств потребителя к объектам электросетевого хозяйства исполнителя и границы ответственности между потребителем и исполнителем за состояние и обслуживание объектов электросетевого хозяйства (в случае опосредованного присоединения энергопринимающих устройств потребителя приводится акт, фиксирующий точки поставки электроэнергии потребителю) (предоставляются исполнителем);

Величина максимальной мощности энергопринимающего устройства потребителя, присоединенного к электрической сети, с распределением указанной величины по каждой точке присоединения в установленном законодательством Российской Федерации порядке (предоставляется исполнителем);

Величина договорной (заявленной) мощности (предоставляется заказчиком).

Перечень приборов учета электроэнергии, в том числе расчетных и контрольных (приложения № 1,2 к настоящему договору) (предоставляется заказчиком);

В силу п. 3.2 договора заказчик обязуется:

Обеспечить поставку электроэнергии в объеме, обязательства по поставке которого потребителям, (в том числе опосредованно подключенным потребителям по договорам энергоснабжения, купли-продажи электрической энергии), в сети смежных сетевых организаций и исполнителю (в объеме потерь электрической энергии, в том числе по участкам сети) принял на себя заказчик, в сети исполнителя для передачи потребителям, путем приобретения электроэнергии на оптовом и розничном рынках электроэнергии, в том числе у производителей электроэнергии и иных владельцев генерирующего оборудования.

Пунктом 3.2.2 сторонами согласованы обязанности потребителя.

В соответствии с п.3.2.5 договора заказчик обязан направлять исполнителю письменное уведомление о дате расторжения с Потребителей, в

интересах которого действует заказчик, договора энергоснабжения, а при необходимости и заявку на ограничение режима потребления электрической энергии в срок не позднее, чем за 5 дней до момента расторжения указанного договора, способом, обеспечивающим подтверждение факта получения уведомления исполнителем.

Если уведомление о расторжении договора купли-продажи электроэнергии между Заказчиком и потребителем получено Исполнителем от Заказчика позднее указанной в уведомлении даты расторжения, то введение полного ограничения режима потребления электроэнергии Потребителю осуществляется Исполнителем в порядке, установленном действующим законодательством РФ.

Если заказчик не уведомил или несвоевременно уведомил Исполнителя о расторжении договора энергоснабжения, Исполнитель продолжает оказывать услуги по передаче электрической энергии до даты получения уведомления Заказчика. При этом Заказчик обязан оплатить оказанные исполнителем услуги по передаче электрической энергии. Объем электроэнергии, переданный какому потребителю до момента прекращения оказания этих услуг, не включается в объемы потерь электрической энергии в сетях Исполнителя.

В соответствии с п.3.3.17 договора Исполнитель направляет Заказчику по мере оформления максимально возможное количество актов снятия показаний приборов учета электроэнергии потребителей за расчетный период, оформленных надлежащим образов, в сок не позднее 02 числа месяца следующего за расчетным – по юридическим лицам, для начисления в расчетном периоде. Показания приборов учета бытовых потребителей направляются Заказчику в электронном виде в формате DВF до последнего числа расчетного месяца для выполнения ОАО «Челябэнергосбыт» начислений в расчетном периоде. Оставшуюся первичную документацию Исполнитель предоставляет Заказчику до начала сверки объемов электроэнергии переданной потребителям Заказчика в качестве контрольной для выявления фактов занижения потребителями объемов отпущенной им электроэнергии, при этом в подтверждении к расчету полезного отпуска Исполнителя принимается отчет потребителя.

Как установлено п. 5.1 договора расчётным периодом для оплаты стоимости электроэнергии, приобретаемой исполнителем в компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, является один календарный месяц.

Согласно п. 5.4 договора исполнитель оплачивает стоимость электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, с учетом установленных тарифов и средней цены, сложившейся и предыдущем расчетном периоде, путем перечисления денежных средств на расчётный счет заказчика в следующие сроки:

До начала расчетного месяца заказчик на основании определенных в Приложении № 5 к настоящему договору данных о плановых объемах выставляет исполнителю счет на оплату электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в принадлежащих исполнителю сетях.

Исполнитель производит оплату по выставленному счету в следующем порядке:

1. До 5 числа текущего месяца - 25 % величины планового объёма текущего месяца;

2. До 12 числа текущего месяца - 25 % величины планового объёма текущего месяца;

3. До 19 числа текущего месяца - 25 % величины планового объёма текущего месяца;

4. До 26 числа текущего месяца - 25 % величины планового объема текущего месяца

Окончательный расчет производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным. В случае, если на основании выставленного счета Исполнитель произвел платеж, размер которого превышает стоимость фактических потерь электроэнергии, и отсутствует задолженность Исполнителя по настоящему Договору за прошлые периоды платежа (за исключением задолженности, по которой достигнуто соглашение о порядке ее погашения), сумма, превышения засчитывается в счет следующего платежа.

Окончательный расчет за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации технологического расхода электроэнергии на ее передачу по сетям производится на основании акта выполненных работ и счёта-фактуры.

В силу п. 9.1 договора указанный договор вступает в силу с 1 января 2009 года и действует по 31 декабря 2009 года. Изменения, внесенные в нормативные правовые акты Российской Федерации, обязательны для сторон с момента вступления их в силу, при этом стороны в течение 1 месяца с момента вступления в силу соответствующего нормативно правового акта, обязаны привести положения настоящего договора в соответствие.

Как следует из материалов дела, 11.09.2015 истцом ОАО «МРСК – Урала» составлены акты № 42/000558, № 42/000559 о неучтенном потреблении МП «Управляющая компания ЖКХ», с формулировкой «под воздействием магнита малой мощности на верхнею часть прибора учета эл. энергии счетный механизм прибора учета останавливается. Расчетный прибор учета не исправен» (т. 1 л.д. 278-281).

Также 18.11.2015 ОАО «МРСК – Урала» составлен акт № 52/000771 о неучтенном потреблении ФИО2, с формулировкой «при поднесении магнита малой мощности к корпусу расчетного прибора учета слышны характерный щелчки магнитного реле, что означает наличие посторонней магнитной платы не предусмотренной заводом изготовителем» (т. 1 л.д. 43-44, 192-193).

Объем выявленного безучетного потребления был включен истцом в акт оказанных услуг за сентябрь и ноябрь 2015.

Расчет объема безучетного потребления электроэнергии МП «УК ЖКХ» составляет 2 691 541 кВт.ч. (6 137 369 руб. 68 коп.), Дворниченко453 833 кВт.ч. -1 175 023 руб. 01 коп).

Ответчик не принял объем безучетного потребления, что подтверждается письмами от 23.10.2015, 23.12.2015 (т. 1 л.д. 197, 252-255).

Согласно положениям статей 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента, что закреплено в статьях 539, 543 ГК РФ.

Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ) устанавливает правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определяет полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии.

В соответствии со ст.26 Закона № 35-ФЗ оказание услуг по передаче электроэнергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст.781 ГК РФ).

Судом установлено, что 01.10.2012 между ответчиком ОАО «Челябэнергосбыт» в настоящее время ПАО "Челябэнергосбыт" (продавец) и МП «УК «ЖКХ» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 883.

Сторонами по договору в качестве расчетного был согласован прибор учета, который также был согласован с истцом. Возражений сторонами не представлено.

Указанный прибор, как следует из пояснений представителей сторон, отзыва третьего лица использовался ими в качестве расчетного прибора, определяющего количество ресурса и объем услуг по его передаче.

Как следует из материалов дела, 23.05.2013 ОАО «МРСК Урала», ПАО «Челябэнергосбыт» совместно с потребителем проводилась техническая (инструментальная) проверка прибора учета, по результатам которой составлены акты № 000324/10992 от 23.05.2013, № 000325/10992 от 23.05.2013. Далее, в связи с заменой транформаторов тока, проводился повторный допуск приборов учета в эксплуатацию, составлены акты допуска

приборов учета в эксплуатацию № ЕМН 0000362 от 23.08.2013, № ЕМН 0000363 от 23.08.2013 (т. 3 л.д. 19-22).

11.09.2015 истцом в присутствии представителя потребителя МП «УК ЖКХ» главного энергетика ФИО8 составлены акты о неучтенном потреблении электроэнергии № 42/000558, № 42/000559.

В актах указано о том, что под воздействием магнита малой мощности на верхнею часть прибора учета эл. энергии счетный механизм прибора учета останавливается. Расчетный прибор учета не исправен.

Указанный акт подписан представителем ОАО "МРСК Урала" и представителем МП УК «ЖКХ» ФИО8 без поправок и замечаний.

В связи с тем, что при обследовании указанного расчетного прибора учета были выявлены признаки некорректной работы, указанный прибор был изъят представителем истца и направлен на экспертизу (акты от 11.09.2015 т. 2 л.д. 144-153). Приборы учета упакованы и опломбированы, вместе с ними в упаковку помещены два магнита малой мощности, найденные на месте установки приборов учета, о чем свидетельствует видеозапись, в ходе видеосъемки, осуществляемой при проведении проверки, ее материальный носитель представлен суду.

28.09.2015 ООО ПК «Энергоучет» произведена экспертиза прибора учета № 0090720620001236 (акт № 82 т.1 л.д. 236-238), № 009072662000390 (акт № 83 т. 1 л.д. 239-241).

Как следует из объяснений МП УК «ЖКХ», а также подтверждения эксперта, представитель третьего лица присутствовал при проведении экспертизы, по результатам проведения которой, прибор учета был возвращен третьему лицу.

Как следует из актов № 82, 83, при вскрытии счетчика обнаружено постороннее устройство, не предусмотренное конструкцией завода- изготовителя, влияющее на его работоспособность. Экспертами сделан вывод о признании счетчиков негодными к дальнейшей эксплуатации, ввиду наличия в них посторонних устройств непредусмотренных заводом изготовителем (герконов).

В связи с этими обстоятельствами истцом произведен расчет объема безучетного потребления электроэнергии МП УК «ЖКХ» за период с 11.09.2014 по 11.09.2015.

В соответствии с определенным истцом объемом электроэнергии на основании утвержденного регулирующим органом тарифа произведен

расчет стоимости услуг по передаче этого объема. В соответствии с расчетом размер задолженности по оплате услуги по передаче электроэнергии составил 6 137 369 руб. 68 коп. (т. 2 л.д. 25).

На основании положений ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за

исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (п.3 ст.543 ГК РФ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» утверждены Правила организации учета электрической энергии на розничных рынках (далее – Правила № 442).

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Правилами № 442.

Согласно пункту 167 Основных положений № 442 субъекты электроэнергетики, в том числе сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями требований названного документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно- диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений № 442 под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Пунктом 192 Основных положений № 442 установлено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.

Пунктом 172 Правил № 442 установлено, что проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в

договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Таким образом, истец имел право на проверку прибора учета потребителя ответчика вне зависимости от согласования сторонами каких- либо графиков проверок и предварительного уведомления ответчика.

Согласно пункту 152 Правил № 530 по факту выявленного безучетного потребления электроэнергии составляется акт о неучтенном потреблении электроэнергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электроэнергию. По пункту 155 Правил № 530 объем безучетного потребления электроэнергии определяется одним из расчетных способов, предусмотренных пунктами 145 и 147 этих Правил. Объем безучетного потребления электроэнергии определяется исходя из расчета полного использования всей мощности присоединенных энергопринимающих устройств.

Согласно пункту 176 Основных положений результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта, в нем указывается причина такого отказа.

Пунктом 145 Основных положений также предусмотрено, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

В соответствии с п. 188 Правил № 442 объем электрической энергии (мощности), подлежащей покупке соответствующей сетевой организацией для целей компенсации потерь электрической энергии, уменьшается на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления электрической энергии, в том расчетном периоде, в котором были составлены акты о неучтенном потреблении электрической энергии, при этом объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых был выявлен факт безучетного потребления, увеличивается в том же расчетном периоде на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления электрической энергии.

Объем оказанных услуг по передаче электрической энергии в размере его увеличения в связи с выявленным безучетным потреблением подлежит оплате лицом, заключившим с сетевой организацией договор оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении точки поставки, в которой было выявлено безучетное потребление.

С даты составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии объем потребления электрической энергии (мощности) и объем оказанных услуг по передаче электрической энергии определяются в порядке, предусмотренном требованиями пункта 166 настоящего документа к расчету объемов потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки начиная с 3-го расчетного периода.

В силу п. 166 названных Положений в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Как следует из актов о неучтенном потреблении электроэнергии, акта экспертизы, в приборах учета имелось постороннее устройство-геркон, влияющее на его работу.

В ходе экспертизы эксперт проверял работу прибора учета при поднесении к нему магнитов малой мощности. При этом показания в этих режимах отличались, что свидетельствует о наличии постороннего устройства.

Кроме того, сторонами представлена динамика электропотребления МП УК «ЖКХ» (т. 2 л.д. 7-18, 106, 115-127, 138-139, 140-141) из которой усматривается, что после замены приборов учета потребление электроэнергии потребителя заметно выросло. Доводы третьего лица, о том, что после замены прибора учета, электропотребление выросло в связи с более высоким водозабором воды для нужд населения в зависимости от потребления воды не принимается судом, в связи с необоснованностью. До выявления факта безучетного потребления электрической энергии расход потребителя составил 7530 кВт*ч, после выявления факта безучетного потребления и замены прибора учета средний расход составил 45 480 кВт*ч.

На основании вышеизложенного, учитывая наличие в приборах учета постороннего устройства (геркона), наличие магнитов малой мощности в помещении где расположены приборы учета, что подтверждено видеозаписью, а также значительное увеличение потребления электрической энергии после выявления факта безучетного потребления и замены прибора учета, суд считает доказанным истцом факт вмешательства в его работу. Третье лицо, как собственник приборов учета отвечает за их техническое состояние и обязано в силу ст. 210 ГК РФ нести бремя содержания этих приборов. Это обстоятельство возлагает на него обязанность по проверке надлежащего технического состояния приборов, которое должно

обеспечивать правильный учет потребляемой третьим лицом электроэнергии.

С учетом изложенного судом отклоняются доводы ответчика о недоказанности факта вмешательства в работу прибора учета.

Согласно п. 195 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Как следует из материалов дела, последняя проверка приборов учета МП «УК ЖКХ» была проведена при вводе приборов учета в эксплуатацию 23.08.2013 (т. 3 л.д. 19-23), таким образом, учитывая, что проверка приборов учета в период с 23.08.2013 по 23.08.2015 не проводилась, датами проверок, не позднее которых она должна была быть проведена являются 23.08.2014 и 23.08.2015.

На основании вышеизложенного, следует производить расчет безучетного потребления с 23.08.2015 по 11.09.2015 (дату составления акта), в связи с чем расчет безучетного потребления за сентябрь 2015 следует производить за 20 дней (320 кВт* 480 часов-111659 кВт=41941 кВт; 41941 кВтч*1,93241+18% (НДС)=95 635 руб. 70 коп.)

На основании вышеизложенного, требования истца к ответчику по МП Управляющая компания «ЖКХ» подлежат удовлетворению в части 95 635 руб. 70 коп.

18.11.2015 ОАО «МРСК – Урала» составлен акт № 52/000771 о неучтенном потреблении ФИО2, с формулировкой «при поднесении магнита малой мощности к корпусу расчетного прибора учета слышны характерные щелчки магнитного реле, что означает наличие посторонней магнитной платы не предусмотренной заводом изготовителем» (т. 1 л.д. 192-193).

Судом установлено, что 01.01.2014 между ответчиком ОАО "Челябэнергосбыт" в настоящее время ПАО "Челябэнергосбыт" (т. 1 л.д. 51- 61) и ФИО2 (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 1958.

Сторонами по договору в качестве расчетного был согласован прибор учета, которой также был согласован с истцом. Обратного в материалы дела не представлено.

Указанный прибор, как следует из пояснений представителей сторон, отзыва третьего лица использовался ими в качестве расчетного прибора, определяющего количество ресурса и объем услуг по его передаче.

18.11.2015 истцом в присутствии Дворниченко Н.А. составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии № 52/000771.

Как следует из акта, при поднесении магнита малой мощности к корпусу расчетного прибора учета слышны характерные щелчки магнитного реле, что свидетельствует о наличии посторонней магнитной платы не предусмотренной заводом изготовителем.

Указанный акт подписан представителем ООО "МРСК Урала" и ФИО2 без поправок и замечаний. В связи с тем, что при обследовании указанного расчетного прибора учета были выявлены признаки некорректной работы, указанный прибор был изъят представителем истца по акту изъятия от 18.11.2015 № 52/16 и направлен на экспертизу, которая должна была быть проведена 24.11.2015 без указания времени проведения. Прибор учета упакован и опломбирован.

В ходе проведения осмотра и изъятия прибора учета велась видеосъемка, материальный носитель представлен суду.

Потребитель на экспертизу не приглашался, обратного в материалы дела не представлено.

24.11.2015 ООО ПК «Энергоучет» произведена экспертиза прибора учета (акт № 108 т.1 л.д. 242-244). Как следует из акта № 108, при вскрытии счетчика обнаружено постороннее устройство, не предусмотренное конструкцией завода-изготовителя, влияющее на его работоспособность. Экспертами сделан вывод о признании счетчика негодным к дальнейшей эксплуатации.

В соответствии с расчетом истца (т. 2 л.д. 26), период безучетного потребления составил 18.11.2014 по 18.11.2015, в объеме 453 833 кВт*ч, размер задолженности составил 1 175 023 руб. 01 коп.

ФИО2 представила возражения против заявленных требований, кроме того поясняя, что в определенный период времени извещала ПАО «Челябэнергосбыт» о прекращении начисления за электроэнергию ввиду временного приостановления деятельности (т. 1 л.д. 86). Ответчик подтвердил, что начал производить начисления с июля 2015 года (т. 3 л.д. 17, 23-27).

Пунктом 192 указанных Положений предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Пунктом 193 Правил № 442 предусмотрено, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные:

о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;

о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;

о приборах учета на момент составления акта;

о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;

объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

замечания к составленному акту (при их наличии).

Согласно пункту 194 Правил № 442, расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

Суд обращает внимание, что законодатель, исходя из диспозиции п. 2 Основных положений № 442, возложил на потребителя обязанность по внесению платы за безучетное потребление при наступлении следующих обстоятельств: вмешательстве потребителя в работу прибора учета, несоблюдение им сроков извещения об утрате (исправности) прибора учета, а также совершение иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Вместе с тем, с учетом совокупной оценки доказательств, имеющихся в материалах дела, судом не установлено достаточных оснований для вывода о доказанности факта вмешательства третьего лица в работу прибора учета либо факта ненадлежащей технической эксплуатации прибора учета со стороны потребителя.

В силу п. 2 Основных положений № 442 под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли – продажи (поставки)

электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя, в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Таким образом, к безучетному потреблению энергии следует относить ее потребление с нарушениями, связанными не только с вмешательством в работу прибора учета (системы учета), но и с совершением потребителем любых действий, которые привели к искажению данных об объемах энергопотребления (мощности).

Позиция истца строится на предположениях о том, что потребитель, совершал воздействие на прибор учета.

Доказательств того, что ФИО2, были совершены какие- либо умышленные действия, которые привели к искажению данных, в материалы дела истцом не представлено.

Из представленных суду доказательств также не следует и факт наличия увеличения потребления им электрической энергии в спорный период, напротив, из представленных ответчиком учетных документов третьего лица следует, что потребление являлось равномерным и от предыдущих периодов в значительном объеме не отличалось.

На основании вышеизложенного, в отношении потребителя ФИО2 факт безучетного потребления истцом не доказан, в связи с чем в удовлетворении требований в данной части следует отказать.

Возражения ПАО «Челябэнергосбыт» в отношении обоснования истцом объема услуг по передаче электроэнергии в виде объема безучетного потребления в ноябре 2015 стоимостью 1 175 023 руб. 01 коп. (т. 3 л.д. 36-40) отклоняются судом ввиду следующего:

Как указывает ПАО «Челябэнергосбыт», объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных сетевой организацией гарантирующему поставщику за этот расчетный период, подлежит уменьшению на величину, на которую был увеличен объем фактических потерь. За ноябрь 2015 ОАО «МРСК Урала» выставило в адрес ПАО «Челябэнергосбыт» акт оказанных услуг. В свою очередь, ПАО «Челябэнергосбыт» направил в адрес ОАО «МРСК Урала» уточненную претензию от 11.08.2016, в которой предложил уменьшить объем услуг на величину возникшего небаланса, что составило 9 370 491, 43 руб. Согласно акту № 295898 оказанных услуг от 30.11.2015, а также акту № 1 от 31.03.2016 внесения корректировок в редакции истца, последний отказал гарантирующему поставщику услугу по передаче на

сумму 769 466 331, 51 руб. Согласно расчету небаланса за ноябрь 2015, к оплате подлежит услуга в размере 759 735 830,08 руб. Гарантирующий поставщик произвел оплату денежными средствами на общую сумму 312 322 977, 38 руб. Кроме того, истец заявил о зачете встречных однородных требований 419 506 275, 96 руб., что подтверждается заявлением о зачете встречных однородных требований от 31.12.2015, таким образом, обязательство исполнено на сумму 731 829 433, 46 руб. В рамках дела А76- 32041/2015 ОАО «МРСК Урала» обратилось за взысканием с ПАО «Челябэнергосбыт» стоимости неоспариваемой части услуг по передаче электроэнергии, в том числе за ноябрь 2015 в размере 31 256 745, 85 руб. Решением Арбитражного суда Челябинской области от 15.05.2017 требований удовлетворены в полном объеме. Объем исполненных обязательств ответчика перед истцом составил 763 085 999,19 руб. Таким образом, ответчик исполнил обязательство по оплате услуг за ноябрь 2015 с переплатой в размере 3 350 159, 11 руб.

Суд учитывает, что решением Арбитражного суда Челябинской области по делу А76-32041/2015 установлен объем и стоимость услуги оказанной ОАО «МРСК Урала» ПАО «Челябэнергосбыт», кроме того, судом сделан вывод, что ответчиком не доказан объем «небаланса», в связи с чем уменьшение объема оказанной услуги в спорный период на объем «небаланса» не представляется возможным.

В настоящем деле рассматривается спор о взыскании задолженности, возникшей из разногласий за сентябрь, ноябрь 2015 года, выявленных в связи с безучетным потреблением электрической энергии потребителями.

Таким образом, возражения ответчика об оплате с его стороны всей стоимости оказанной услуги в ноябре 2015 не принимаются судом, поскольку доказательство оплаты, а также снятия указанной части услуги с разногласий и признания факта безучетного потребления электрической энергии потребителем не представлено.

В отношении требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму государственной пошлины с применением средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц, действующей в соответствующие периоды времени в рамках периода просрочки с момента вступления в силу судебного акта и до полной уплаты взысканной суммы судебных расходов суд отмечает следующее.

В пункте 1 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. Положения данной статьи не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве платежа, средства погашения денежного долга.

Возмещение расходов по уплате государственной пошлины не является денежным обязательством, поскольку в соответствии со статьей 101 АПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам, понесенным лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт.

В связи с тем, что согласно статье 395 ГК РФ проценты подлежат начислению за неисполнение денежного обязательства, суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании процентов, начисленных на сумму государственной пошлины, являющуюся судебными расходами.

Истцом при подаче первоначального иска по делу А76-31739/2015 была уплачена государственная пошлина в размере 143 950 руб. по платежному поручению от 28.12.2015 № 23868 (т.1, л.д. 245).

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицам, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая, что по настоящему делу, выделенному в отдельное производство размер госпошлины составляет 59 561 руб., с ответчика в пользу истца, с учетом частичного удовлетворения требований подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 825 руб. 40 коп.

Государственная пошлина в размере 84 389 руб. будет распределена, с учетом рассмотрения следующих выделенных в отдельное производство дел.

Руководствуясь ст.ст.167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Челябэнергосбыт» в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» стоимость оказанной услуги по передаче электрической энергии по договору № 0083/2385 от 01.01.2009 в сумме 95 635 руб. 70 коп., а также сумму государственной пошлины в размере 3 825 руб. 40 коп.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Гордеева