Решение от 14 июля 2022 г. по делу № А53-2195/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Ростов-на-Дону

«14» июля 2022 годаДело № А53-2195/22


Резолютивная часть решения объявлена «14» июля 2022 года

Полный текст решения изготовлен «14» июля 2022 года



Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Авдяковой В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Торговый дом «Перекресток» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Фрутистайл» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании,

при участии:

от истца: представитель по доверенности от 06.12.2021 ФИО2 (веб-конференция)

установил:

акционерное общество «Торговый дом «Перекресток» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фрутистайл» о взыскании штрафа по договору поставки №Ю-6/560ТД от 01.06.2013 за период с 06.01.2019 по 01.03.2020 в размере 1 334 350, 16 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 26 344 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, ходатайствовал о приобщении возражений на отзыв ответчика, поданных в электронном виде.

Документы приобщены судом к материалам дела.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ранее представил отзыв, о рассмотрении дела судом извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

Исковые требования мотивированны тем, что между АО «Торговый дом «Перекресток» (покупатель) и ОOO «Фрутистайл» (поставщик) заключен договор поставки от 01.06.2013 № Ю-6/560ТД, по условиям которого поставщик обязался поставлять покупателю товар отдельными партиями, в ассортименте, по цене, в количестве и в сроки, в соответствии с заказами покупателями (п. 1.3 договора поставки).

В силу пункта 4.9 договора поставки поставщик считается исполнившим свои обязательства по поставке, если он осуществил поставку товара: в ассортименте и количестве, согласно заказу; в полном соответствии с порядком, установленным законом и условиями договора поставки.

При выявлении фактов нарушения поставщиком условий договора поставки покупатель вправе направить поставщику уведомление о начислении неустойки. Уведомление считается направленным надлежащим образом, если оно отправлено либо ценным письмом (с описью вложения и уведомлением о вручении), либо по электронной почте поставщика, либо путем вручения (передачи) официальному представителю поставщика (п. 7.7 договора поставки).

Все заказы направляются Поставщику в электронной форме по EDI (п. 2 приложения № 4 к договору поставки в редакции дополнительного соглашения от 21.10.2016 № ZOT-1).

Поставщик обязан в срок не более 4-х рабочих часов направить покупателю в электронной форме информацию о поставке, которая означает полное или частичное согласование направленного заказа или отказ от его исполнения. Если поставщик не предоставил покупателю электронную информацию о поставке по заказу, заказ считается принятым поставщиком (п. 8, 9 приложения № 4 к договору поставки в редакции дополнительного соглашения от 21.10.2016)

За каждый факт недопоставки товара по заказу, размещенному покупателем, покупатель имеет право требовать с поставщика уплаты неустойки в размере 12% от стоимости недопоставленного товара. Минимальный уровень поставки 97% (п. 8.3 приложения № 3 в редакции дополнительного соглашения от 21.10.2016 № ZOT-1).

Поставщик неоднократно нарушал обязательства по договору и осуществлял недопоставку товара, в связи с чем Покупателем начислена неустойка в размере 12% от стоимости недопоставленного товара на сумму 1 174 334 руб. 38 коп. в соответствии с расчетом (Приложение № 1).

Как указано в иске, факт направления и получения поставщиком заказов подтверждается сведениями из электронной системы размещения заказов.

Качество поставляемого товара должно соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации, Евразийского экономического союза, Таможенного Союза (п. 2.1 договора поставки).

Пунктом 8.1.1.1 Приложения № 3 к Договору поставки (в редакции п. 1.21.1 дополнительного соглашения от 21.10.2016 № ZOT-1) предусмотрено, что за поставку товара (фрукты и овощи) ненадлежащего качества покупатель вправе потребовать от поставщика уплаты неустойки в размере 100% от стоимости товара ненадлежащего качества.

В установленном Договором порядке составлены акты о выявленных недостатках.

Как указал истец, поставщик мотивированных возражений против актов не заявлял. Поставщиком допущены факты поставки некачественного товара, в связи с чем покупателем выставлены штрафы на общую сумму 160 015,77 руб.

На основании пункта 7.7 договора поставки поставщик обязан уплатить покупателю штраф путем перечисления денежных средств на расчетный счет покупателя не позднее 15 календарных дней с момента получения уведомления.

По расчету истца, общая сумма штрафа за недопоставленный товар и поставку товара ненадлежащего качества составила 1 334 350,16 руб.

Истцом в адрес ответчика направлены претензии с требованиями оплатить штрафные санкции за нарушение обязательств по договору поставки, которые оставлены без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В отзыве ответчик с исковыми требованиями не согласился, указал, что представленная истцом электронная переписка не может рассматриваться в качестве допустимого доказательства, поскольку: между сторонами отсутствует соглашение об использовании в рамках исполнения договора поставки электронной переписки и придания ей юридической силы; электронный адрес не указан в реквизитах договора поставки, с которого велась переписка, электронные сообщения не содержат электронной ответчика; не подтверждены полномочия отправителя сообщений ведущего специалиста - ФИО3 и также представителя покупателя ФИО4 на осуществление соответствующих действий, составляющих предмет переписки и права подписи на требовании (претензии) о выплате поставщиком неустойки за недопоставку.

Также, ответчиком указано на то, что истцом не приложены к Актам возражения о несогласии с выставленными штрафами. Приемка Товара велась без представителя Поставщика, Акты подписывались в принудительном порядке. Запрашиваемые ООО «Фрутистайл» фотографии и видео съемка приемки товара направлялись не всегда. Выставленные штрафы по Актам о выявленных недостатках ООО «Фрутистайл» не признали и не подписали. Место работы указанных в акте лиц не указано, наименование должности отсутствует, Акт составлен на бланке ООО «ИКС 5 Group», которое стороной по договор поставки № Ю-6/560ТД от 01.06.2013 не является.

Ответчик считает, что по указанным основаниям исковые требования не подлежат удовлетворению.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статьи 521 Гражданского кодекса Российской Федерации установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с нормами ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Истцом заявлено требование о взыскании штрафа по договору поставки от 01.06.2013 в размере 1 334 350,16 руб.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

На основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашением сторон предусмотрена ответственность поставщика за недопоставку товара либо не поставку товара.

Согласно положениям статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица свободны в заключении договора.

Штрафом является фиксированный размер денежных средств, который может взыскиваться за нарушение обязательства одной из сторон договора.

Штраф как неустойка - это определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору за неисполнение или ненадлежащее исполнение своего обязательства в заранее установленном размере или в процентном отношении к стоимости предмета исполнения. Штраф является однократно взыскиваемой суммой.

Пени являются текущей санкцией, начисляемой периодически с момента, когда обязательство должно быть исполнено (платеж должен был быть совершен), и до момента, когда оно было фактически выполнено (платеж произведен) (постановление Президиума ВАС РФ от 20.02.1996 № 8244/95). Размер пени не является фиксированным и зависит от периода просрочки.

Таким образом, статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена предопределенность размера ответственности за нарушение обязательства, о котором стороны знают уже на момент заключения договора; возможность взыскания неустойки за сам факт нарушения обязательства, когда отсутствует необходимость представления доказательств, подтверждающих причинение убытков и их размер.

Факт заключения между истцом и ответчиком договора поставки от 01.06.2013 № Ю-6/560ТД, по условиям которого поставщик обязался поставлять покупателю товар отдельными партиями, в ассортименте, по цене, в количестве и в сроки, в соответствии с заказами покупателями (п. 1.3 договора поставки), ответчиком не оспорен.

Как указал истец, согласно п. 2 приложения № 4 к договору поставки в редакции дополнительного соглашения от 21.10.2016 № ZOT-1 заказы направляются Поставщику в электронной форме по EDI.

Поставщик обязан в срок не более 4-х рабочих часов направить покупателю в электронной форме информацию о поставке, которая означает полное или частичное согласование направленного заказа или отказ от его исполнения. Если поставщик не предоставил покупателю электронную информацию о поставке по заказу, заказ считается принятым поставщиком (п. 8, 9 приложения № 4 к договору поставки в редакции дополнительного соглашения от 21.10.2016)

За каждый факт недопоставки товара по заказу, размещенному покупателем, покупатель имеет право требовать с поставщика уплаты неустойки в размере 12% от стоимости недопоставленного товара. Минимальный уровень поставки 97% (п. 8.3 приложения № 3 в редакции дополнительного соглашения от 21.10.2016 № ZOT-1).

Согласно п. 1.7.1 Дополнительного соглашения от 21.10.2016 № ZOT-1 документальным подтверждением приемки товара по качеству при доставке товара поставщиком является оформленный акт приема-передачи товара на складе покупателя. При отсутствии акта приема-передачи товара на складе покупателя товар на складе не считается принятым покупателем. Приемка товара по качеству производится путем выборочной проверки качества (п. 5.6 договора поставки). Покупатель приостанавливает приемку товара при несоответствии качества (п. 5.10 договора поставки). Если при передаче товара покупателю будет обнаружено несоответствие товара требованиям договора, покупатель вправе отказать от получения товара, в этом случае поставщик обязуется вывезти товар, не соответствующий требованиям договора, тем же рейсом (п. 5.15 договора поставки).

Качество поставляемого товара должно соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации, Евразийского экономического союза, Таможенного Союза (п. 2.1 договора поставки).

Пунктом 8.1.1.1 Приложения № 3 к Договору поставки (в редакции п. 1.21.1 дополнительного соглашения от 21.10.2016 № ZOT-1) предусмотрено, что за поставку товара (фрукты и овощи) ненадлежащего качества покупатель вправе потребовать от поставщика уплаты неустойки в размере 100% от стоимости товара ненадлежащего качества.

Положения заключенного сторонами договора поставки от 01.06.2013 № Ю-6/560ТД в части начисления штрафов являлись предметом судебной оценки в рамках дел № А53-27927/21, А53-36217/21.

Факт нарушения ответчиком обязательств по договору в форме недопоставки товара подтверждается приложенными к иску претензиями, подтверждениями по отправке/получению заказов в EDI (Поставщик: ООО "Фрутистайл" Договор № Ю-6/560-ТД от 01.06.2013), актами приема-сдачи товара на складе покупателя.

Ссылка ответчика на электронную переписку по части заказов, по которым выставлены штрафы на общую сумму 346 986, 78 руб., подтверждает обоснованность начисления штрафов истцом. Во всех указанных письмах АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» сообщало ООО «Фрутистайл» о фактах нарушения договора поставщиком, ООО «Фрутистайл» на эти письма либо не ответило, либо не представило никаких возражений по существу.

Ссылка ответчика на письма от 24.02.2020, в которых ООО «Фрутистайл» сообщает, что не сможет осуществить поставки по заказам 6274803636, 6274803647, отклоняется судом, поскольку в соответствии с условиями договора заказ подлежит обязательному исполнению. Отказ поставщика от согласованного заказа является обоснованным только в случае наступления обстоятельств непреодолимой силы (п. 13 приложения № 4 к договору поставки в редакции Дополнительного соглашения от 21.10.2016 № ZOT-1).

По остальным штрафам ООО «Фрутистайл» возражения не представило.

Таким образом, факт поставки товара ненадлежащего качества подтверждается актами об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей, которые подписаны поставщиком. Указанные акты приложены к претензиям.

Факт недопоставки товаров ответчиком документально не опровергнут. Как указано выше, заказы направляются Поставщику в электронной форме по EDI (п. 2 Приложения № 4 к Договору поставки в редакции Дополнительного соглашения от 21.10.2016 № ZOT-1). Поставщик обязан в срок не более 4-х рабочих часов направить покупателю в электронной форме информацию о поставке, которая означает полное или частичное согласование направленного заказа или отказ от его исполнения. Если поставщик не предоставил покупателю электронную информацию о поставке по заказу, заказ считается принятым поставщиком (п. 8, 9 Приложения № 4 к Договору поставки в редакции Дополнительного соглашения от 21.10.2016). Факт направления и получения Поставщиком заказов подтверждается сведениями из электронной системы размещения заказов.

Доводы ООО «Фрутистайл» о том, что электронная переписка не может рассматриваться в качестве допустимого доказательства, поскольку между сторонами отсутствует соглашение об использовании электронной переписки противоречат условиям договора (п. 12.4 договора поставки), кроме того сам ответчик ссылается на электронную переписку.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно начислена ответчику неустойка в размере 12% от стоимости недопоставленного товара на сумму 1 174 334 руб. 38 коп. в соответствии с расчетом, а также в размере 100 % стоимости некачественного товара на сумму 160 015,77 руб.

Ответчик не представил доказательств соблюдения условий договора, а именно доказательств своевременной поставки и поставки товара по договору в полном объеме, несмотря на ознакомление с материалами дела, отзыв, контррачет требований или иные процессуальные документы по делу не представил.

В силу части 1, 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком исполнения обязательств по договору, а доказательств наличия обстоятельств, освобождающих от ответственности поставщика, не представлено, требования истца о взыскании штрафа является правомерным и обоснованным.

Расчет суммы штрафа проверен судом и признан верным.

Доказательств добровольной оплаты в материалах дела не содержится.

При таких обстоятельствах суд полагает, что требование истца о взыскании штрафа по договору поставки в сумме 1 334 350,16 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фрутистайл» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «Торговый дом «Перекресток» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) штраф в размере 1 334 350,16 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 344 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


СудьяВ.А. Авдякова